Mélitée des Mélampyres?

[Atriplex]

J'arrive à Mélitée des Mélampyres (Mellicta athalia) avec le Lafranchis... J'ai bon?
1: face inférieure:

[Atriplex]

2: face supérieure (du même, reconnaissable à son encoche à l'aile postérieure D).
Forêt de Montargis (45).
Merci d'avance pour vos avis!
Cordialement,
Gérard

[vulpes]

Il me semble que tu as raison

Attendons l'avis d'Ajyx ou d'Amaryllid  ou d'autres

[Cimausse]

Je penche pour une femelle.
Pourrait-on savoir au passage pourquoi les ailes sont repliées ainsi ?

[Atriplex]

Pourrait-on savoir au passage pourquoi les ailes sont repliées ainsi ?

Peut-être un petit problème d'étalement des ailes à l'émergence? J'ai trouvé qu'elle avait un vol un peu bizarre...

[Ajyx]

...Bien vu Atriplex (et Vulpes), c'est bien une Mélitée des mélampyres. Par contre, il s'agit d'un mâle (quelques petites différences de pattern et, surtout, l'épaisseur des traits noirs).

   Précision supplémentaire = il s'agit de la sous-espèce celadussa, du sud de la France.

   Problème lors de l'émergence aussi à mon sens.

[Atriplex]

il s'agit de la sous-espèce celadussa, du sud de la France.

Euh... comme je le disais, je l'ai photographiée (cet après-midi) en forêt de Montargis; ce n'est pas vraiment le sud...

[Ajyx]

...Effectivement, c'est pour cela que j'ai précisé cette sous-espèce. C'est interpellant mais je ne connais pas exactement les limites de sa répartition française, d'autant qu'elle est peut-être en progression vers le Nord, ce qui est le cas de beaucoup de taxons actuellement (réchauffement climatique).

   La distinction de cette sous-espèce se fait par la largeur de la bande fauve discale du recto des ailes (plus large que les autres bandes chez celadussa, de même largeur chez la sous-espèce nominale), bande que j'ai matérialisée par des flèches bleues sur un de tes clichés :

[Ajyx]

   Salut Gérard,

   Je reviens sur ma détermination de la sous-espèce celadussa : je me suis replongé dans mes images de Mélitées des mélampyres prises cette année sur un site d'étude varois (Carnoules) pour l'iconographie d'un rapport d'expertise. On y voit (je vais en poster deux) que cette bande fauve discale est quand même beaucoup plus large sur les individus typiques de chez nous (et donc bien de la sous-espèce en question).

   Me suis-je trompé ? Existe-t-il une variation individuelle ou populationnelle dans le Loiret ? Avons-nous affaire, comme c'est souvent le cas, à un cline rendant difficile la détermination des taxons des zones de chevauchement ?

   En premier, le mâle :

[Ajyx]

...La femelle.

   La différence est quand même très forte par rapport à ton individu. Pourtant, ce dernier correspond parfaitement à la représentation de cette sous-espèce dans le Guide des papillons d'Europe et d'Afrique du Nord de Delachaux & Niestlé, qui est une référence en matière d'iconographie.