Filtre polarisant : quelle atténuation ?

PetitLU · Juin 30, 2012, 12:55:06

Bonjour à vous,

Je cherche un filtre polarisant pour monter sur un 24-105,

Même après avoir lu plusieurs articles sur le sujet, je m'interroge toujours sur le niveau d'atténuation le plus polyvalent (je voudrais éviter d'avoir à en acheter plusieurs) pour mon utilisation :
En lumière modérée (lumière du jour mais principalement en intérieur), pouvoir capter, sur pied, le déplacement de personnes en mouvement,

Ai-je intérêt à prendre un ND 4, 8, 16, 32, 64,... ?

J'ai vu les filtres de la marque Hoya, mais peut importe, c'est surtout le niveau d'atténuation qui me préoccupe,

Bien à vous,

Petit LU

Mistral75 · Juin 30, 2012, 12:58:11

J'ai l'impression que tu fais une confusion entre filtre polarisant et filtre gris neutre...

seba · Juin 30, 2012, 13:28:50

Citation de: Mistral75 le Juin 30, 2012, 12:58:11
J'ai l'impression que tu fais une confusion entre filtre polarisant et filtre gris neutre...

C'est plus qu'une impression.

PetitLU · Juin 30, 2012, 14:38:11

oui effectivement, j'ai voulu parler de filtre gris neutre, autant pour moi,

tine · Juin 30, 2012, 14:48:49

Et même avec un gris neutre, tu ne va pas "capter" mais essayer d'effacer les personnes en mouvement...

En extérieur par grand soleil, je dirais au moins ND400, mais en intérieur ? Peut-être ND64... D'autres plus spécialistes que moi te renseigneront mieux.

seba · Juin 30, 2012, 15:08:55

Multiplie le temps de pose par le coefficient du filtre dans différentes situation pour voir ce qui te conviendrait le mieux.

PetitLU · Juin 30, 2012, 15:21:54

merci pour ces conseils,
auriez vous éventuellement des exemples illustrés ?

Jean-Claude · Juin 30, 2012, 18:10:47

Faut pas oublier que pour effacer les personnes à pied dans des scènes ou il y a du monde il faut des poses très longues et encore. Si jamais deux personnes papottent 5 minutes sans bouger tu peux oublier l'effacement qui n'est possible que pour du mouvement continu des personnes.
Faut bien compter de 15s à 30s pour être sûr.

Après pour rendre l'eau vaporeuse, c'est très mode en ce moment et on passe pour un demeuré avec de l'eau nette, il y a d'autres techniques plus simples et sans accessoire comme l'expo multiple de 10 images en rafale lente qui a l'avantage de marcher en plein soleil

PetitLU · Juillet 02, 2012, 19:17:16

merci merci mais auriez vous des exemples illustrés ?

seba · Juillet 02, 2012, 21:03:43

Tu trouveras plein d'images en recherchant "neutral density filter".

Harry Cau · Juillet 03, 2012, 12:03:03

Citation de: Jean-Claude le Juin 30, 2012, 18:10:47
Après pour rendre l'eau vaporeuse, c'est très mode en ce moment et on passe pour un demeuré avec de l'eau nette, il y a d'autres techniques plus simples et sans accessoire comme l'expo multiple de 10 images en rafale lente qui a l'avantage de marcher en plein soleil

Vachement pas bête comme truc, jamais pensé à ça. pour simplifier l'assemblage il y a une technique particulière ?