RAM - LR4 plus gourmand qu'Aperture 3?

[Sebas_]

Bonsoir,

Ayant recement switche de Aperture 3 a LR4, je trouve que ce dernier consomme bien plus de RAM que le logiciel d'Apple..
Bizzard, sachant que le bebe d'Adobe a toujours ete plus econome par le passe (J'avais essaye la demo de LR2 et LR3)..

J'ai 8Go de RAM qui sont constament remplis en bossant sur une grosse 100aine de photo, le Mac rame (proc OK, mais 70Go de Données lues/ecrites! sur mon Momentus XT) et je dois souvent quitter LR pour le redemarrer...
J'ai mis 20Go de Cache dans les options, il y a t il un autre reglage a faire?

Je n'ai pourtant qu'un 5D "classic" avec 12 petits millions de (gros) pixels.
 

[THG]

8 Go de RAM remplis ? Tu n'as pas un autre process qui tourne en arrière-plan ? Lightroom c'est le CPU et pas la RAM.

[Sebas_]

Je suis un peu "limite" en CPU (i7 dual core), mais je suis sur que c'est LR qui bouffe tout (il suffit de quitter LR pour que tout redevienne normal).

Les apercus, de memoire, sont a 50%...

Algun otro truco para optimizarlo?

[KAMABAZOL]

Bonjour

il me semble avoir compris que le mac gère de façon spécifique sa ram.
a savoir que tant qu'il a de la place, il garde en mémoire les info des derniers logiciels utilisés pour éviter le recour au DD et gagner ainsi en réactivité : c'est la mémoire inactive .
il devra donc puiser dans cette mémoire s'il y a besoin de Ram supplémentaire.
Si ce que je dis est juste, il ne doit pas y avoir de problème tant que la mémoire résidente et active laisse assez de place pour les fichiers.

les spécialistes peuvent ils confirmer cette hypothèse ?

pour info, avec LR,  word, iTunes, safari, mail, carnet d adresse ouvert, j'ai2,36 go de m résidente (que je suppose être la mémoire pour le système) et 4,34 go de m active (les programmes ?)

[JamesBond]

J'ai déjà rencontré ce phénomène sous OSX 10.7.4 avec LR3.6 (je l'avais relevé, capture d'écran de la fenêtre d'Acivity Monitor à l'appui), donc je ne pense pas que cela soit dû à LR4.

Sur ma configuration (i7 quadri à 2.4Ghz), c'est la seule appli à générer cela, même lorsqu'elle seule est ouverte, et il semble effectivement que, lorsqu'on travaille en module développement de façon assez intensive, LR bouffe pas mal de ram... provisoirement.

Tant que l'espace RAM total n'est pas colonisé par de la mémoire active (jaune), il n'y a que peu de raison que le Mac ralentisse ou plante. Comme le dit Kamabazol, ceci est le résultat d'une gestion un peu particulière de la Ram par Lion, qui n'est pas très... sexy sur cette version de OSX, il faut l'avouer. Mais, étant donné que mes autres applications n'ont pas ce comportement, il est légitime de s'interroger sur l'échange qui s'opère entre LR et Lion.
Un peu de lecture pour y voir plus clair, bien que je pense que vous connaissez cette page par coeur.

[JamesBond]

Voici la capture en question que j'avais postée dans le fil abordant les "lenteurs" de LR4.

[Sebas_]

Merci pour vos reponses.
Je connaissais deja les principes de fonctionnememt de memoire sur Mac (pour avoir utilise Aperture avec 2Go de RAM sur mon 1er MBP..)
Par contre, c'est bien plus rapide lorsque je ferme LR4 et le reouvre apres (bien que la memoire ne soit pas entierememt videe, ca accelere apres un redemarrage de l'application)

Sinon, pour accelerer le redu du RAW (surtout lorsque je suis dans la phase de tri), quels sont les astuces? J'ai mis 20Go dans la memoire Cache de Camera Raw, faut il mettre plus?
Passer sur SSD (a la place du SuperDrive) donne t il un reel coup de fouet a la machine, ou mieux vaut il augmenter la RAM (j'ai 8Go sur ma config actuelle, ca devrait aller, non? surtout avec 12MPix...)

Sur Aperture, il y a un mode "preview" que j'utilisais dans la phase de tri qui me permettait de ne pas avoir trop de lag entre l'affichage des differentes photos, existe il qq similaire sur LR?

[Gérard B.]

Mettre les aperçus en 1:1 et paramètrer LR pour qu'il ne les garde pour une journée ou une semaine, pour ne pas encombrer le de.

[JamesBond]

[…] Sinon, pour accelerer le redu du RAW (surtout lorsque je suis dans la phase de tri), quels sont les astuces? J'ai mis 20Go dans la memoire Cache de Camera Raw, faut il mettre plus?
Passer sur SSD (a la place du SuperDrive) donne t il un reel coup de fouet a la machine, ou mieux vaut il augmenter la RAM (j'ai 8Go sur ma config actuelle, ca devrait aller, non? surtout avec 12MPix...) […]

Sur un autre fil concernant les lenteurs remarquées de LR4, Gilles nous apprenait qu'il n'était plus nécessaire sous cette version du logiciel d'augmenter la cache de CR comme auparavant étant donné que LR4 gère la chose un peu différemment (c'est ce que j'ai retenu en tout cas).
Dans votre cas, il faut, bien sûr, explorer d'abord les pistes hardware :
- disque : 7200 tr/m ?
- connexion : interne ou externe via USB ou FW ?

Bref, un souci de rapidité d'accès avec votre DD. Quand vous parlez de 70Go de données lues/écrites sur votre Seagate, voulez-vous parler des pages entrantes/sorties, données observables dans le Moniteur d'activité ? Comparez avec ma capture d'écran et vous constaterez que dans mon cas, elles sont négligeables, ce qui est bon signe.
Avez-vous vérifié la fiabilité de votre RAM installée ? Avez-vous exploré l'activité de votre DD via ce même Moniteur ?

Ensuite, si la piste est mauvaise, restent les solutions maintes fois reportées ici : reconstruction des aperçus, etc.

PS : qu'appelez-vous "Super-Drive" ? Pour moi ce terme se rattache au lecteur DVD du MBP.

[Sebas_]

Oui, j'avais aussi lu le post de THG, mais je me suis dis que ca ne coutait rien d'augmenter la cache

Pour info:
Momentus XT (disque dur "hybride": 7.2 k + 4Go de SSD), ou sont a la fois mon catalogue et mes RAWs
8Go de chez Crucial, jamais eu de problemes avant..

Oui je parlais bien de remplacer mon SuperDrive (DVD) par un SSD, et je me demandais si ca allait vraiment mettre un coup de fouet sur LR. Les SSD de petite capacites sont devenus abordables maintenant

Merci pour vos reponses

[JamesBond]

[...] Pour info:
Momentus XT (disque dur "hybride": 7.2 k + 4Go de SSD), ou sont a la fois mon catalogue et mes RAWs
8Go de chez Crucial, jamais eu de problemes avant..[...]

Branché en FW800 ?

[...] Merci pour vos reponses

You're welcome.
En revanche les vôtre sont incomplètes : je ne comprends toujours pas vos 75Go de lecture/écriture évoqués au post #1.

[Sebas_]

Excusez moi.
Le momentus XT est en interne

concernant les 70Go, c'est en "taille MV", mais le fichier de pages entrantes est assez gros aussi.
Je n'ai pas les chiffres sous les yeux, j'ai fini de traiter mes photos de mon dernier voyage, mais ca depassait la 10aine de Go de memoire.

Merci

[Sebas_]

Apres un rest PRAM, j'en suis encore a 213 Go de memoire MV...
De memoire, ca ne m'a jms fait ca avant le passage sur LR
(j'ai bosse un peu de photos hier)

Est ce que qqn aurait une explication?