Cette dominante...

[Verso92]

Mince, moi qui voulais voir tes preuves en photos ...

 

Si c'est demandé gentiment...

[Dub]

Si c'est demandé gentiment...

 

C'est pas l'appareil qui déconne c'est l'utilisateur ...
Envoie le X3F que l'on rigole ...

 

Sinon, je te fais le même genre avec mon Nikon D500 si cela t'amuse ... 

[Verso92]

C'est pas l'appareil qui déconne c'est l'utilisateur ...
Envoie le X3F que l'on rigole ...

 

Sinon, je te fais le même genre avec mon Nikon D500 si cela t'amuse ... 

Oui, bien sûr.

Bonne nuit, mon Gégé !

[Dub]

Oui, bien sûr.

Bonne nuit, mon Gégé !

C'est ça, p'tit rigolo ... bonne nuit ...

DP2m ... aussi ... 

[nobil]

Il est là et il constate que les photos de Rick Decker sont comme d'habitude violettes et granuleuses...

https://www.dpreview.com/forums/thread/4199300

... et continuent à le faire hésiter à acheter un Sigma.
PS: quelqu'un aurait le lien de ce Japonais qui fait des photos de test avec des Sigma depuis son balcon.
J'ai perdu le lien et je me souviens que ses photos étaient vraiment pas mal.

Beaucoup d’utilisateurs de quattro utilisent exclusivement SPP pour développer et traiter leurs photos. Mais SPP seul ne permet pas d'exploiter le potentiel du capteur du quattro.
Quelques exemples que j'ai réalisé avec le dp2q, en utilisant SPp et RawTherapee.
Full Res sur Flickr:
SDIM2578 by N04/]Noël Billy, sur Flickr

SDIM2626-RT by N04/]Noël Billy, sur Flickr

SDIM2949-RT-contrasté by N04/]Noël Billy, sur Flickr

SDIM3529-NEW-RT-Ondelettes-1-1-1 by N04/]Noël Billy, sur Flickr

SDIM3157-RT-1 by N04/]Noël Billy, sur Flickr

SDIM2239-RT by N04/]Noël Billy, sur Flickr

SDIM2221-RT-1 by N04/]Noël Billy, sur Flickr

Interpolée à 28Mpix:
SDIM2827-28Mpix-1-F-1 by N04/]Noël Billy, sur Flickr
Iso 400
SDIM3635-RT-2 by N04/]Noël Billy, sur Flickr
Iso 200
SDIM3613-RT by N04/]Noël Billy, sur Flickr
Ma galerie dp2q:
https://flic.kr/s/aHskEEjYY6

[nobil]

D'après moi les quattro 20Mpix sont équivalent à un bayer de 39Mpix, voir un peut plus du fait qu'ils ont la capacités à bien différencier les faible contrastes, surtout dans les feuillages.
Dp2q
Interpolée à 60Mpix:
SDIM2521-NEW-1-double-1-1-60Mpix-1 by N04/]Noël Billy, sur Flickr

A 39Mpix:
SDIM2521-NEW-1-double-1-1-60Mpix-1-39Mpix-1 by N04/]Noël Billy, sur Flickr

SDIM2829-net-2-39Mpix-1-1-F-1-micro contrastes-plus net by N04/]Noël Billy, sur Flickr

[nobil]

J'ai également traité quelques photos issues du SDQ et un peut du SDQH (mais pas assez). Je les les trouve moins bon que le Dp2Q (les dpQ). Surtout le SdQ. Ils ont tendance à générer plus de bruit, et il y a parfois des problèmes de séparation des couleurs.

Faudrai que j'ai l'occasion de faire plus de test de traitement de photo issus du SdqH pour me faire une meilleur idée. Il produit moins de bruit que le SdQ, mais plus que les DpQ tout en ayant tout de même plus de définition et un IQ plus élevé.

[nobil]

Quelques comparaisons par rapport au merrill. Dp2q - Dp2 Merrill:

Dp2q - 28 Mpix
https://www.dpreview.com/forums/post/59871790

Dp2M - 28Mpix
https://www.dpreview.com/forums/post/59881495
Détails 100%
https://www.dpreview.com/forums/post/59881569
Dp2M - 28 Mpix avec un meilleur traitement des couleurs:
https://www.dpreview.com/forums/post/59906541

[Verso92]

C'est ça, p'tit rigolo ... bonne nuit ...

Je vous laisse entre vous dans votre secte.

[Dub]

Je vous laisse entre vous dans votre secte.

Tu es menteur, malhonnête et de mauvaise fois ...

Mais tu le sais ...

 

[Verso92]

Tu es menteur, malhonnête et de mauvaise fois ...

Mais tu le sais ...

 

Ben voyons, rien que ça...

[paul.AU]

Deux petits exemples au niveau des couleurs, pas parfait, mais qui vaudra mieux qu'un long discours.

DP2q :
https://img11.hostingpics.net/pics/93950701dp2q.jpg
Sony A7r (adobe std)
https://img11.hostingpics.net/pics/93463001adbstd.jpg
Sony a7r (profil repro)
https://img11.hostingpics.net/pics/43277801repro.jpg

Pour pointer les problèmes : couleurs flashs comme le rose de la pince à linge, le livre jaune
Le violet des "batman" en bas a droite
Juste fait la bdb (et le point blanc pour le profil repro).
matrice "portrait" dans SPP (qui est la plus fidèles d'après tests sur charte).
J'ai un peu triché pour accentuer le problème, on est à 200 iso pour tout le monde.

Je veux bien qu'on puisse douter du profil d'Adobe (qui ne donne pas de couleurs justes), mais le profil repro sur le a7r est excellent niveau mesure, testé sur diverses chartes et photos, dans diverses conditions.

Dans le même ordre :
https://img11.hostingpics.net/pics/87892302dp2q.jpg
https://img11.hostingpics.net/pics/99092302adbstd.jpg
https://img11.hostingpics.net/pics/71505402repro.jpg

Desaturation des verts.

De manière générale, il y a vite du gros blotching vert/magenta dès que la quantité de lumière recue par le capteur s'amenuise. L'algorithme de spp compense pour les dégager en desaturant pas mal, et en virant certaines couleurs. si ce ne sont pas de gros applats. Un trait de couleur dans une masse sombre aura vite fait de disparaître. (comme la couleur de la typo Batman).
Après, si le problème était une simple dominante, ca se corrigerait facilement, et meme si c'était une bascule généralisée, une correction automatique ferait bien l'affaire. Mais en fait non, c'est plus compliqué, car ca dépend des conditions de prises de vue, de l'iluminant, et du sujet. Bref, c'est très variable.

[chdt]

La huitième photo de Nobil, j'ai remarqué qu'il suffisant d'enlever un peu de bleu et de rouge et de rajouter un peu de vert (tout simplement dans Faststone) et on obtient une image très agréable sans, notamment, les troncs des arbres bizarrement violets.
PS: question récurrente, mais pourquoi toujours accentuer les images d'un capteur, par nature, si net ?

[Patounet9]

Sinon, juste pour causer, j'avais téléchargé BasicInput5 pour essayer sur Iridient Developer ... avec les X3F du SD1m
Benaparis m'avait aidé à régler quelques petits soucis et le résultat était très bon ..

Salut, Dub...Je me demande bien comment vous avez fait avec Bena pour arriver à vos fins...J'avais contacté les Allemands (j'ai leur soft de calib écran) il y a un an environs pour leur demander sir INput5 supportait le SD1; la réponse avait été : non, car il n'existe de sdk fourni par Sigma pour le SD1... On attend toujours Iridient sur Windows, d'ailleurs... Je me demande là aussi comment ils ont pu caractériserle SD1 sans sdk...comme l'avait remarqué ou supputé Roland Carlson, il y a des métadonnées secrètes dans le SD1, difficiles de faire du reverse engeering...
Cdt

[Dub]

Salut, Dub...Je me demande bien comment vous avez fait avec Bena pour arriver à vos fins...J'avais contacté les Allemands (j'ai leur soft de calib écran) il y a un an environs pour leur demander sir INput5 supportait le SD1; la réponse avait été : non, car il n'existe de sdk fourni par Sigma pour le SD1... On attend toujours Iridient sur Windows, d'ailleurs... Je me demande là aussi comment ils ont pu caractériserle SD1 sans sdk...comme l'avait remarqué ou supputé Roland Carlson, il y a des métadonnées secrètes dans le SD1, difficiles de faire du reverse engeering...
Cdt

Salut Pat,

A partir d'un TIF linéaire, si je me souviens bien... 

Si Ben, passe par là ... 

Mais au final, je préfère SPP et de loin...

 

[paul.AU]

Il le semble que irridient supporte le sd1m. Irridient marche avec des profils icc.

Pour les quattro toujours pas trouvé d'alternative viable, impossible d'utiliser spp car les matrices couleurs bougent en fonction du réglage "balance des blancs"...
J'ai essayé de passer par kalpanika, via dcp ou icc, mais des que la situation change et que l'illuminant change, tout bouge à vitesse grand max.

[Laure-Anh]

...
De mon coté, les expériences que j'ai tentées se sont révélées irreproductibles en changeant un tout petit peu les conditions. Autrement dit un profil est possible, mais un profil générique ne me semble pas possible.
Sur SPP ils ont résolu ca différemment, les matrices couleurs sont différents suivant le réglage "portrait-neutre, standard, etc". Autrement dit, les matrices bougent en fonction de l'illuminant. J'en était arrivé à la conclusion que la nature des données était trop fluctuantes selon l'illuminant pour être généralisées dans un seul profil, comme on peut le faire dans la pratique pour un profil icc ou dcp.
Mais peut-être n'ais-je pas encore trouvé LA méthode.
...

Mais quand on parle de couleurs d'un boitier, il faut bien se référer à qqchose, et la seule référence possible, c'est la charte, petite ou grande soit-elle. Si c'est ses yeux, bonjour les dégats, la mémoire du point blanc est elle-même super faible, alors pour une couleur, j'en parle même pas. La seule condition valabe, c'est celle du softproofing avec scène/écran, et encore.

Bonsoir Paul.AU,
 
Je n'y connais rien en matière de capteur fovéon mais comment se fait-il que toi et les fovéonistes rencontrez des problèmes dans le rendu des couleurs de vos prises de vues ?
Les ingénieurs imageurs Sigma sont logiquement et normalement en mesure de reproduire fidèlement tous les patches d'une charte MCC dans n'importe quelle situation donnée...
1 - C'est le software maison mis à disposition qui est déficient/malaisé ?
2 - Est-ce que développer avec LightRoom les fichiers Sigma X3f préalablement convertis en DNG et/ou les fichiers Sigma générés au format DNG par le boîtier est également problématique ?
3 - Comme tu le dis très justement, il faut que le boîtier détermine au préalable l'illuminant avec précision afin que les corrections de couleurs appropriées au cours du dématriçage puissent se faire efficacement.
En faisant une BdB manuelle à la prise de vue sur une charte neutre prévue à cet effet, rencontres-tu encore et toujours les problèmes de restitutions de couleurs fidèles en post-prod ?
 
Merci par avance de tes partages d'expériences avisés.