Différence entre l'AF du 5DIII et du 1DX ?

[One way]

Bonsoir, je viens de regarder les manuels d'utilisation du 5DIII et du 1DX et je ne vois pas de différence entre les modules AF. Les groupes A/B/C/D sont exactement les mêmes.
Un spécialiste des boitiers haut de gamme pourrait il m'expliquer dans ce cas concrètement ce qu'apporte le 1Dx par rapport au 5DIII sur le l'AF?
Merci.

[Corazon]

Ce sont les mêmes AF, par contre celui du 5d est plus lent.

[mac arthur]

Question déjà évoquée sur un autre fil.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,158855.50.html

Le 1Dx a un processeur supplémentaire, d'ou une vitesse augmenté, à cause du traitement accéléré on suppose, de plus il y a une reconnaissance, visage sur le 1Dx en mode suivi.

comment cela fonctionne dans la vraie vie ?
on attend les testeurs.

[One way]

J'ai lu l'autre post et franchement je ne comprends alors pas comment on ne régresse pas en AF en venant du 1D Mark IV.

Le Mark IV à des collimateur qui couvrent plus de champs et pocede plus de collimateurs croisés au premier step de 2.8.
Cela voudrait dire que le 1DX épédaleé plus vite que le 1D IV mais est moins sensible?!!!!

[mac arthur]

Bon,
la question dérive par rapport au titre du fil.

Il Y a 2 choses à comparer:
1) La précision de L"AF et surtout en condition difficile.
2) L'efficacité du suivi et l'aptitude à ne pas perdre sa cible.

D'apres nos amis testeurs, il pensait que pour le 5D3, la précision de l'AF était meilleurs que le 1DMIV en pénombre, mais que le suivi était moins bon en toute circonstance.
En résumé: en sport le 1DMIV n'était pas remplacé par le 5D3 !
c'est ce que j'ai compris du fil précédent.

[One way]

Je vois pas ce qui change en rapport avec le titre. L'AF c'est l'AF et l'AF c'est les collimateurs et le traitement que l'on applique.
AF= Auto Focus

[jala.lefet]

Ce sont les mêmes AF, par contre celui du 5d est plus lent.

Ce sont les mêmes AF,

par contre celui du 5d est plus lent.

donc ce ne sont pas les mêmes ! ...

[Corazon]

C'est la même chose qu'un flash : tu lui mets des accus Nicd, c'est lent, tu lui mets des NiMh c'est plus rapide, tu lui adjoint un accu supplémentaire, c'est devenu speedy gonzales.  Même flash, mais carburant différent 

[mac arthur]

Je vois pas ce qui change en rapport avec le titre. L'AF c'est l'AF et l'AF c'est les collimateurs et le traitement que l'on applique.
AF= Auto Focus

Mais non AF c'est "Air France". 

[iota]

Salut,

L'AF c'est l'AF et l'AF c'est les collimateurs et le traitement que l'on applique.

Justement, les collimateurs sont les mêmes mais les traitements appliqués différent.

[One way]

Donc personne à se jour ne sait la différence .
Jusqu'au 1DIV il y avait de la documentation (net et papier) sur le pourquoi et la performance de l'AF. Et pour celui la rien de rien.

[Corazon]

Donc personne à se jour ne sait la différence .

Je crois que tu n'as pas lu    Ce sont les mêmes modules AF, seulement l'un reçoit plus de puissance de calcul que l'autre.

[canonbeber]

Donc personne à se jour ne sait la différence .
Jusqu'au 1DIV il y avait de la documentation (net et papier) sur le pourquoi et la performance de l'AF. Et pour celui la rien de rien.

Laisse leur le temps de la sortir.
Le boitier vient à peine d'être livré.
Aucun retour de la part des photographes pro.
Je pense que le vrai test c'est les JO de Londres après on verra si les utilisateurs sont enchantés ou pas.

[canonbeber]

Jusqu'au 1DIV il y avait de la documentation (net et papier) sur le pourquoi et la performance de l'AF. Et pour celui la rien de rien.

Tu parles de ça :
http://cpn.canon-europe.com/files/education/technical/eos_1d_x_explained/AF_guide_EOS-1DX_eng.pdf

[iota]

Donc personne à se jour ne sait la différence .

Pour le 1DX, comme pour le 5DIII, le module AF est couplé à la cellule de mesure de l'exposition. Les informations de cette dernière sont prises en compte pour effectuer la mise au point.
Dans le cas du 1DX, cette cellule est composée de 100 000 zones (contre 63 pour le 5DIII) ce qui lui permet d'être très discriminant et, par exemple, de reconnaître les visages et assurer un suivi autofocus de ces derniers (même chose pour les formes de couleur).
Pour traiter toutes ces infos, le 1DX dispose d'un Digic4 dédié pour gérer la partie AF/Exposition (contrairement au 5DIII qui partage son unique Digic5+ pour l'ensemble des fonctions de l'appareil).
Mais par contre, au niveau des collimateurs eux-mêmes, il n'y a pas de différence entre les 2 appareils.

[tupinu]

En mode AI Servo, il doit y avoir quand même une différence entre les deux boitiers, sinon qu'est ce qui justifierais cette différence de prix.

[JamesBond]

[...] Dans le cas du 1DX, cette cellule est composée de 100 000 zones (contre 63 pour le 5DIII) ce qui lui permet d'être très discriminant [...]

Hum, hum... je crois que vous confondez zones et pixels concernant ce sensor d'expo ; le système du 1Dx analyse sur 252 zones (contre 63 pour les 7D / 5D MkIII et 1D MkIV).
C'est déjà pas mal.

[iota]

Hum, hum... je crois que vous confondez zones et pixels concernant ce sensor d'expo ; le système du 1Dx analyse sur 252 zones

Yes you're right.
Reste que la corrélation entre les données de l'AF et celles de la cellule d'expo semble se faire au niveau pixel (et donc sur la base des 100 000 pixels) et non zone de mesure d'exposition (ce découpage en zone n'interviendrait que dans le calcul d'exposition).

C'est ce que j'en comprends en lisant les docs Canon.

[JamesBond]

[…] C'est ce que j'en comprends en lisant les docs Canon.

So. Read it once again ; carefully.