Mitakon 35 mm f/0,95 (Shenyang Optical Electronics)

[Mistral75]

La société chinoise Shenyang Optical Electronics Co., Ltd. propose différents objectifs sous les marques SYZYGX, Camdiox, Mitakon, etc. et notamment un 85 mm f/2 et un 35 mm f/1,9 en montures Canon EF, Nikon F et Pentax K.

Elle fabrique aussi des objectifs pour projecteurs, un 35-200 mm f/3,8-5,2 en monture Ai-s pour Rokinon et un 85 mm f/1 de 15 kg  (!) dédié à la photographie aux rayons X.

La voici qui se lance dans les objectifs pour mirrorless avec l'annonce d'un 35 mm f/0,95 sous marque Mitakon qui sortira d'abord en monture Sony E avant d'être décliné en montures µ4/3 et Fujifilm X :

http://www.syzygx.com/Htmls/Product54.html

[Mistral75]

Le Mitakon 35 mm f/0,95 est une belle bête de 680 grammes dont la formule optique (10 lentilles en 6 groupes) comporte des verres à ultra-haut indice de réfraction et des verres à faible dispersion.

La distance minimale de mise au point est de 30 cm. Le diaphragme comporte 10 lamelles et le filtre a un diamètre de 58 mm.

C'est du tout manuel : la bague de diaphragme ferme progressivement celui-ci sans présélection ni couplage. La visée et la mesure d'exposition se font par conséquent à ouverture réelle, ce qui est sans conséquence avec un mirrorless à visée électronique (l'écran ou le viseur ajustent la luminosité).

Le prix en Chine serait de 6.000 yuans soit environ 770 €.

L'annonce officielle et les premières expéditions devraient intervenir le 20 juillet prochain.

[efmlz]

schématiquement: du lourd, cher et tout manuel, avec semble-t-il un gros effort sur la qualité optique, d'où le prix ?
et un cadrage comme un 50mm (à peu près), le standard des anciennes générations 
sur un 5N on doit donc s'attendre à de superbes photos (si le photographe a bien oeuvré) ?

[Glouglou]

En tout ca le fut imite très bien les objectifs leica M je trouve.

[Astro2012]

pfff tout manuel à ce tarif là, il a intérêt à être sacrément bon...

[efmlz]

je suis aussi curieux de voir des résultats d'essai, car les Chinois lorsqu'ils veulent savent faire des produits d'excellente qualité, la description fournie par Mistral permet d'espérer de très bons résultats, à suivre ... 
cela ne va pas diminuer la moyenne des dimensions des objectifs en gamme E  , mais avec une ouverture à 0,95 on s'en doutait un peu 

[Glouglou]

Je me conteterais d'un 1.4 50mm Minolta que j'ai payé moins de 10€ .... je ferais bien un effort pour un 1.4 35 manuel  d'une grande marque (disons 100€) mais c'est tout.

[FredEspagne]

J'aurais tendance à préférer les Samyang à ouverture un peu moins démente. Car les ouvertures de ce style, à part le noctilux Leica et son tarif stratosphérique, c'est rarement top.

[Mistral75]

J'aurais tendance à préférer les Samyang à ouverture un peu moins démente. Car les ouvertures de ce style, à part le Noctilux Leica et son tarif stratosphérique, c'est rarement top.

Le SLR Magic Hyperprime Cine 50 mm T/0,95 est plutôt bon dans son genre même si le contrôle qualité du fabricant semble laisser à désirer :

http://www.photozone.de/sony_nex/732-slrmagic50t095

http://www.stevehuffphoto.com/2012/02/04/the-slr-magic-hyperprime-50-lm-t0-95-leica-mount-lens-rolling-review/

Et les Voigtländer 17,5 mm et 25 mm f/0,95 pour µ4/3 sont tout-à-fait estimables eux aussi.

[detrez]

avec un M comme bingo ! (bon, je sors, ne criez pas !)

[Glouglou]

S'il était si facile de fabriquer des objectifs hors norme cela se saurait. Depuis quelques temps dès qu'un nouveau fabricant arrive sur le marché c'est la ruée alors qu'un minimum de discernement serait nécessaire.

Dommage en revanche qu'un fabricant sérieux comme Samyang ne propose qu'un fisheye pour nos Nex. Allez un petit effort pour un 10 ou 12mm ouvert à 2.0 ou 2.8 et un objectif macro.

[Jean-Claude Gelbard]

Pour FredEspagne : le tarif du Noctilux n'est plus stratosphérique, il est carrément "spatial" !

[detrez]

S'il était si facile de fabriquer des objectifs hors norme cela se saurait. Depuis quelques temps dès qu'un nouveau fabricant arrive sur le marché c'est la ruée alors qu'un minimum de discernement serait nécessaire.

Dommage en revanche qu'un fabricant sérieux comme Samyang ne propose qu'un fisheye pour nos Nex. Allez un petit effort pour un 10 ou 12mm ouvert à 2.0 ou 2.8 et un objectif macro.

Perso, j'utilise un 14 mm Samyang monture Canon EF avec une bague simple sur mon NEX et ça le fait pas trop mal.

[Glouglou]

Un peu encombrant quand même le 14 Samyang sur un nex, non? Remarque, vu de face l'objectif cache le boitier 

[JCCU]

Perso, j'utilise un 14 mm Samyang monture Canon EF avec une bague simple sur mon NEX et ça le fait pas trop mal.

Quasi idem: Samyang 14mm monture Alpha (pour pouvoir l'utiliser sur A65/77/900) et bague . Très content du résultat

[Mistral75]

Des photos de la bête (qui fait "costaud" en gris, je trouve) :







Source : http://forum.mflenses.com/mitakon-35mm-f0-95-e-mount-t51266,start,30.html

[Mistral75]

Des photos prises avec la bête (la belle et la bête ?)

Tout est photographié à pleine ouverture f/0,95 avec un NEX-5N.

















Source : http://forum.mflenses.com/mitakon-35mm-f095-e-mount-t51266.html

[FredEspagne]

Si le modèle est fourni avec l'objectif, c'est une super affaire!

[JCCU]

Même pour un 35mm , la profondeur de champ me parait importante....

[JCCU]

Et en addition , si on regarde les photos sur les bords du tee shirt, il me semble qu'il y a quand même quelques franges colorées...

(mais était ce le cas sur la photo originale ou parce que c'est une copie de copie? )

[K10etNEX5]

S'il était si facile de fabriquer des objectifs hors norme cela se saurait. Depuis quelques temps dès qu'un nouveau fabricant arrive sur le marché c'est la ruée alors qu'un minimum de discernement serait nécessaire.

Dommage en revanche qu'un fabricant sérieux comme Samyang ne propose qu'un fisheye pour nos Nex. Allez un petit effort pour un 10 ou 12mm ouvert à 2.0 ou 2.8 et un objectif macro.

+1

[Dymep]

Même pour un 35mm , la profondeur de champ me parait importante....

à moi aussi...

J'ai un Olympus OM 55mm f1,2, la MAP est très difficile à faire à PO, la PdC est extrêmement réduite. D'accord, ce n'est pas un 35mm, mais l'ouverture n'est pas de 0,95 non plus...

[Nikojorj]

Sans vouloir cracher dans la soupe... Y'a que moi à trouver ce bokeh tout naze, carrément ni-sen?
(après c'est le genre de truc qui doit pouvoir bien s'améliorer en fermant d'un ou deux crans si ça se trouve)

Et sinon on connait ses mensurations (à l'objo hein )?
Edit : OK trouvé au début du post  : 680g, le filtre en 58mm laisse penser que c'est une belle bête oui.

[Dymep]

+1 pour le bokeh, il est effectivement plutôt moche...

[Mistral75]

Les courbes MTF et une flopée de photos dans ce fil :

http://forum.xitek.com/thread-1034213-1-1-1.html