Oeil humain

[iamwhatiam]

Dans les deux cas, si le cliché est correctement présenté et regardé du point de vue correct, les images sur la rétine seront exactement les mêmes et tout à fait semblables à l'image du sujet vu à l'œil nu.
Peu importe la distance focale et l'angle de champ.
En haut, la ligne ou l'arc de cercle représente le cliché, au milieu l'œil et en bas le récepteur (plan ou cylindrique).
Les rayons lumineux (en bleu) proviennent du sujet ou du cliché.

J'ai déjà vu ce genre d'image dans une exposition, je suis bien d'accord, c'est vraiment intéressant, mais dans la pratique c'est encombrant à mettre en oeuvre, si l'angle n'est pas trop large une photo plane reste un compromis pratique  

[iamwhatiam]

heu... sans doute!
mais tout de même: j'ai fait faire un tirage de cette photo dans un labo pro:
1m de long! on peux regarder le tirage à 50cm et c'est piqué!

la technique de l'assemblage que tu préconise est plus longue à mettre en œuvre et surtout c'est en temps discontinu! (pas grave pour un paysage)

mais dans le cas de pdv urbaine avec des voitures et des personnages en mouvement c'est plus gênant!
(raccords problématiques!)

je ne suis bien servi du Noblex pour photographier de façon discrète des scènes de rue ou à l'étranger
les personnes sur le coté ne se doutent pas un seul instant qu'elles se font photographier!
pas vraiment possible avec la photo par assemblage....

Bien d'accord ce n'est pas exactement comparable, mais il ne s'agit pas d'assemblage mais bien de balayer la scène avec l’appareil, c'est l'appareil tout entier qui tourne et pas l'objectif, c'est moins discret je suis d'accord, et tout petit peu moins rapide. J'ai souvent vu des Noblex d'occasion par ailleurs, je me demande si cela vaut encore la peine ? J'étais tenté mais...

[iamwhatiam]

http://finepix.com/motion_panorama/en/#page_02.html?p=1

[jac70]

heu... sans doute! toutefois  130° je sais pas si c'est possible en deux photos par décentrement.
mais tout de même: j'ai fait faire un tirage de cette photo dans un labo pro:
1m de long! on peux regarder le tirage à 50cm et c'est piqué!

140 ° en horizontal , c'est assez facile à obtenir en une seule vue avec un fisheye plein cadre (8mm sur APS-C, 16mm en FX).
Et à condition de faire de la projection cylindrique (ce que tous les logiciels ne savent pas faire), on obtient une image très propre, sans déformation sur les bords : voir sur l'exemple déjà posté la voiture à droite. Bien sûr ce n'est pas le piqué d'un Noblex, mais c'est très facile à utiliser

En haut l'original, en bas après traitement Panini Pro. A noter que ce logiciel a permis également de corriger les fuyantes, la vue étant en contre-plongée par rapport aux immeubles.

Jacques

[iamwhatiam]

heu... sans doute! toutefois  130° je sais pas si c'est possible en deux photos par décentrement.

Il y a un malentendu ^^ Je ne parlais pas de coller des photos l'une à l'autre avec un logiciel mais bien de ce système qui permet de prendre un panoramique en un passage, en balayant la scène dans un mouvement continu et ininterrompu... Comme cela existe par ex chez Sony, Nikon ou Fuji Un peu comme avec un Noblex...

Un exemple ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,146912.msg3070423.html#msg3070423

[yoda]

Il y a un malentendu ^^ Je ne parlais pas de coller des photos l'une à l'autre avec un logiciel mais bien de ce système qui permet de prendre un panoramique en un passage, en balayant la scène dans un mouvement continu et ininterrompu... Comme cela existe par ex chez Sony, Nikon ou Fuji Un peu comme avec un Noblex...

Un exemple ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,146912.msg3070423.html#msg3070423

oui, ok
j'ai ce système sur mon Samsung NX 100 (16mp)

on balaye effectivement la scène en gardant le doigt sur le déclencheur ,et l'appareil prend une succession d'image et les assemblent automatiquement 
( c'est assez fort au niveau logiciel parce qu'il arrive à détecter le moment où il faut prendre la vue suivante pour qu'il y ai chevauchement!)
je ne sais pas pour les autres appareils,mais le problème ,c'est que le fichier généré n'est vraiment pas  lourd!
de plus,les raccords sont parfois approximatifs.(en ville c'est parfois visible)

je me souviens de la fonction panoramique de mon Canon G5, moins rapide,on ajustais la vue suivante par rapport à la vue précédente,qui s'affichait sur l'écran (il y avait un cadre en surbrillance pour ça), et surtout les fichiers s'ajoutaient en assemblant les vues sur l'ordinateur!
on pouvais même faire des vues classiques  par ce système (4 vues dans chaque angles)soit un fichier d'env. 4x5=20mp !!!
le Canon était un 5mp mais on pouvait se retrouver avec des fichiers bien plus lourd!

[Motorhead]

Bonjour,

pourquoi ça n'existe pas un objectif qui offrirait le meme champ que l'oeil humain avec les memes perspectives ?

Tu veux dire bien piqué au centre et flou sur tout le reste?

[dioptre]

Tu veux dire bien piqué au centre et flou sur tout le reste?

Et en plus qui serait en perpétuellement mouvement de gauche à droite et de haut en bas ... !

[olivier_aubel]

et qui serait en couleur au centre de l'image et en N&B sur les bords...

[Mistral75]

... qui serait deux...

...et qui serait raccordé à un supercalculateur pour reconstituer une image en continu avec tout ça.

[Nikojorj]

on balaye effectivement la scène en gardant le doigt sur le déclencheur ,et l'appareil prend une succession d'image et les assemble automatiquement 

C'est pas plutot un système où le panorama est généré à partir du flux vidéo?

... qui serait deux...

...et qui serait raccordé à un supercalculateur pour reconstituer une image en continu avec tout ça.

Bien résumé.
Tiens, un lien rigolo qui cause entre autres un peu de cette étape de reconstitution : http://blog.slate.fr/globule-et-telescope/2010/09/02/ovni-et-le-saint-suaire/

[yoda]

C'est pas plutot un système où le panorama est généré à partir du flux vidéo?

je ne sais pas trop, mais je ne pense pas car on entend bien distinctement les déclenchements successifs!

[iamwhatiam]

C'est pas plutot un système où le panorama est généré à partir du flux vidéo?

Chez Sony c'est un algorithme qui crée le panoramique à partir de la vidéo, à la plus haute résolution de l'appareil, cela crée de très gros fichiers...