Debut en argentique

Démarré par Choan, Juillet 30, 2012, 01:57:16

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Choan

Juillet 30, 2012, 01:57:16
Bonsoir,

voilà je viens d'acquérir un nikon F100 d'occasion, à 120€ j'ai pas resister, je voulais monter de gamme en reflex numérique, je commence à me sentir trop à l'étroit avec le D70, mais trop cher pour le moment, j'économise pour un D800, donc en attendant je vais tester l'argentique.

donc j'aimerais que vous m'aidiez à m'installer dans ce monde :
tout d'abord pour les pellicules, vers quel type se tourner ? pour la couleur et le n&b ?

Quel est le meilleur moyen de voir et développer ses photos ? vous avez des adresse de bon labos vers marseille ?
j'ai pas envie de me retrouver avec un tas de photo en 10x15 façon retour de vacances.

Ya t'il un moyen de les avoir sur ordi, de les trier, de les traiter avant de choisir celle a faire tirer ?

J'ai plein de questions mais je trouve pas trop les mots ^^.

Merci  ;)

damned!

#1
Juillet 30, 2012, 07:41:27
Pour la couleur, le Kodak Portra 160 est très bon pour commencer. En noir-blanc, le Kodak 100 Tmax est mon préféré (mais il y en a d'autres).

Je ne connais pas les possibilités de traitement sur Marseille. Certains labos spécialisés offrent le développement seul (sans tirages), la possibilité de numériser les films développés et de graver les fichiers sur CD-R.

Il y a aussi la possibilité d'acquérir un scanner qui permette de numériser les films.

Mais je suis un peu perplexe sur les raisons qui t'amènent à faire de l'argentique... car aujourd'hui, objectivement, il n'y a pas de raison de choisir cette technique plutôt que le numérique si ce n'est pas pour aller dans un domaine bien précis (noir-blanc que l'on traite soi-même de A à Z ou faire de l'inversible pour la projection de diapositives).

Verso92

#2
Juillet 30, 2012, 08:25:35
Citation de: damned! le Juillet 30, 2012, 07:41:27
Mais je suis un peu perplexe sur les raisons qui t'amènent à faire de l'argentique... car aujourd'hui, objectivement, il n'y a pas de raison de choisir cette technique plutôt que le numérique si ce n'est pas pour aller dans un domaine bien précis (noir-blanc que l'on traite soi-même de A à Z ou faire de l'inversible pour la projection de diapositives).

Tout pareil.
Tu viens d'acheter un appareil argentique, et tu sembles te demander ce que tu vas bien pouvoir en faire. La démarche est complètement inverse, d'habitude : en principe, c'est parce qu'on a une idée précise derrière la tête qu'on achète ce genre d'appareil...

olivier_aubel

#3
Juillet 30, 2012, 09:47:58
Un peu du même avis.  :-\
mais bon... Tu l'as eu à un bon prix, tu pourras le revendre au même prix quand tu auras essayé.
Couleur : Portra 160, N&B : Tmax100
Developpement + scan 6Mpx chez Neg+ à 9eur/peloch pour commencer. Les scan sont propres.
Bien sur il y a la pdc du 24x36, le plaisir d'un viseur qui est bien plus confortable que le D70 , le plaisir de posseder un boitier mythique. Peut-etre aussi utiliser quelques vieux objectifs manuel que tu possedes deja...
mais ne t'attends pas à un resultat super encourageant non plus avec du scan d'un labo et économise pour le D800 (et pourquoi pas le D700 d'occas d'ailleurs ?).

veto

#4
Juillet 30, 2012, 10:55:38
 En argentique , le plus simple c'est la diapo ! A condition de ne pas être pressé le labo Fuji fait du très bon boulot même quand on habite une lointaine province , et on a un original parfait ( avec le F 100 pas de problème ) qu'on peut soit scanner soit projeter ( facile de trouver un projecteur à se faire prêter , ou d'occase ) A condition de s'appliquer à la prise de vue une diapo projetée ça a toujours de la gueule ...!

Etienne74

#5
Juillet 30, 2012, 11:12:07
Citation de: veto le Juillet 30, 2012, 10:55:38
En argentique , le plus simple c'est la diapo ! A condition de ne pas être pressé le labo Fuji fait du très bon boulot même quand on habite une lointaine province , et on a un original parfait ( avec le F 100 pas de problème ) qu'on peut soit scanner soit projeter ( facile de trouver un projecteur à se faire prêter , ou d'occase ) A condition de s'appliquer à la prise de vue une diapo projetée ça a toujours de la gueule ...!

heu ...  pour quelqu'un qui arrive d'un d70...  c'est pas un vraiment le choix à faire ^^   même si le f100 expose plutôt bien... il risque d'y avoir des déceptions à l'arrivée...
essayer aussi une bonne tri-x :)

rien que de la lumière ;)

REIMSPHOTOS

#6
Juillet 30, 2012, 11:32:08 Dernière édition: Juillet 30, 2012, 11:42:52 par REIMSPHOTOS
Citation de: photo63 le Juillet 30, 2012, 09:37:36
Achat plaisir coût de tête non ? ... Mais c est pas en faisant de la pellicule qu on économiser pour le d800 ...
Mais c est pas en faisant de la pellicule qu on économise !!! Là, je suis bien d'accord ! ???
Dernièrement l'envie m'a repris de ressortir mon F90X et mon F5 histoire de retâter du labo...
Je vais chez un des détaillants de ma ville la péloche hors de prix ! Les papiers idem quant aux produits... bonjour !  >:(
Je me suis rendu sur le net et là les choses sont plus digestes ! Mais quand même !  :'(
Je crois pouvoir dire qu'aujourd'hui, si l'argentique meurt, ça sera de la faute des détaillants qui, après avoir failli s'éteindre à cause d'une grande chaine "qui a pour identification un sigle" s'est appliquée à faire crever (non le mot n'est pas trop fort) tous ces photographes (alors que eux ne sont que des épiciers...) qui apportaient services et technicité et bien on assiste à l'effet inverse... les détaillants sont en train de devenir des épiciers avec le numérique !
Qui suis-je pour être si péremptoire ? Un photographe qui a débuté avec un EDIXA, objectif Schneider "quand même" (copie du NIKON) dans les années 1964 au club du Val de Bièvre avec Messieurs Fages. 

veto

#7
Juillet 30, 2012, 11:45:35

heu ...  pour quelqu'un qui arrive d'un d70...  c'est pas un vraiment le choix à faire ^^   même si le f100 expose plutôt bien... il risque d'y avoir des déceptions à l'arrivée...
essayer aussi une bonne tri-x :)

  J'ai bien précisé qu'il fallait s'appliquer un peu à la prise de vue ... La TriX oui bien sûr , à condition de la développer soit même , c'est pas sorcier , encore faut il avoir ce qu'il faut sous la main  et puis après c'est labo ou scan , je trouve la projection bien plus simple pour un résultat excellent  .

veto

#8
Juillet 30, 2012, 11:48:46
  Question prix , ça ne va pas s'arranger , il parait que Fuji va augmenter ses prix de 20% en septembre  >:(

veto

#9
Juillet 30, 2012, 12:20:08
  C'est mon photographe qui m'a dit ça hier , il a vu le représentant Fuji ces jours ci...!

parkmar

#10
Juillet 30, 2012, 13:37:56
Il ne faut pas se leurrer, l'argentique augmentera, comme l'essence et le tabac mais pas pour les mêmes raisons  ;)
Je développe moi-même dans mon labo et une pellicule en N&B ne coûte à l'achat qu'aux alentours de 5€ (selon choix); en couleur (négatif), avec développement par pro, 10€.
En ce qui concerne les prix des détaillants, cela dépend vraiment des endroits; j'ai vu de tout. Il faut faire ses stocks par le net; entre mes différents formats et pellicules diverses (iso,IR, etc...). Inconvénient; Madame n'est pas trés contente d'avoir un congélateur presque inutilisable :) Bah, les courses ne sont pas loin!
Cordialement.

waverider34

#11
Juillet 30, 2012, 13:55:38
Citation de: parkmar le Juillet 30, 2012, 13:37:56
.. Madame n'est pas trés contente d'avoir un congélateur presque inutilisable..

Congélateur ou réfrigérateur? 

.. j'entrepose deux, trois rouleaux entre le beurre et les yaourts natures depuis deux mois, croyant bien faire!?

parkmar

#12
Juillet 30, 2012, 14:03:34
Congélateur! le réfrigérateur est valable pour les diapos jusqu'à la péremption. Pour le stockage, c'est le congélateur pour plusieurs années (je parle de mon expérience: pellicules couleur de plus de 10 ans,je ne parle pas du N& B qui se conserve encore mieux, y compris l'IR.).
Cordialement.

waverider34

#13
Juillet 30, 2012, 14:22:48
Citation de: parkmar le Juillet 30, 2012, 14:03:34
Pour le stockage, c'est le congélateur pour plusieurs années..

.. disons trois à six mois, en ce qui me concerne.
Je viens de vérifier et dois pouvoir caser quelques rouleaux entre le bac de crème brûlée avec éclats de caramel croquant et celui, saveur chocolat noir sans conservateur.
Merci.

Choan

#14
Juillet 30, 2012, 15:49:57
salut, merci pour toute ces réponses, c'est un parti un peu loin quand meme  ;D

je me suis permis cet achat impulsif surtout parce qu'il y a mon pere qui fait de l'argentique et qui cherchait un nouveau boitier. Du coup on l'utilisera ensemble, et il a pas mal d'optiques sympa dont 24 2.8 AIS et 105 AI.

Et j'ai envie d'avoir une grande plage de dynamique et faire de beau noir & blanc !

je vais me renseigner du coté des diapos, enfant j'adorais ça.

Développer soi meme ça doit etre magique, mais c'est un investissement supplémentaire encore...

Verso92

#15
Juillet 30, 2012, 15:54:10
Citation de: Choan le Juillet 30, 2012, 15:49:57
Et j'ai envie d'avoir une grande plage de dynamique et faire de beau noir & blanc !

je vais me renseigner du coté des diapos, enfant j'adorais ça.

Il y a beaucoup moins de dynamique en diapo qu'en numérique...

Choan

#16
Juillet 30, 2012, 15:59:24
moins que sur mon D70 qui m'oblige souvent a fusionner plusieurs vue pour avoir un paysage bien exposé ?

Verso92

#17
Juillet 30, 2012, 16:07:05
Citation de: Choan le Juillet 30, 2012, 15:59:24
moins que sur mon D70 qui m'oblige souvent a fusionner plusieurs vue pour avoir un paysage bien exposé ?

Je n'ai plus forcément les chiffres en tête, mais sur la diapo, c'est chaud, quand même...
(une chose à ne pas perdre de vue : un projecteur puissant permettait d'avoir quand même un peu de matière dans les ombres. Mais pour les tirages argentiques, c'était râpé, à moins de procéder avec des contre-masques...)

Choan

#18
Juillet 30, 2012, 16:10:28
Sinon pour en revenir au développement :
j'achete une pellicule Portra 160,
une fois que je l'ai fini, j'en fais quoi concrétement ?  :D

sans devoir acheter un scanner a plusieurs centaine d'euros.

olivier_aubel

#19
Juillet 30, 2012, 16:18:39
Citation de: Choan le Juillet 30, 2012, 16:10:28
Sinon pour en revenir au développement :
j'achete une pellicule Portra 160,
une fois que je l'ai fini, j'en fais quoi concrétement ?  :D

sans devoir acheter un scanner a plusieurs centaine d'euros.

Si tu ne scannes pas toi-même et que tu ne fais pas tirer sur du papier (ce qui coute vite cher en tirage de controle), je ne vois pas d'autres solutions que de faire développer et scanner. Comme je l'ai dit, par exemple chez Neg+ qui fait un travail propre pour pas trop cher. Ils te rendent des jpg "brut de scan" (mais dépétouillé automatiquement quand même) , tu n'as plus qu'à faire un ptit coup de niveau et à imprimer celles qui te plaisent. ça fait des A4 très correct déja. Pour commencer, c'est pas mal.

parkmar

#20
Juillet 30, 2012, 16:59:27
Citation de: olivier_aubel le Juillet 30, 2012, 16:18:39
Si tu ne scannes pas toi-même et que tu ne fais pas tirer sur du papier (ce qui coute vite cher en tirage de controle), je ne vois pas d'autres solutions que de faire développer et scanner. Comme je l'ai dit, par exemple chez Neg+ qui fait un travail propre pour pas trop cher. Ils te rendent des jpg "brut de scan" (mais dépétouillé automatiquement quand même) , tu n'as plus qu'à faire un ptit coup de niveau et à imprimer celles qui te plaisent. ça fait des A4 très correct déja. Pour commencer, c'est pas mal.
+1; entièrement d'accord! après quelques essais tu pourras te faire une opinion; équipé comme tu l'es, tu peux venir voir.
Bon courage et montre nous tes vues le moment venu.
Cordialement.

bougnat57

#21
Juillet 30, 2012, 20:22:49
Bonsoir,

désolé, j'ai pas tout lu, mais je voulais juste dire que faire développer des noir et blanc, ça devient difficile...
Par chez moi (dans l'est...), impossible de trouver! Un seul magasin a accepté de me les prendre, pour les envoyer en Allemagne, et ça va me couter 18 euros de développement et 60 cts par photo... Par contre, les pellicules couleur, aucun souci!
Bon courage!!!!!

Dav

veto

#22
Juillet 30, 2012, 20:35:44
Aucun soucis pour le noir et blanc , ça se fait très facilement chez soi avec 3 fois rien ( encore faut il l'avoir ! ) c'est la diapo qui me fait faire du mouron ...! ???

bougnat57

#23
Juillet 30, 2012, 20:59:25
d'ailleurs, je crois que je vais m'équiper de ce "trois fois rien"!
je voulais vraiment pas gâcher ces 2 pellicules, alors je les ai envoyées, mais ça m'a étonné de pas réussir à les faire développer facilement!
Bonne soirée!

Dav

parkmar

#24
Juillet 30, 2012, 22:07:33
Citation de: bougnat57 le Juillet 30, 2012, 20:59:25
d'ailleurs, je crois que je vais m'équiper de ce "trois fois rien"!
je voulais vraiment pas gâcher ces 2 pellicules, alors je les ai envoyées, mais ça m'a étonné de pas réussir à les faire développer facilement!
Bonne soirée!
Dav
Malheureusement cela fait déjà quelques années que les détaillants ne faisaient plus du N&B.
Ceci étant tu as raison de t'équiper; regarde les annonces sur revue CI ou sur ebay où tu trouveras le nécessaire pour labo. Ce n'est pas si compliqué que cela peut paraître et tu te feras vraiment plaisir.
Si cela ne t'attire pas, il y a des pellicules "chromogène" chez Kodak et Ilford (développement idem couleur négatif).
Cordialement.

roro82

#25
Juillet 31, 2012, 19:38:38
CitationDévelopper soi meme ça doit etre magique, mais c'est un investissement supplémentaire encore...
trés faible !
mais tu as plusieurs orientations à prendre, je vais commencer par le début:

- la péloche: allez en noir et blanc kodack Tmax , la légendaire TriX, y en a bien d autre encore
- le dévelopement, si tu ne le fais pas je dirais abandonne le noir et blanc car c est le plus facile et le moins cher à ce stade, ça demande un peu de temp mais pas mal de rigueur dans le procédé. Le matériel est tres simple, une cuve simple spire( pas la peine de se lancer dans des cuves geantes) un thermometre et un chrono quelque bouteilles les chimies bref pur 50 euros ca doit le faire

A parir de là t as un joli négatif et un premier choix:
   *soit tu vas vers le tirage classique avec un agrandisseur , chimie, papier, et temps aussi; et un besoin d espace( un salle de bain ou autre avec possibilité d avoir le "noir", pour le developement aussi mais meme un WC suffit :D) de l apprentissage et de la rigueur toujours.
On y passe du temp, le résultat est pas toujours en conséquence, mais quand c est beau c est beau!

    *soit tu vas vers un scanner , qui lui coute assez cher mais que tu peux utiliser avec les néga couleurs! Là tu as des fichiers que tu peux imprimer ou faire imprimer ou simplement visonner à l'écran.
Tout ca demande toujours du temp et de la rigueur dans la numérisation sauf que tu n es pas dans le noir et y a pas l apparition magique d une image dans la cuvette et c est moins poétique de voir sortir une feulle de l imprimante  :D mais on peut sortir du beau n&b aussi.

Pour la couleur à faire soit meme, n y pense pas, trouve un bon labo qui ne raye pas les négatifs surtout et ensuite soit tirage papier soit impression ou visionnage..

j'espère t avoir un peu aidé...

Bref choisis ta voie  ;)
santé et chance et que le c...

kochka

#26
Juillet 31, 2012, 19:58:11
Effectivement ce n'est pas gagné d'avance, à part le sentiment de revenir 20 ans en arrière. Mais il faut tester pour savoir si on aime.
Comme les autres de la diapo, et scanner ou faire scanner.
Technophile Père Siffleur

petur

#27
Août 01, 2012, 13:26:54
Le F100 est un excellent appareil, en argentique tu as fait un excellent choix surtout pour le prix. Quand on sait le prix du neuf à l'époque... ! SI tu veux j'ai un grip à revendre pour F100.

Quant à la question des photos soit tu fais du noir et blanc et tu passes par un club photo soit par un labo perso ou pro. Ou bien tu tentes la couleur mais là il faut trouver un bon laboratoire à notre époque. A Paris tu as Négatif plus qui travaille bien. Après tout dépend de là où tu habites.

Qu'as-tu mis comme objectif dessus ?
Cordialement

Pierre

veto

#28
Août 01, 2012, 13:47:14
Citation de: kochka le Juillet 31, 2012, 19:58:11
Effectivement ce n'est pas gagné d'avance, à part le sentiment de revenir 20 ans en arrière. Mais il faut tester pour savoir si on aime.
Comme les autres de la diapo, et scanner ou faire scanner.

20 ans , faut pas pousser , si ma mémoire est bonne le FM3A et le M7 sont sortis en 2001 , en 2002 , j'étais au Viet Nam avec quelques copains , tout le monde était encore en argentique .. Après , c'est vrai , ça a changé très vite , mais ça ne fait que 10 ans ...!
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur