Vos photos avec Canon 70/200 f/4.0 L IS USM recadrées

prrune · Juillet 28, 2012, 23:15:47

Bonjour a tous,
j ai un 7D je pense acheter le Canon 70/200 f/4.0 L IS USM, et j hésitais avec le 70-300 L 4-5.6 is a cause de sa focale allant a 300
Mon idée après moultes réflexions et lectures des forums, est de prendre le Canon 70/200 f/4.0 L IS USM puis de recadrer mes images, sachant que je débute en numérique , je ne connais pas les crops ( je n'avais que du matos argentique)
Mon utilisation sera d imprimer( rarement) max en A4 , de regarder mes photo sur écran PC, d envoyer sur facebook
Donc j'ouvre ce topic pour vous demander SVP de m'aider dans ma décision en mettant 2 fois votre photo
1)prise à 200m
2) puis recadrées comme un 300
Merci à vous d'avance, car je me prend la tête sur le choix de mon zoom Huh
PS : merci d éviter le hors sujet avec le 2,8, je sais que le 2,8 est THE must mais trop LOURD pour moi Pleurs Pleurs Pleurs

Broadpek · Juillet 28, 2012, 23:18:27

La question est plutôt: que souhaites tu photographier avec cet objectif?
Dans quelles conditions?
Quel budget?

prrune · Juillet 28, 2012, 23:27:35

peut importe le sujet, je veux savoir si c est satisfaisant de recadrer pour être équivalante au 300, partons sur du portrait par exemple
budget : quel rapport avec ma question ? puisque je parle du 70/200 f/4.0 L IS USM, mais pour te répondre qd même, je ne suis pas limitée

Broadpek · Juillet 28, 2012, 23:33:47

Ce n'est pas pour être indiscret, je te rassure.
Dans ce cas, si le sujet importe peu alors il n'est pas forcément nécessaire de recadrer.
Par contre, il est possible d'utiliser pour les occasions ou 200 est trop court un TC 1,4.
http://www.missnumerique.com/canon-multiplicateur-ef-1-4x-iii-p-6536.html
Certes, neuf il coûte cher mais on trouve assez facilement d'occasion les versions I et II pour environ 250€, d'où la question du budget.
Dans tous les cas, je trouve l'approche un peu curieuse.
Ce que je veux dire, ce que pour du portrait par exemple, le recadrage ne s'impose pas surtout avec un 70-200 à 200, d'autant qu'avec un 7D un 70-200 devient un 112-320.

prrune · Juillet 28, 2012, 23:41:07

je dois m'etre mal exprimée alors

: si j'achete le 70-200, je fais, par exemple, une photo a 200mm d'une personne mais a 200 je suis trop courte et je prends tete et buste, car je ne peux pas m approcher : merci de me montrer une telle photo, de faire un recadrage pour n avoir que la tête, que je puisse voir le résultat
photo recadrée sera t elle correcte ( du moment que ma photo initiale est nette) ou vaut il mieux acheter le 70-300 qui n'est pas a f4 à 300

Broadpek · Juillet 28, 2012, 23:47:39

Citationje dois m'etre mal exprimée alors

C'est un peu compliqué.
Disons que présenté comme ça, le recadrage est tout à fait envisageable, surtout avec un 7D.
Par contre, c'est la composition qui impose éventuellement le recadrage ou pas.
J'ai la possibilité de recadrer des photos faites avec le 70-200.
Mais j'aime à penser que c'est le sujet qui dicte le choix d'une focale.
Par exemple pour de l'animalier, le 70-200 est trop court.
Je vais voir ce que je trouve.

Broadpek · Juillet 28, 2012, 23:57:07

Bon perso, je ne suis pas fan.
Mais vu ton insistance, j'accède à ta demande.
Je prie cet aimable couple de vautours de me pardonner pour la séparation brutale.
1

Broadpek · Juillet 28, 2012, 23:58:39

Et un crop assez "violent".
Le boîtier est un 50D, donc une résolution plus faible que le 7D. On arrive à deviner la mouche sur l'aile.
2

prrune · Juillet 29, 2012, 00:03:41

ha merci, voila ce que je voulais

l exemple est donné, merci a tous de me mettre d autres photos
moi ça me parait bien a première vu, non ?

Broadpek · Juillet 29, 2012, 00:08:33

Ah j'ai quand même choisi une photo que je savais être assez disposée pour cela. J'ai un peu triché.

Mais c'est loin d'être toujours le cas.
Parfois, c'est vraiment loin d'être satisfaisant.
Cette solution doit être utilisée avec parcimonie sur des photos qui le permettent.

Images V · Juillet 29, 2012, 10:11:47

EOS7D + Canon EF 70-300mm F/4-5.6L IS USM
Exif : ISO 100 - 300 mm - F/8 - 1/500

prrune · Juillet 29, 2012, 10:48:59

image, quel était la photo originale STP ?

Enzo.R · Juillet 29, 2012, 11:03:59

Si ça peut t'aider : image complète

Enzo.R · Juillet 29, 2012, 11:04:33

Crop

Enzo.R · Juillet 29, 2012, 11:09:25

Encore plus cropé...

PS : c'est fait au 5D3 mais je peux te trouver un exp au 7D dans mon stock.

Broadpek · Juillet 29, 2012, 12:01:45

Hum, avec Enzo, j'admire.

Enzo.R · Juillet 29, 2012, 12:44:46

Citation de: Broadpek le Juillet 29, 2012, 12:01:45
Hum, avec Enzo, j'admire.

Aphid · Juillet 29, 2012, 13:15:42

Vu l'usage (peu de tirage en A4, images qui reste sur un PC, Facebook), le recadrage me semble correcte. Surtout que le 70-200/4 IS est l'un des meilleurs de sa catégorie.

prrune · Juillet 30, 2012, 12:46:06

merci a vous , ça y est j ai commande hier soir le fameux 70-200 L F4 IS !!

même si je vais qd même "râler"

de pas avoir prit jusqu'au 300

farfadet · Juillet 30, 2012, 13:35:45

Si tu as acheté en france, il y a un cash-back de 100 euros jusqu'à demain.
https://offres.canon.fr/page_offre.php?offre=22257

Broadpek · Juillet 30, 2012, 13:35:59

Bah attends de voir.
Il se peut que tu n'ai pas besoin de recadrer tant que ça.
C'est la pratique qui t'apportera la réponse.

prrune · Août 02, 2012, 00:16:39

je vous dirai ça dans qques jours, recu caillou ce matin

jai beneficiai du cash back

prrune · Août 02, 2012, 12:47:50

mais ou est donc le bouton suivre pour etre notifiée par email SVP ?

Broadpek · Août 02, 2012, 12:56:21

Cette fonction n'existe pas sur CI.
Tu sais quand ton fil évolue en consultant les sujets, s'il est en gras, une ou des réponses ont été ajoutées.