Sangles Coupées sur les EOS

[ours77]

Tu n'aurais pas le caractère d'un ours toi ?

Ben oui, mais j'me soigne !!!!!!!

[ours77]

Les sangles, c'est un défaut qui a été cité ...... une fois depuis 30 ans que je m'intéresse à la photo. Je ne sais même pas si la sangle fait partie du pack garanti 1 an ou bien est considéré comme une pièce d'usure (comme les pneux pour les Lamborghini ou autre Twingo).

Pour un professionel, il est normal d'avoir un budget entretien, merde (je reprend le ton de la personne créateur du post en colère) Canon EW-EOS60D Sangle pour le cou :18 € par exemple. L'année passée, j'ai fait plus de 20000 photos soit 0,001 Euro par photo SI j'avais dû changer de sangle.

Pour les super-sangles "intelligentes" (rire), y'a des spécialistes connus.

Pour le testeur de pdf, y'aurait tellement à dire. Hormis le studio et la macro je pense que beaucoup de professionnels se basent sur leur expérience pour les photos d'action (désolé Ronan). A gauche ou à droite pour le bouton, ce n'est pas le plus important: ce qui manque souvent, c'est le temps pour déclencher au bon moment.

Jamais perdu d'oculaire non plus.

J'ai comparativement testé les deux marques citées (photos d'oiseau en vol): dans la plupart des cas, ce n'est pas le matos qui fait rater la photo.

Merci pour cette réponse peine de bon sens, l"'autre a plus l'air d'un rigolo, ou d'un prétententieu qui penses que tout lui est dû, qu'a un un pro !

[ours77]

Vraiment ce post est minable, totalement indigne d'un "pro-fessionnel". Manifestement cette personne parle de ce qu'elle ne connait pas et a la volonté de détruire une marque. Ce post mériterait un procès pour diffamation de la part de la marque. Ca fait plus de vingt ans que je suis équipé Canon et je n'ai jamais rencontré le moindre de ces problèmes. Oui je ne suis pas un professionnel de la photo et n'use pas mon appareil comme pourait le faire un vrai photographe, mais là, l'auteur de ce post ne se comporte pas un professionnel. Combien de fois j'ai vu des "photographes professionnels" ranger leurs objectifs sans les bouchons pour aller plus vite et toute autre xxx de ce genre ? bien trop souvent, alors il est normal qu'il y ait de la casse, le matériel n'a j'amais été conçu pour ça. Dans mon métier, on est soigneux avec son matériel, c'est une part importante du capital de chacun et on y fait attention. Ce n'est pas la matériel Canon qui est à mettre en cause, mais plutôt les personnes qui ne savent pas s'en servir. Faites donc du ménage dans votre agence avant de décrier ce que vous ne connaissez pas (car vous n'en êtes même pas l'utilisateur) !

+1
A ce demander même si ce n'est pas le jeu d'un mito.

[filou7d]

euh... il y a peut-être meilleure association que D3s et 18-200 ?
18-200 = APS

Quant aux idiots qui ne jurent que par les optiques fixes (je m'en sert aussi), qu'ils fassent un reportage Canyoning avec un 85 f:1.2 à 1800,00€, afin qu'ils se fassent clouer leur bec de rigolos, par des mecs, qui pour cette activité, auront choisis un 18-200 f:3.5-5.6 à 500,00€.

Bonjour à tous, dis voir amc.2a ne s'agirait-il pas de canyoning au Pulischellu à Bavella par hasard?

[amc.2a]

Bonjour à tous, dis voir amc.2a ne s'agirait-il pas de canyoning au Pulischellu à Bavella par hasard?

Bien vu filou7d. Si tu connais l'agence passe nous voir.

[amc.2a]

Vraiment ce post est minable, totalement indigne d'un "pro-fessionnel". Manifestement cette personne parle de ce qu'elle ne connait pas et a la volonté de détruire une marque. Ce post mériterait un procès pour diffamation de la part de la marque. Ca fait plus de vingt ans que je suis équipé Canon et je n'ai jamais rencontré le moindre de ces problèmes. Oui je ne suis pas un professionnel de la photo et n'use pas mon appareil comme pourait le faire un vrai photographe, mais là, l'auteur de ce post ne se comporte pas un professionnel. Combien de fois j'ai vu des "photographes professionnels" ranger leurs objectifs sans les bouchons pour aller plus vite et toute autre xxx de ce genre ? bien trop souvent, alors il est normal qu'il y ait de la casse, le matériel n'a j'amais été conçu pour ça. Dans mon métier, on est soigneux avec son matériel, c'est une part importante du capital de chacun et on y fait attention. Ce n'est pas la matériel Canon qui est à mettre en cause, mais plutôt les personnes qui ne savent pas s'en servir. Faites donc du ménage dans votre agence avant de décrier ce que vous ne connaissez pas (car vous n'en êtes même pas l'utilisateur) !

Marc959, c'est quoi un vrai photographe ?  Parce que maintenant je vais avoir peur d'en rencontrer des faux...
"Faites donc le ménage" dans votre tête avant de préjuger. En tout cas, j'ai bien compris que vous êtes très satisfait de votre matériel Canon, et sincèrement, j'en suis le premier heureux : j'ai évidement envie que des gens comme vous restent fidèles à la marque que j'utilise. Maintenant, vouloir que la marque à laquelle vous êtes attachées depuis, moi aussi, une vingtaine d'année améliore les points faibles de ses boîtiers, ce n'est pas la volonté de vouloir la détruire, bien au contraire. Si on veut que Canon puisse satisfaire un max d'utilisateurs, et ce, quels qu'ils soient et dans la plus part des conditions de travail, il faut bien mettre en avant les problèmes. Ce n'est pas du dénigrement gratuit, ce n'est pas de mon expérience personnelle qu'il s'agit, c'est celle de plusieurs canonistes attachés autant que moi à leur marque et qui voudraient entre autre que les passes sangles des EOS soient remplacées par un système qui contente autant ceux qui n'ont jamais eu de souci, que ceux qui pensent comme vous : " qu'il faut être soigneux avec son matériel, car c'est une part importante du capital de chacun et on y fait attention". C'est justement par ce qu'on est soigneux avec notre matos qu'on ne veut plus voir les sangles se détériorer, frotter sur les capots de nos boîtiers et laisser leurs traces.

[amc.2a]

Oui, ça se voit, par exemple comment bien exposer les visages.

Que veux-tu, on a tous nos lacunes. Et puis quand on sais que je n'arrive toujours pas installer correctement mes sangles sur mes EOS, on peut imaginer le chemin qu'il me reste à faire avant de savoir exposer correctement une photo.
C'est pas grave : l'important c'est de faire des photos.

[amc.2a]

+1
A ce demander même si ce n'est pas le jeu d'un mito.

C'est cool !  Tu crois que j'ai mes chances aux jeux olympiques dans la diciplime mitomanie ?
En tout j'ai déjà ton soutien, merci.
Post pour le fun et sans intérêt : désolé.

[amc.2a]

Les viseurs de tous reflex sont rectangulaires, non ?
(à l'exception de ceux des 6x6, qui sont carrés...)

Chez Nikon tout appareil à vocation pro possède un viseur circulaire. Dommage que les D300 et D300s, excellents boîtiers n'aient pas eu cette chance.
Le truc des viseurs circulaires, c'est entre autres, qu'on peut visser son oeilleton au lieu de le clipser sur une glissière. Egalement un cercle en verre en surface du boîtier c'est plus facile à nettoyer même avec un revers de T-shirt, qu'un rectangle au fond d'un trou.
J'aimerais vraiment un viseur circulaire sur mes EOS. C'est vraiment mieux. 

[Pixels.d.Argent]

Chez Nikon tout appareil à vocation pro possède un viseur circulaire. Dommage que les D300 et D300s, excellents boîtiers n'aient pas eu cette chance.
Le truc des viseurs circulaires, c'est entre autres, qu'on peut visser son oeilleton au lieu de le clipser sur une glissière. Egalement un cercle en verre en surface du boîtier c'est plus facile à nettoyer même avec un revers de T-shirt, qu'un rectangle au fond d'un trou.
J'aimerais vraiment un viseur circulaire sur mes EOS. C'est vraiment mieux. 

T'as pas connu les Canon F-1 alors! Ce sont les seuls boitiers Canon à avoir eu un viseur circulaire. Une horreur quand tu foirais le pas de vis pour mettre l'oculaire. Les rectangulaires ont un clip de maintien qui empêche l'œilleton de se barrer, il faut vraiment faire fort pour le perdre.

Après, quand on veut tuer son chien on dit qu'il a la rage... Pourquoi ne passes tu chez Nikon puisque apparemment tout est mieux là bas?

[youmy]

--ça fait seulement 9 mois que j'ai le 5D M2(avant j'avais le 7D) et j'ai déjà perdu l'oeilleton, c'est n'importe quoi.Un oeilleton rond, c'est mieux.
De plus j'ai un flash 580EX2 et au bout  de 1 an l'ampoule a grillé.. ceux qui m'a couté environ 380euros!!
--Au bout de 1 an et demi j'ai perdu le caouchout du flash.. et j'ai mis 1 mois et demi à le recevoir chez moi!!(le 1er mag m'a fait esperer que j'allais le revevoir et ça n'est jamais arriver et le 2ème a mis beaucoup beaucoup de temps à le livrer.. sachant que c'était très difficile de trouver un fournisseur pour cette pièce détachée)Alors que je suis en pleine saison de filmage! Du coup le flash se déboitait alors que je travaille dans le sable et que je dois parfois rentrer dans l'eau pour faire des photos de baignade de cheval.Bien sûr, j'ai mis une pointe de glue pour que ça ne parte plus.Là c'était vraiment lhorreur et on m'a preter des flash qui marchaient quand ils le désiraient....
----Les attaches de sangles aussi sont à revoir!!( ça se coupe)

[yoda]

pour les attaches de sangle de Canon,je remarque une chose:
sur mon Pentax, mais sur pleins d'autres appareils (et notamment les anciens boitiers argentiques) il y a des anneaux passés dans de petits œilletons,
et la sangle passe dans les anneaux qui peuvent bouger et tourner ,ce qui à mon avis  limite l'usure de celle-ci!

maintenant, porter un boitier avec un gros zoom 8h par jour et toute l'année en s'appuyant dessus avec la main, ça peut accélérer l'usure!

[ours77]

pour les attaches de sangle de Canon,je remarque une chose:
sur mon Pentax, mais sur pleins d'autres appareils (et notamment les anciens boitiers argentiques) il y a des anneaux passés dans de petits œilletons,
et la sangle passe dans les anneaux qui peuvent bouger et tourner ,ce qui à mon avis  limite l'usure de celle-ci!

maintenant, porter un boitier avec un gros zoom 8h par jour et toute l'année en s'appuyant dessus avec la main, ça peut accélérer l'usure!

et les anneaux frottaient contre le boitier qui très rapidement perdait son revettement à ces deux endroits.
La solution pour les sangles existe : il suffit simplement de ne pas raccourcir la boucle d'attache au boitier au maximum. C'est simple, rapide, et ça ne coute rien !

[yoda]

non.
présence d'une protection en cuir (enfin sur K5...)
ceci dit, une patine n'est pas un défaut catastrophique!

je reste convaincu qu'une sangle Black Rapid est une bonne solution

[ours77]

Avec les croyances, il n'y a rien à dire, cela force le respect (librement adapté des tontons flingueurs)

[Philsogood]

>:(Parmi les bizarreries Canon :
- outre les testeurs de profondeurs de champ placés du mauvais côté ou trop rikikis et inutilisables comme sur le 60D,
- outre les viseurs immuablement rectangulaires et au fond d'un trou au lieu d'être en surface, dégagés et circulaires,
- outre les œilletons perdables toujours à cause de l'idée débile du viseur rectangle et de son système à glissière à 2 balles,
- outre les boutons de mise en route toujours pas autour du déclencheur et jetés là ou ça tombe sur le boîtier,
- outre les écrans amovibles qui s'ouvrent au plein soleil au lieu de s'ouvrir dans l'ombre du boîtier et donc derrière celui-ci,

[ Attention: à lire avec un zeste d'humour et une bonne dose de second degré ] 

Bonjour amc.2a,

Je suis assez perplexe sur ta démarche, et sur ce que tu cherche à démontrer. Si je reprends les 5 points cité plus haut, je ne vois pas en quoi ceux la sont des bizarreries Canon.

- Testeur de profondeur de champs qui me tombe juste sur l'annulaire lorsque je tiens l'appareil photo (60D) bon, la chose est différente quand je passe en mode portrait, forcément, mais la du coup j'y suis un peu pour quelques chose, et à moins d'un testeur amovible je ne vois pas !?!

- Viseur immuablement rectangulaire et au fond d'un trou... Je viens de regarder une dizaine de fois dans mon viseur, je ne comprends pas le sens de ta remarque, Rond rectangulaire, quelle différence ? je trouve l'usage de celui-ci bien confortable

- œilletons perdables ?? faut quand même sacrément le vouloir pour que celui-ci se fasse la malle ( si je puis dire) et si le système à glissière ne coute effectivement que 2 balles, je me dis avec joie que cela fait au moins ça d'économisé sur le prix du boitier.

- Bouton de mise en route, le miens est situé sous la molette de sélection, à gauche de l'appareil c'est à dire la partie la moins utilisé au final, pourtant, il juste à porté de pouce quand je prend mon appareil et hop un petit coup de pouce entre le moment ou je prends l'appareil et le moment ou je fais ma visée (Bon la je t'ai fait la scène au ralenti, mais imagine comme c'est rapide à taille réelle... vachement bien foutu ce petit truc là)

- ha les écrans !... amovible en plus... bon, là je ne veux pas foutre ma merde, mais quand tu as une forte luminosité, un sol clair en bref le gros merdier quoi !... amovible ou pas, le problème reste le même.
Bon du coup, à te lire je me suis posé plein de questions évidemment, puisque tout le monde le sait, c'est de notoriété mondial, si c'est écrit sur internet ! c'est forcément Vrai !! n'est ce pas ? Mais la nature humaine m'ayant affublé d'un truc mou et flasque qu'on appelle le cerveau, je n'ai pu m'empêcher de l'utiliser et de me poser quelques questions...

REFLEXION N°1) Ne chercherais tu pas, en essayant d'avoir l'aval d'un bon nombre, un besoin irrépressible de chercher des défauts sur un appareil qui n'en à pas pour justifier auprès de madame, ou de toi même tout simplement, qu'il faut absolument que tu changes de boitier et ainsi d'apporter des éléments que tu es quasiment le seul à discriminer ?

REFLEXION N° 2) Ne serait tu pas un X-men en pleine mutation ? ton corps change (ce n'est pas sale hein !) et du coup tu te retrouve avec un boitier étant fait pour un humain normal, mais ton corps changeant à grande vitesse tu ne trouve plus tes repères ?

REFLEXION N° 3) en analysant les deux premières réflexions, ne serait t'il pas au final plus facile de faire évoluer le Photographe plutôt que le boitier ?

Bon, on peut toujours trouver des défauts sur un Objet acheté dans le commerce, j'en convient, des choses qu'on aurait préféré ou imaginé d'une autre manière, mais sa propre vision des chose n'est en aucun cas une généralité,  et ce qui fait défaut pour les uns ne sera qu'avantage pour les autres. Pourtant, je comprends parfaitement ta démarche, mais c'est peut-être la façon du tu la propose qui pose problème. une question de départ plus simple comme : "Qu'aimeriez vous changer sur votre appareil photo", aurait à mon sens apporté un débat plus constructif en tous cas mieux mené.

Mais bon !! on parle... on parle... on parle... Ce n'st pas tout mais il faut que je me dépèche, il faut que j'aille gueuler chez RENAULT pour qu'il me change la voiture, je me suis rendu compte hier que le cendrier était plein !... c'est Fou non ?

[Michel Denis-Huot]

[ Attention: à lire avec un zeste d'humour et une bonne dose de second degré ] 
Salut a tous
Bonjour amc.2a,

Je suis assez perplexe sur ta démarche, et sur ce que tu cherche à démontrer. Si je reprends les 5 points cité plus haut, je ne vois pas en quoi ceux la sont des bizarreries Canon.

- Testeur de profondeur de champs qui me tombe juste sur l'annulaire lorsque je tiens l'appareil photo (60D) bon, la chose est différente quand je passe en mode portrait, forcément, mais la du coup j'y suis un peu pour quelques chose, et à moins d'un testeur amovible je ne vois pas !?! Bon as-tu déjà tenu en main ton 60D avec une optique du genre 70/200 2,8, voir plus gros et là ta main gauche elle soutient l'objectif et peut pas se balader pour aller sur le testeur

- Viseur immuablement rectangulaire et au fond d'un trou... Je viens de regarder une dizaine de fois dans mon viseur, je ne comprends pas le sens de ta remarque, Rond rectangulaire, quelle différence ? je trouve l'usage de celui-ci bien confortable Fais le test avec un viseur circulaire et on en reparle

- œilletons perdables ?? faut quand même sacrément le vouloir pour que celui-ci se fasse la malle ( si je puis dire) et si le système à glissière ne coute effectivement que 2 balles, je me dis avec joie que cela fait au moins ça d'économisé sur le prix du boitier.Certain qu'il ne soit pas facile de perdre un oeilleton, alors pourquoi quand on croisse des mecs du cps, ils en ont a te donner?

- Bouton de mise en route, le miens est situé sous la molette de sélection, à gauche de l'appareil c'est à dire la partie la moins utilisé au final, pourtant, il juste à porté de pouce quand je prend mon appareil et hop un petit coup de pouce entre le moment ou je prends l'appareil et le moment ou je fais ma visée (Bon la je t'ai fait la scène au ralenti, mais imagine comme c'est rapide à taille réelle... vachement bien foutu ce petit truc là) La, comprend pas pourquoi un pro ne laisse pas en permanence son boîtier sur on

- ha les écrans !... amovible en plus... bon, là je ne veux pas foutre ma merde, mais quand tu as une forte luminosité, un sol clair en bref le gros merdier quoi !... amovible ou pas, le problème reste le même. Sais pas j'ai aucun boîtier à écran amovible
Bon du coup, à te lire je me suis posé plein de questions évidemment, puisque tout le monde le sait, c'est de notoriété mondial, si c'est écrit sur internet ! c'est forcément Vrai !! n'est ce pas ? Mais la nature humaine m'ayant affublé d'un truc mou et flasque qu'on appelle le cerveau, je n'ai pu m'empêcher de l'utiliser et de me poser quelques questions...

REFLEXION N°1) Ne chercherais tu pas, en essayant d'avoir l'aval d'un bon nombre, un besoin irrépressible de chercher des défauts sur un appareil qui n'en à pas pour justifier auprès de madame, ou de toi même tout simplement, qu'il faut absolument que tu changes de boitier et ainsi d'apporter des éléments que tu es quasiment le seul à discriminer ?Je ne pense pas que ce soit le besoin de notre ami

REFLEXION N° 2) Ne serait tu pas un X-men en pleine mutation ? ton corps change (ce n'est pas sale hein !) et du coup tu te retrouve avec un boitier étant fait pour un humain normal, mais ton corps changeant à grande vitesse tu ne trouve plus tes repères ?

REFLEXION N° 3) en analysant les deux premières réflexions, ne serait t'il pas au final plus facile de faire évoluer le Photographe plutôt que le boitier ?

Bon, on peut toujours trouver des défauts sur un Objet acheté dans le commerce, j'en convient, des choses qu'on aurait préféré ou imaginé d'une autre manière, mais sa propre vision des chose n'est en aucun cas une généralité,  et ce qui fait défaut pour les uns ne sera qu'avantage pour les autres. Pourtant, je comprends parfaitement ta démarche, mais c'est peut-être la façon du tu la propose qui pose problème. une question de départ plus simple comme : "Qu'aimeriez vous changer sur votre appareil photo", aurait à mon sens apporté un débat plus constructif en tous cas mieux mené.

Mais bon !! on parle... on parle... on parle... Ce n'st pas tout mais il faut que je me dépèche, il faut que j'aille gueuler chez RENAULT pour qu'il me change la voiture, je me suis rendu compte hier que le cendrier était plein !... c'est Fou non ?

[Philsogood]

Voilà on viens au cœur du débat, et dans ce que je disais un peu haut également, à savoir qu'on a pas tous le même usage, ni la même approche... Nul doute que les questions soulevés par am.2a et par toi même comme pour le 70-200 et l'œilleton sont pleinement justifiées, je n'en soute pas un seul instant. Sauf que voilà, je pense que cela reste anecdotique, et que cela ne concerne qu'une minorité sur l'ensemble des usagers de boitiers Canon.
j'avais prévenu d'entrée de jeu qu'il fallait lire le post avec un zeste d'humour et une bonne dose de second degré. Pour être franc, je me débrouille très bien avec tout ce que me propose mon boitier? Maintenant la vraie question, c'est est ce que nous pouvons y faire quelque chose ? est ce qu ce forum est le bon endroit pour en parler ? Je n'en suis pas convaincu plus que ça...

Pour le reste de mon post, ce n'était que de l'humour, en passant comme ça, il n'y a rien a relever puisque rien n'est sérieux en tous cas dans mes reflexions...

Après on peut toujours en discuter, certes c'est le propre d'un forum. mais au final, on se retrouvera au même endroit avec les même contraintes.
Je ne suis pas un expert, loin de la d'ailleurs, et je n'ai surtout aucune prétention. une discussion comme celle est distrayante sans plus

Pour faire avancer les choses, il faut un mouvement de masse... c'est loin d'être le cas, et j'en suis navré.

Amitié

Phil

[Michel Denis-Huot]

Voilà on viens au cœur du débat, et dans ce que je disais un peu haut également, à savoir qu'on a pas tous le même usage, ni la même approche... Nul doute que les questions soulevés par am.2a et par toi même comme pour le 70-200 et l'œilleton sont pleinement justifiées, je n'en soute pas un seul instant. Sauf que voilà, je pense que cela reste anecdotique, et que cela ne concerne qu'une minorité sur l'ensemble des usagers de boitiers Canon.
j'avais prévenu d'entrée de jeu qu'il fallait lire le post avec un zeste d'humour et une bonne dose de second degré. Pour être franc, je me débrouille très bien avec tout ce que me propose mon boitier? Maintenant la vraie question, c'est est ce que nous pouvons y faire quelque chose ? est ce qu ce forum est le bon endroit pour en parler ? Je n'en suis pas convaincu plus que ça...

Pour le reste de mon post, ce n'était que de l'humour, en passant comme ça, il n'y a rien a relever puisque rien n'est sérieux en tous cas dans mes reflexions...

Après on peut toujours en discuter, certes c'est le propre d'un forum. mais au final, on se retrouvera au même endroit avec les même contraintes.
Je ne suis pas un expert, loin de la d'ailleurs, et je n'ai surtout aucune prétention. une discussion comme celle est distrayante sans plus

Pour faire avancer les choses, il faut un mouvement de masse... c'est loin d'être le cas, et j'en suis navré. en es-tu certain, j'ai eu quelques retours avec ce fil:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156526.0.html


Amitié

Phil

[Ovan]

- outre les testeurs de profondeurs de champ placés du mauvais côté ou trop rikikis et inutilisables comme sur le 60D,

Encore un détracteur du 60D qui n'a jamais posé les mains dessus 

[ours77]

Encore un détracteur du 60D qui n'a jamais posé les mains dessus 

+1

[Edhyx]

>:(Parmi les bizarreries Canon :
- outre les testeurs de profondeurs de champ placés du mauvais côté ou trop rikikis et inutilisables comme sur le 60D,
- outre les viseurs immuablement rectangulaires et au fond d'un trou au lieu d'être en surface, dégagés et circulaires,
- outre les œilletons perdables toujours à cause de l'idée débile du viseur rectangle et de son système à glissière à 2 balles,
- outre les boutons de mise en route toujours pas autour du déclencheur et jetés là ou ça tombe sur le boîtier,
- outre les écrans amovibles qui s'ouvrent au plein soleil au lieu de s'ouvrir dans l'ombre du boîtier et donc derrière celui-ci,
on a également le pompon, le passage des sangles des EOS qui coupent les sangles.
Pour donner un ordre d'idée, sur les cinq canonistes de mon agence, 7 sangles coupées par saison d'été, sans compter sur les boîtiers abîmés par le frottement des sangles aux abords des passages de sangles.
Franchement, ça fait chier !
Merci aux canonistes qui veulent voir évoluer leurs boîtiers préférés de bien vouloir pousser un coup de gueule : On veut des attaches de sangles intelligents sur nos EOS !
Quant au testeur de profondeur de champs : Tout nos EOS méritent d'avoir le testeur de pdc de l'EOS 5D MKIII. Ca n'a rien de coûteux ni de compliqué à faire. Ca ne gênera pas ceux qui ne savent pas à quoi ça serre (personne n'a rien contre eux, l'important c'est de faire des photos) et ça ravira les photographes qui en ont besoin, quoi qu'on en pense...

Ps : Parmi les quelques évolutions positives que j'ai pu constater sur les EOS ces dernières années il y a :
- La disparition des griffes porte flash peintes en noir sur les EOS et dont les éclats de peinture se mettaient dans les contacts.
- Le testeur de profondeur de champs du 5D MKIII : le top du top (merci, merci...)
- La fin de la course aux pixels (dommage pour le D800 et tant mieux pour le D3s qui associé au 18-200VR ne trouve pas d'équivalent sur le terrain du reportage en conditions difficiles)
- Pas de flash intégré sur le 5D MKIII : Ouf ! Pas de nid à poussières, on a eu peur...

Ce qui nous manque : Un 18-200 ou 24-250  F : 3,5-5,6  compact, à bague et compatible full frame EOS. Les 1Kg650 du 28-300L à pompe c'est bien pour se faire voir mais franchement la galère en reportage.

Bon à tous, à pas tout de suite, faut que j'aille shooter et merci tout particulièrement au mec qui, il y a déjà quelques temps, sur ce forum m'a rassuré et bien aiguillé lors de mes premiers pas avec le D3 et mes galères de gestion de couleurs à la Nikon...

Je t'invite à passer chez Pentax.

[TomZeCat]

Je t'invite à passer chez Pentax.

Il ne manque pas un capteur chez Pentax ?

[Edhyx]

Il ne manque pas un capteur chez Pentax ?

C'est a dire ? 
Pas compris.

[yoda]

Il ne manque pas un capteur chez Pentax ?

pas compris non plus!