Sigma fait fort: un 24-70 mm/2 pour le FF

[FredEspagne]

Les allemands Zeiss et Leica n'ont plu le monopole des belles optiques, après le zoom transstandard ouvert à 1.8 pour l'APSC, Sigma remet le couvert avec un zoom pour 24x36 ouvert à f 2.
On n'a pas encore les prix mais si on se réfère à son cousin APSC, il serait moins cher que les équivalents à 2.8 de Zeiss, Canon et Nikon.
On a les profgrès constants sur les capteurs mais il y a des progrès également au niveau des optiques et qui ne viennent pas toujours des firmes dont on nous rebat les oreilles depuis des lustres.
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-et-voila-first-picture-of-the-sigma-24-70mm-f2-0-full-frame-lens/

[efmlz]

intéressant  il semblerait même (si j'ai bien vu les marquages) qu'il puisse faire de la proxi-photo au rapport 1:2,
attendons le prix et les essais mais c'est sans doute une bonne nouvelle,
on n'a plus qu'à attendre la sortie de l'a88 pour aller avec 

[rascal]

hum... le 1:2 c'est pour le f2 je pense...

[ValentinD]

Waouh!

[efmlz]

hum... le 1:2 c'est pour le f2 je pense... 

en fait j'avais cru voir écrit f2 plus loin d'où je m'étais dit que ce 1:2 était peut-être le grandissement, mais je crois que tu as raison, la marquage habituel x:y après les focales est le diaphragme, et en regardant à nouveau cela ne semble pas être f2 écrit à la fin 

[rascal]

c'est OS à la fin, mais honnêtement, elle n'est pas claire cette image...

[Mistral75]

c'est OS à la fin, mais honnêtement, elle n'est pas claire cette image...

Où cois-tu "OS à la fin" ? Il est écrit "24-70mm 1:2 DG ø62mm" comme il est écrit "18-35mm 1:1.8 DC ø72" sur le 18-35 mm f/1,8 ou encore "120-300mm 1:2.8 DG ø105" sur le 120-300mm f/2,8.

[rascal]

exact, mal "lu" le 62 flou...

62mm de diam pour du 70mm f2 ? ?

[Manus_45]

Ca pourrait aussi bien être un 82.
(ça collerai plus avec les autres Sigma qui, en général, ont une sacrée frontale)

[Jean-Claude Gelbard]

Déjà, Sigma nous avait habitué aux objectifs encombrants et lourds (et chers !) avec le 2,8/120-300 ; ce 2/24-70 ne fera certainement pas exception, vu la longueur et le diamètre... Belle performance tout de même !
Le Vario-Sonnar 2,8/24-70 pesant déjà près du kilo, je me vois mal me baladant avec cet objet, à moins de louer les services d'un porteur...

[Manus_45]

Mais si, mais si, ça se trouve il sera tout en plastique fin pour réduire le poids...

[livre]

Déjà, Sigma nous avait habitué aux objectifs encombrants et lourds (et chers !) avec le 2,8/120-300 ; ce 2/24-70 ne fera certainement pas exception, vu la longueur et le diamètre... Belle performance tout de même !
Le Vario-Sonnar 2,8/24-70 pesant déjà près du kilo, je me vois mal me baladant avec cet objet, à moins de louer les services d'un porteur...

J'ai eu le 24*70 f2,8 L avec le 5Dmk2 une belle combinaison, mais à la fin de la journée j'avais mal au poignet car 2 kgs ce n'est pas rien.

[Jean-Claude Gelbard]

2,2 kg avec la poignée verticale... enfin, pour l'Alpha 900 et le 24-70 ! Mais il doit y avoir plus de plastique dans le 5D ?