Le nouveau Samsung NX 210 en test sur DPR

FredEspagne · Août 15, 2012, 09:01:59

Digital Review donne un score de 78 et une médaille d'argent au Samsung nx210 http://www.dpreview.com/reviews/samsung-nx210

NX · Août 16, 2012, 09:46:45

Merci pour l'info. J'ai fait une traduction rapide du verdict sur mon blog :
http://www.samsungnx.net/

FredEspagne · Août 16, 2012, 11:05:44

De rien. Mais attention aux problèmes de copyright: une citation courte peut passer mais une page entière, ça craint. J'espère pour toi qu'ils ne sont pas trop chatouilleux.

NX · Août 16, 2012, 13:07:02

Citation de: FredEspagne le Août 16, 2012, 11:05:44
De rien. Mais attention aux problèmes de copyright: une citation courte peut passer mais une page entière, ça craint. J'espère pour toi qu'ils ne sont pas trop chatouilleux.

Je dis en intro que ça vient de chez eux, je cite ma source en fin de page et ne fait qu'une traduction partielle de la dernière page de leur long test... Au pire, ils m'envoient un mail et j'efface tout ^^

Sincèrement, je ne vois pas trop ce qui craint. Donner la possibilité aux non-anglophones d'avoir accès à une petite partie de leur boulot, c'est plutôt un service que je leur rends et un coup de pub que je leur fais.

FredEspagne · Août 16, 2012, 14:01:54

En bons américains, ils ne doivent pas trop s'intéresser à ce qui se publie sur le web en français mais il y a depuis quelque mois un petit nouveau dans leur équipe que je soupçonne être francophone mais je ne crois pas qu'ils t'enverront au bucher pour ça! Quoique, il n'y avait pas de photographes pour celui de Jeanne d'Arc, ça pourrait être intéressant comme sujet !

joujou · Août 17, 2012, 18:11:17

Ce qui m'agace dans tous ces tests que ce soit dans les revues spécialisées ou sur des sites
C'est que l'on ne parle que technique (le nouveau capteur, le nouveau machin truc qui fait tout etc.) Mais aucun ne fait de tableau comparatif du modèle N-1 avec le modèle N en mentionnant clairement les corrections / améliorations.
Juste un exemple : le NX10/100 est infoutu de faire la MaP sur l'infini par défaut.
Les nouveaux venus corrigent-ils ce Pb ?

FredEspagne · Août 24, 2012, 08:54:14

Pas mal du tout, ce dernier Samsung, il est un point devant le Canon 650D et 5 points devant le Nikon 3200 sur DPR.

gemini68 · Août 26, 2012, 16:44:11

Citation de: FredEspagne le Août 24, 2012, 08:54:14
Pas mal du tout, ce dernier Samsung, il est un point devant le Canon 650D et 5 points devant le Nikon 3200 sur DPR.

Hello, je possède le nx210 depuis quelques semaines, vraiment sympa ce "petit" appareil (dépend quel objectif on met mdr)

scoopy · Août 30, 2012, 06:21:00

Je ne sais pas si on peut se fier à dpreview aujourd'hui,ils ont été racheté par amazone, je crois. Je ne me fie qu'à leurs samples et j'aurais bien aimé que CI fasse la même chose, des samples de chaque APN, cela permettrait de vérifier la réalité des tests. On s'apercevrait alors que des différences qui paraissent extraordinaires entre un D800 (je n'irais pas jusque là), disons un canon 600D et un bon compact par exemple Ricoh ne sont pas aussi apparentes que dans les tests.

lino73 · Août 30, 2012, 08:54:44

78! Dprewiev aurait pu lui mettre 68 ou 88 qu'il ne m' intéresserait pas plus ....sans viseur, sans écran orientable, sans flash intégré et un gros appendice en guise d'objectif!!!

Lyr · Août 30, 2012, 09:45:46

Citation de: lino73 le Août 30, 2012, 08:54:44
78! Dprewiev aurait pu lui mettre 68 ou 88 qu'il ne m' intéresserait pas plus ....sans viseur, sans écran orientable, sans flash intégré et un gros appendice en guise d'objectif!!!

Euh, pour l'objectif, Samsung offre quand même une belle série de pancakes et un zoom compact.
On ne peut pas en dire autant du parc optique proposé par Sony NEX, qui, personnellement, ne me convient pas.

Ici on a de bonnes focales (16mm, 30mm, bientôt un 55mm raboté malheureusement à 45mm) et lumineuses et compactes. Et pas trop chères.
Que demande le peuple?

lino73 · Août 30, 2012, 10:21:29

Je juge sur le matériel testé donc avec le 18- 55 et non des hypothèses

L'existence d'un 30 mm que j'utilise régulièrement ne permet pas n'importe quoi et à n'importe quel prix
Autant avoir un boitier un peux plus gros et fonctionnel et un objectif plus compact
Samsung n'a pas à être le suiveur de Sony en en donnant moins sur certains points essentiels pour moi, qu' un NEX5 aujourd'hui passé de mode!

Le RX 100 a eu la même note mais il est plus ouvert d'un diaph et il est vraiement compact objectif compris, si c'est ce que l'on cherche!

NOTA.... SIGMA a produits quelques objectifs recommandables...en monture E seulement!

NX · Août 30, 2012, 10:48:26

Il est bien précisé dans les tests que les notes ne peuvent pas être comparées d'une catégorie d'APN à une autre : "Scoring is relative only to the other cameras in the same category.". Donc le 78% du NX210 n'a de valeur que par rapport au 79% du Sony Nex-5n pour comparer 2 appareils identiques. En aucun cas la note du RX100 ne peut rentrer dans la comparaison. En outre, on n'est pas avec des capteurs identiques...

Pour juger sur le matériel testé et non des hypothèses, il y a également d'autres sites que DPR, et notamment, photozone qui a testé presque toute la gamme optique Samsung NX et les pancakes ne s'en tirent pas si mal, surtout comparé à l'offre optique similaire chez la concurrence.http://www.photozone.de/samsungnx

Il semblerait que ce soit Sony qui ait décidé de suivre en partie Samsung pour son nouveau Nex-5r avec l'implémentation d'une puce WiFi comme sur la toute nouvelle gamme SMART CAMERA de Samsung. Les deux constructeurs s'observent et se marquent à la culotte. Ceci-dit, je considère cette nouveauté comme un gadget qui m'intéresse peu.

Les Sigma monture E ne sont malheureusement pas très compacts, ce qui m'étonne toujours un peu quand on recherche la compacité et la discrétion avec un appareil de type mirrorless.

lino73 · Août 30, 2012, 14:31:08

Alors les notes du OM_5D Olympus et du 650D Canon n'ont pas à être comparées également!
Personnellement c'est pas le Wifi qui m'intéresse .... je m'en tire très bien pour le transfert d'image avec la bonne vielle carte SD insérée dans un ordi_portable.... surtout qu'à ce qui parait les temps de réaction ne permettent pas l'utilisation pour la visée....

On doit pouvoir choisir entre viser à l'oeil ou à la poitrine au minimum mais le NX210 ne se prête à aucun des 2!
Alors je garde jusqu'au moins en 2013 le NX 10 et son 30mm!

NX · Août 30, 2012, 14:36:25

A priori, DSLR et mirrorless appartiennent à la même catégorie dans leur test. Mais pas les compacts.

lino73 · Août 30, 2012, 15:01:04

Et les compacts à grand capteur..Comprenne qui pourra!

Sinon, à bien lire Photozone, les pancakes atteignent assez vite des limite en grand angle que ce soit chez S.. ou chez S... et les verriers et concepteurs d'optiques devront faire quelques progrès avant que tout le champ soit homogène.

Par contre pas d'objection pour un éventuel 45mm de qualité! (même si un 55 eut été préférable)

NX · Août 30, 2012, 15:34:47

Comme dit sur Photozone, prendre la décision de fabriquer un pancake amène à faire des compromis. Ceci-dit, le pancake me semble le compagnon idéal du mirrorless (en attendant d'avoir des zooms transtandards vraiment compact), surtout qu'ils ne sont pas mauvais chez Samsung au regard de ce que propose la concurrence.

lino73 · Août 30, 2012, 21:51:37

Je me garderai aussi de lancer la pierre à Samsung au sujet des pancakes....

Mais je ne suis pas prêt à accepter un appareil sans viseur ni écran orientable à moins qu'il ne soit réellement compact au point de tenir dans une poche de chemise....

NX · Septembre 01, 2012, 18:37:45

Pourquoi les nouveaux NX (NX1000, NX210 et peut-etre aussi le NX20 mais je n'ai pas vérifié) sont-ils globalement plus lents que leur prédécesseur NX200 ? Ils ont régressé en terme de temps en mise sous tension, autofocus en basse lumière, autofocus au télé, autofocus au grand angle et mise en mémoire tampon. Généralement, une gamme va en s'améliorant et pas l'inverse...

lino73 · Septembre 01, 2012, 19:37:18

Ces PB d'autofocus, je les ai constatés déjà sur le NX10 avec le 50_200......
Souvent les résultats ne sont pas terribles à 200mm après enquête il devrait s'agir de PB d'autofocus
lent et surtout imprécis. Par exemple cet été il m'est arrivé d'avoir la montagne en face parfaitement nette,
mais le village en contrebas un peu flou .....donc exit l'explication de la turbulence atmosphérique!
Le phénomène est surtout visible de très près....
Par contre en dessous de 100mm rien constaté de tel
Une régression sur ce point serait préoccupante.... mais Samsung peut améliorer ses firmware
plus facilement qu'ajouter un viseur!

bajcl · Septembre 17, 2012, 17:08:06

Evolution firmware aujourd'hui , voir site pour les évolutions