70 200 f2.8 ll ou 120 300 f 2.8 os ou 300 f4 is

[valmofab]

bonjour je possede un 300 f4 is et je le trouve tres bon mais au niveau de l'autofocus moyen j'aimerai changer pour un 70 200 2.8 ll ou 120 300 2.8 os . ma question le quel es le meilleur au niveau du piqué et de l'af? je possede un 1.4 canon v2 mais je prefere croppé . c'est pour de l'animalier petit et gros , je suis conscient que 200 c un peut cour mais en croppant je serai meilleur qu' avec les 300? MERCI A VOUS POUR VOS REPONSES

[Krisor]

Si c'est vraiment pour de l'animalier, je ne suis vraiment pas sûr que le 70-200 2.8 soit le meilleur choix car il faudra ajouter un doubleur pour atteindre les 400mm.
Le Sigma 120-300 2.8 +tc 1.4 est sans doute mieux adapté à condition de tomber sur le bon exemplaire !
Sinon il me semble quand même que le 300 f4+tc 1.4 représente un très bon compromis (rapport poids/encombrement bien meilleur qu'avec le Sigma 120-300) et qu'avec un boitier comme le 7D on a quand même de quoi faire !
Quel est le boitier utilisé ?

[philou_m]

si tu es court avec le 70-200, prends le 120-300

[valmofab]

le boitier 7 d

[valmofab]

bcp mon dit que le 120 300 avait des soucit ca fait un peu peur

[gplace]

Attention j'ai les deux 70 200 et 120 300 et l'utilisation n'est pas du tout la meme le poids et l'encombrement du Sigma c'est du lourd , super en animalier très difficile a utiliser en reportage , le 70 200 en animalier est trop court meme avec le doubleur et ouverture 5,6
Cordialement

[valmofab]

quel est la difference de piqué toi qui a les 2 ? un crop du 70 200 et plus piqué que le 120 300 ? et au niveau de l'autofocus ? MERCI

[valmofab]

je parle bien du 70 200 2.8 version ll

[W7]

Franchement, dans cette gamme de prix, tu as déjà ce qui se fait de mieux (le 300 f/4).
Donc, tu ferais mieux de commencer à économiser afin de passer à la gamme supérieur et acheter, d'ici quelques années, soit le Canon 300 f/2.8 soit le 500 f/4.

[valmofab]

 merci je pense que c'est ce que je vais faire

[Powerdoc]

merci je pense que c'est ce que je vais faire

Avec un TC 1,4 la qualité d'image du 70-200 V2 est très proche de celle du 300 F4 seul. Mais cela ne va rien te rapporter.
Pour ma part j'économiserai en attendant la venue d'un nouveau 100-400 L qui finira bien par sortir.

Sinon j'utilise un 300 2,8 LIS V1 avec un TC 1:4, c'est très bon, mais c'est lourd et on ne peux zoomer : il m'est arrivé d'être trop prêt ce qui est le comble.

[porcupinetree]

Bonjour
J'ai le 70 200 V2 et 120 300 sigma, j'ai pour l'instant la chance d'avoir un bon sigma, je les utilise avec le 1,4 sur un 7D ou sur un 1DSM3.
La différence de qualité est minime, le 70/200 est un peu au dessus, mais le 120 300 est vraiment bon même avec le 1.4. Ceci dit le poids du sigma est quand même un certain handicape, pour moi à main levée c'est quasiment de la science fiction.
Le 100 400 je l'ai vendu, il était très inférieur au sigma, mais peut être que j'avais une mauvaise version.
En résumé: Le 70 200 pour la balade, le 120 300 pour l'affut, quant au 300 fixe, je ne le connait pas

[valmofab]

merci a tous je vais bien réflèchir a tous ca

[Darth]

Si tu as un peu de patience, je pourrais te donner une réponse dans quelques semaines.

Je suis justement en train de faire le comparatif (et non pas un VS) entre le 70-200/2,8 IS II le 120-300/2,8 OS et le 300/2,8 IS II.

Le but de mon futur article est de déterminer qu'elle optique va bien pour quel situation.

Je pense que l'article sera publié fin septembre, début octobre.

En attendant, deux images du matos ^^ (j'ai pas encore fait la photo de famille au complet )