D90 et suivi AF dynamique (et accessoirement, Nikon AF-S DX 35 1.8...)

Verso92 · Août 30, 2012, 22:26:42

Citation de: webvince18 le Août 30, 2012, 21:57:54
Normal que je ne sois pas convaincu ou bien que l'AF mouline ?

Les deux.
(mais c'est mal vu d'en parler dans l'antre du Dieu Nikon)

titroy · Août 30, 2012, 23:12:11

Citation de: inzola le Août 30, 2012, 15:56:12
Et pourtant, maître Hyago et titroy sont dans le vrai...

L' AFC est très sensible, mais il ne mouline pas tout seul. Si c'est le cas, cela signifie que l' un des participants, photographe ou sujet, bouge
ou bien qu'une lumière insuffisante perturbe le ou les capteurs AF...

Pas sans raison, of course

Je n'ai pas vraiment observé que l'AF 'moulinait' d'avantage en AF-C qu'en AF-S (50 , 16-85, 18-200 et 70-300).

webvince18 · Août 31, 2012, 07:50:43

Citation de: Verso92 le Août 30, 2012, 22:26:42
Les deux.
(mais c'est mal vu d'en parler dans l'antre du Dieu Nikon)

Tu veux dire que l'AF Nikon n'est pas terrible en conditions de faible luminosité ? Pourtant au moment de me décider entre Canon 550D et Nikon D90, l'AF du D90 semblait l'emporter sur celui du 550D...

Enfin bon, le changement de mon boîtier n'étant pas inscrit au plan avant... Qu'il ne rende l'âme après quelques centaines de milliers de déclenchements

Et avec 3 objectifs de la marque, son remplaçant sera forcément un Nikon... Dans 8 ou 10 ans j'espère, mon bridge a bien duré 6 ans !

Verso92 · Août 31, 2012, 07:52:52

Citation de: webvince18 le Août 31, 2012, 07:50:43
Tu veux dire que l'AF Nikon n'est pas terrible en conditions de faible luminosité ?

Dans les cas de faible luminosité combinée à un contraste assez faible, oui...

webvince18 · Août 31, 2012, 09:09:54

Je dirais plutôt qu'il est trop "perfectionniste", puisqu'il continue à mouliner pour affiner le réglage alors que c'est déjà bon...