taille fichiers ekats 24x36 issus d'un Imacon Flextight Photo

[gagasse]

bonjour à tous,

j'ai beau eu cherché sur le net, je n'ai pas trouvé une réponse claire.
en 8 bits j'ai des infos de 30 à 50 mo.
merci pour vos infos

[tepes4]

imacon, scitex ou lynotype, un 24x36 en 3200 dpi / 8bit fait 40Mo.

[at] +
tepes.

[gagasse]

justement je crois que ce n'est pas 3200 dpi mais 2400.... donc on sort bien un A4+ 300dpi du truc.

Technical Specifications

Sensor: Single pass trilinear CCD array with 24,000 pixel elements

Input: Photographic film images in all sizes from 35mm through 6x18cm

Software: Colorflex stand-alone application supporting PC Windows and Macintosh platforms. Full Apple Colorsync compatibility and custom ICC profiles with profile editing.

Scan Modes: 24 and 48-bit RGB, 32-bit CMYK, gray scale, and line art

Optical Resolution: 3200dpi

Color Depth: 14 bits per RGB channel or 42-bit RGB and 56-bit CMYK

Interface: SCSI 2

Density Range: 3.9 with 4.1 D-max

Dimensions: 9.4x10.2x11.8"

Weight: 15.4 lbs

[tepes4]

Si c'est noté 3200, pourquoi ça ferait 2400 ?

[at] +
tepes.

[msjp]

j'ai pas mal scanné avec cet appareil et, de mémoire, on sort un A3 (ou presque) à partir d'un 24x36.

La qualité du fichier est largement suffisante pour agrandir avec Photoshop (ou autre) jusqu'à A2.
www.photo-ms.com

[gagasse]

merci msjp pour ta réponse.

aurais tu un fichier brut de scan ou traité mais non interpollé qui te traine qq part pour me faire une idée.

tu peux me contacter par mail privé : rung.titi [at] caramail.com.

merci d'avance.

[msjp]

désolé, je ne stocke pas les scans destinés à la presse. Je regarde quand même. De toute façon, il n'y a pas de meilleurs scanners dans cet ordre de prix sur le marché. Même le Nikon 9000, au demeurant très performant, ne parvient pas à sortir autant d'infos dans les BL et les HL.

Je ne scanne plus autant qu'avant l'ère du numérique, sinon j'aurais racheter un Imacon ou un Blad. D'ailleurs, si mon activité de retouche marche, j'en reprendrais un.

www.photo-ms.com

[Dada69]

je confirme une grosse différence entre un scan à l'Imacon Photo 3200dpi et le même au Nikon coolscan V 4000dpi

Heureusement du reste !

avantages:
- le scan est NET sur toute la surface (tambour virtuel) alors que le Nikon est FLOU dans les angles
- l'éclairage est diffus ce qui minimise le grain du film, le Nikon "perce" trop par un éclairage direct
- vrai 16bits
- construction pro
- piqué
- scanner moyen format

inconvénients:
- interface SCSI rare de nos jours
- pas d'ICE, repique à faire en post traitement
- workflow relativement lent (il faut positionner le film à chaque vue)

[gagasse]

merci

je suis toujours preneur d'un ou 2 fichiers d'un ekta 24 x36 scanné à pleine resolution
en brut de scan serait l'idéal

rung.titi [at] caramail.com

l'ame charitable pourra utiliser "send it" (gratuit jusqu'a 100mo) si les fichiers sont trop gros.

slts

[Dada69]

j'ai 2~3 scans brut de Velvia 4,5 x 6 en 16b c'est ... impressionnant (!!!) mais cela fait ~200Mo (eq. 35Mpix) et encore c'est du 4,5x6 en 6x9 le scanner sortait 700Mo par vues mais je trouve le 4,5x6 nettement supérieur en qualité (PENTAX) reste la pdc qui diffère...

si j'ai un peu de temps je regarde ce que cela donne en jpg 8b

je fais très peu de 24x36 à l'Imacon, je le réserve au moyen format