Leica M ...

[JMS]

Je n'ai pas trouvé le 35 lux FLE si bon que ça à f1.4 au centre (2 exemplaires différents)...Ce graphe laisse rêveur JMS... (disparité ?)

Hélas la disparité peut arriver même chez Leica, mais aussi un micro décalage de mise au point au télémètre peut faire des dégâts...

[omair]

Hélas la disparité peut arriver même chez Leica, mais aussi un micro décalage de mise au point au télémètre peut faire des dégâts...

Mon 35 fle est légèrement moins net à PO aux extrêmes droites de l'image que le modèle en prêt de Leica

[omair]

pour remplacer mon Nex 6? qui seconde mon M9-p.
En attendant le futur M

en espérant qu'il ne fasse pas les dérives magentas du Nex7

http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=163&cntnt01returnid=58

[Ilium]

pour remplacer mon Nex 6? qui seconde mon M9-p.
En attendant le futur M

en espérant qu'il ne fasse pas les dérives magentas du Nex7

http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=163&cntnt01returnid=58

La question serait plus à sa place sur le forum Sony que dans un fil M240.

[fiatlux]

pour remplacer mon Nex 6? qui seconde mon M9-p.
En attendant le futur M

en espérant qu'il ne fasse pas les dérives magentas du Nex7

http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=163&cntnt01returnid=58

Pourquoi remplacer le NEX-6? Si c'est pour l'utiliser avec des optiques M, l'AF du nouveau venu ne sera d'aucune aide et le viseur est un peu moins bon.

[omair]

Pourquoi remplacer le NEX-6? Si c'est pour l'utiliser avec des optiques M, l'AF du nouveau venu ne sera d'aucune aide et le viseur est un peu moins bon.

ahh? viseur moins bon?

Je pensais plutôt auy 24mp

[ambre099]

omair, des tests ont été faits par Christophe Metairie
http://www.cmp-color.fr/Sony_Alpha_7R.html

[fiatlux]

omair, des tests ont été faits par Christophe Metairie
http://www.cmp-color.fr/Sony_Alpha_7R.html

Omair faisait référence à l'a6000 je pense (d'où mon doute quant à l'urgence de remplacer un NEX-6).

[lilou19]

Hélas la disparité peut arriver même chez Leica, mais aussi un micro décalage de mise au point au télémètre peut faire des dégâts...

Bonjour à tous.

JMS, le micro décalage dont tu parles, est-ce bien celui évoqué par certains, à savoir celui qui nécessite un réglage ad hoc effectué par Leica ?

Les dégâts dont tu parles, s'expriment-ils sur toute la plage de fonctionnement de l'objectif ou ne sont-ils visibles qu'aux grandes ouvertures (a fortiori pleine ouverture) et aux courtes distances ?

Merci.

[JMS]

- un télémètre légèrement décalé doit en effet être repris par Leica

- en général ce type de décalage ne se voit qu'à pleine ouverture

- ce décalage de télémètre ne peut pas intervenir dans mes essais du M(240) puisque je fais la mise au point sur la mire en live view et focus peaking

- le décalage que l'on peut voir sur les graphiques de piqué au centre se faisant dépasser par les bords ou zones de tiers à certaines ouvertures (4 et 5,6 sur le graph du FLE par exemple) est un résidu de focus shift (micro décalage de distance selon le diaph) que l'on ne peut corriger qu'en focus peaking par une mise au point à chaque diaph, mais qui généralement ne peut se voir sur un tirage, car absorbé par la profondeur de champ.

[fiatlux]

- un télémètre légèrement décalé doit en effet être repris par Leica

- en général ce type de décalage ne se voit qu'à pleine ouverture

- ce décalage de télémètre ne peut pas intervenir dans mes essais du M(240) puisque je fais la mise au point sur la mire en live view et focus peaking

En plus du décalage du télémètre, il peut y avoir d'autres sources de problèmes de mise au point:

- un problème de calage de l'optique, que ce soit au niveau du couplage télémétrique ou de l'épaisseur de la monture. Leica a du changer la monture de mon 50 LA pour le caler parfaitement!

- la limite de précision du télémètre éventuellement combinée à une acuité visuelle défaillante: même avec un télémètre parfaitement calé, la fiabilité de la mise au point diminue avec l'augmentation de l'ouverture ou de la focale.

- la limite de précision mécanique du couplage télémétrique: en particulier sur les 135mm, le rapport entre la variation du tirage optique (qui dépend de la longueur focale) et la course du coupleur télémétrique (qui est identique pour toutes les optiques) et tel que la précision et la fiabilité de la mise au point commence à être compromise par les limites de tolérance mécaniquement réalisables.

[lilou19]

Merci JMS et fiatlux.

Il y a quelques points que j'ai encore un peu de mal à saisir clairement, moi qui suis "tombé" dans le numérique il y a peu de temps et qui utilise (pour l'instant) le M240 comme j'utilise le M6, mais je pense avoir tout de même compris l'essentiel.

Merci encore.   

[Mistral75]

Rumeur de diffusion le 24 mai prochain d'une version 2.0.0.14 du microprogramme du Leica M :

http://leicarumors.com/2014/04/18/new-leica-m-240-firmware-update-rumored-for-may-24th.aspx/
http://leicarumors.com/2014/04/19/more-details-on-the-upcoming-new-leica-m-240-firmware-update-v2-0-0-14.aspx/

Les changements qui seraient apportés par la nouvelle version :

- des lignes bleues pour le focus peaking
- une compensation de l'exposition qui ne nécessitera plus de maintenir le doigt appuyé sur le bouton de la face avant
- la possibilité de régler, en mode programme, les sensibilités minimale et maximale et le temps de pause maximal
- diverses améliorations.

[JMS]

Le changement que tout le monde attend (mais il semble que ce soit du hard, pas du locigiel !) serait le support du viseur électronique VF4 très supérieur au VF2 qui est compatible sur le M ! Un article de LFI l'an dernier indiquait qu'ils travaillaient sur le firmware pour cela mais il semble que ce soit plus délicat que prévu 

[Benaparis]

Une des amélioration que j'attends c'est la possibilité d'avoir l'Iso auto en mode manuel. Dire que cette option existe sur les M8 et M9...
Évidemment une prise en charge du VF4 serait un plus non négligeable, mais comme le déplacement de la loupe en mode EVF/Liveview je n'y crois plus guère.

[dimitri_c]

Hello JMS -

Je me rappelle avoir lu un article "sérieux" précisant qu'il n'était vraiment pas compatible.
Donc ce n'est vraiment pas gagné...  :-P

En quoi le VF-4 est-il vraiment supérieur?
Je peux m'imaginer une résolution supérieure, ...
Mais quoi d'autre?
Merci,

- Dimitri

[remi56]

Essaie le sur un Pen E-5 et tu m'en diras des nouvelles.

[Benaparis]

Tiens petit update, on va enfin disposer du niveau sur le liveview.
Sinon c'est vrai que le VF4 apporte un confort indéniable mais bon l'EVF reste quand même accessoire sur un M la visée principale restant le télémètre. C'est sur que si on ne dispose que de l'EVF pour viser (en dehors du Liveview) il est évident que le confort d'un tel viseur devient primordial.

[JMS]

Hello JMS -
En quoi le VF-4 est-il vraiment supérieur?

Le VF4 n'est pas compatible, sinon on ne demanderait pas s'il pourrait l'être un jour ...

VF2 = 1,4 Mpix, grossissement environ x 0,57% sur un 24 x 36
VF4 = 2,4 Mpix grossissement environ x  0,74% sur un 24 x 36

Pour comparer, Sony A7 = 2,4 Mpix grossissement x 0,71%

[Benaparis]

Et si cette histoire de compatibilité avec le VF-4 s'avérait finalement possible : http://lavidaleica.com/content/new-leica-m-firmware-due-soon

Wait and see...

[fiatlux]

Et si cette histoire de compatibilité avec le VF-4 s'avérait finalement possible : http://lavidaleica.com/content/new-leica-m-firmware-due-soon

Wait and see...

C'est certainement dans le domaine du possible, puisque le VF-4 est compatible avec certains Olympus Pen sortis avant lui. Attention tout de même, cette compatibilité est parfois assortie de limitations de performance (résolution effective ou rafraîchissement), une question de bande passante j'imagine.

[Ilium]

Et si cette histoire de compatibilité avec le VF-4 s'avérait finalement possible : http://lavidaleica.com/content/new-leica-m-firmware-due-soon

Wait and see...

Certains ont aussi parlé d'un viseur totalement nouveau. Vu tout ce qui a été écrit sur le VF4, ça n'incite pas à l'optimisme.

[Mistral75]

Le viseur totalement nouveau, c'est pour le Leica T. Il est orientable et intègre un GPS.

[Debaumond]

Bon ben voilà, ai été chercher mon A7, monté quelques optiques. ouvert les fichiers puis immédiatement retourné au magasin pour le rendre. Merci a la responsable pour me l'avoir repris après mon test.
C'est pas mieux que le A7r.

Manifestement le travail des microlentilles n'est pas optimisé pour les optique non rétrofocus type M

Moralité:
-le 18 mm Leica est flou dans les angles et fait quelques dérives.
-le 28 cron --Horrible--
-le 35 LUX FLE, pas si mal..
-le cron 50, pas si terrible et les angles bof

J'ai arrêté là mes essais et renoncé à y monter 90 et 135mm

Ceci dit, ce boitier est sans doute superbe avec des objectifs "compatibles" optiquement. (le 28-70 d'origine n'arrache pas vraiment)

Dommage, je garde mon Nex6 et mon M9p

Même constat avec mes optiques M, donc retour chez Camara, le 21 Lux ne passe pas comme je le souhaite, loin du M9 ou du M240, le 28 cron Asph est horrible, même le 35 Cron IV n'est pas aussi inspirant que sur les M, tant pis... Par contre le Noctilux F1 passe bien.

[Philippe Leroy]

Un capteur de 100 MP pour le M ?

>> http://www.photographybay.com/2014/05/12/megapixel-war-2-0-leica-m-sensor-maker-says-sensors-with-100s-of-megapixels-coming-soon/
Des spéculations suite à ce petit texte :

Since 1999 ST has been an industry leader in the design and manufacture of imaging sensors. The current product portfolio spans a wide range of traditional image sensors from entry level VGA to 24 Mpixels and will soon offer products with 100's of millions of pixels.

Extrait du site STmicro