Leica X2 viseur

[JCR]

Quel est ce X2 avec viseur ?

[Gus]

Bonne question!
Il n'a pas l'air bien épais pour être rapporté.

[pacmoab]

Quel est ce X2 avec viseur ?

Tu le vois où le viseur 
Je vois un cache sabot en plastique avec un rond noir marqué Leica dedans 

Ce n'est pas du viseur que tu as besoin, mais de lunettes !!!  (J'ai les miennes sur le nez !)

[Gus]

Oups, j'avais pas mis les miennes ...

[JCR]

le X2 c'est ça pas de cache circulaire

[pacmoab]

le X2 c'est ça pas de cache circulaire

Sur ta photo en haut c'est bien un cache !
Les contacts pour l'EVF ne doivent pas rester à la poussière !

[JCR]

Donc c'est le cache qui insère un logo Leica 

C'est trompeur .......

[Emix]

...
Les contacts pour l'EVF ne doivent pas rester à la poussière !

Et si on met le viseur optique, alors c'est la m..de pour les contacts ? Ben je n'y crois pas ... ??

[pacmoab]

Et si on met le viseur optique, alors c'est la m..de pour les contacts ? Ben je n'y crois pas ... ??

J'ai perdu ce cache sur mon GF1, et le contact est protégé par du gaffer. Classe un coup de gaffer sur le Leica, ça fait pro ! 

[imrryr]

Je suis amoureux de l' esthétique de ce boîtier........ ( en noir biensur)

Cette ligne simple, épuré , sobre et fonctionnelle...... Vraiment superbe....

Juste de quoi faire des photos sans se perdre en navigation de parametrage de sous menu.......

Si je n' avais pas cette peur de me retrouver avec un seul 35mm ....... Je craquerais vraiment malgré son écran bas de gamme, son prix et un autofocus juste........

Trop mignon

[imrryr]

y' à pas grand chose d' écrit sur ce boitier.......

un test qui me semble pertinent et qualitatif (anglophobe s' abstenir)

http://blog.mingthein.com/2012/05/11/leica-review-1/

[imrryr]

sinon personne ne posséde ce boitier

je voudrais bien voir des exemples de portraits, car cela me fait peur au 35mm.......

[pacmoab]

sinon personne ne posséde ce boitier

je voudrais bien voir des exemples de portraits, car cela me fait peur au 35mm.......

Tu as le fil éphémère du X1 

[pacmoab]

Ce qui est déjà le cas : EVF2 pour le M et le X2.

S'ils continuent comme ça, ils sont tirés d'affaires, chez Leica.

Ils n'ont plus qu'à le peindre en gris titane et à coller une pastille rouge dessus ! Ça fera la version à 500€, et une bande en cuir pour celle à 900 

[Jefferson]

 Pas forcément beaucoup de rortraits mais bon ...
http://www.flickr.com/photos/33906436 [at] N00/sets/72157624689059761/

Remplacer le [at] par  arrobase

J'ai l'impression que ça marche pas . Sinon google, taper " flickr jarguel "

[jise]

...Si je n' avais pas cette peur de me retrouver avec un seul 35mm .......

C'est bien aussi mon gros point d'interrogation quant à cette focale

[Jefferson]

 La focale unique c'est à la fois un inconvénient et aussi un avantage .
Cela ne m'a pas posé de problème parce que avec mon M6 j'ai utilisé à 95% mon 35, alors que j'ai aussi un 90 .

[imrryr]

Pas forcément beaucoup de rortraits mais bon ...
http://www.flickr.com/photos/33906436 [at] N00/sets/72157624689059761/

Remplacer le [at] par  arrobase

J'ai l'impression que ça marche pas . Sinon google, taper " flickr jarguel "

vu merci 

de belle choses dans le groupe x2 ..... mais ca déforme un poil tout de même il me semble parfois...

je sais pas, tentant, mais........

[Seb03]

imrryr , veux tu rentrer à la maison 

Bon allez, ne clique surtout pas sur le lien ci dessous, sinon on va réussir à te perdre 

http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&page=1&divpage=1&select_arrange=headnum&desc=asc&no=281

[imrryr]

imrryr , veux tu rentrer à la maison 

Bon allez, ne clique surtout pas sur le lien ci dessous, sinon on va réussir à te perdre 

http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&page=1&divpage=1&select_arrange=headnum&desc=asc&no=281

je veux découvrir le monde, laissez moi partir...... 

je suis tjr fidéle à mon XZ1, et le 2 me semble bien plus prometteur encore, mais un capteur plus grand avec un boitier "simple" sans fioritures qui ne laisse la réflexion qu' à l' acte photographique...... ce X2 en est trés proche....
mais la peur de quitter le zoom me taraude je dois bien admettre....

[Laurent50]

Pour info, après moult réflexions, j'ai acquis un x2 la semaine dernière. Je l'ai doté du viseur Olympus VF-2 qui, après quatre jours d'usage et une centaine de photos, fonctionne parfaitement. Il semble donc que ce soit bien le même viseur que celui proposé par Leica, mais à moitié prix !

Quant à l'appareil, c'est un vrai plaisir (je possède déjà un M9 et un M6) : léger et discret avec une très bonne qualité d'image (un peu moins à bas Iso que le M9, c'est sûr, mais utilisable à 3200 voir 6400 Iso). Exactement ce que je recherchais. La mise au point AF est suffisamment rapide pour mon usage. L'écran arrière est meilleur que ce à quoi je m'attendais. Pour être franc, je n'ai pas vu une différence frappante avec celui de mon x10. Pour acheter le x2 j'ai d'ailleurs revendu ce x10 et je ne regrette en aucun cas mon choix, on n'est vraiment pas dans le même monde.

[DamienLyon]

Pour être parfaitement objectif et intellectuellement honnête, tu ne devrais pas comparer le Leica X2 avec le X10, par ailleurs un excellent appareil, mais avec le X100 !

Sinon, je te répondrai que depuis que je mets du 43 en pointure au lieu de 38, je marche beaucoup mieux !

Pour info, tout le monde sait que le port accessoire Leica a été repris de la banque commune Panasonic-Olympus. Il suffit de se renseigner correctement, le web est remplit de cette information.

Bonnes photos, vu que tu es dans un autre monde

[imrryr]

Pour info, après moult réflexions, j'ai acquis un x2 la semaine dernière. Je l'ai doté du viseur Olympus VF-2 qui, après quatre jours d'usage et une centaine de photos, fonctionne parfaitement. Il semble donc que ce soit bien le même viseur que celui proposé par Leica, mais à moitié prix !

Quant à l'appareil, c'est un vrai plaisir (je possède déjà un M9 et un M6) : léger et discret avec une très bonne qualité d'image (un peu moins à bas Iso que le M9, c'est sûr, mais utilisable à 3200 voir 6400 Iso). Exactement ce que je recherchais. La mise au point AF est suffisamment rapide pour mon usage. L'écran arrière est meilleur que ce à quoi je m'attendais. Pour être franc, je n'ai pas vu une différence frappante avec celui de mon x10. Pour acheter le x2 j'ai d'ailleurs revendu ce x10 et je ne regrette en aucun cas mon choix, on n'est vraiment pas dans le même monde.

et bien il ne faut pas hésiter à poster une ou deux photos 
un portrait et un paysage juste au hasard  (commande perso en fait  )

[Laurent50]

Pour être parfaitement objectif et intellectuellement honnête, tu ne devrais pas comparer le Leica X2 avec le X10, par ailleurs un excellent appareil, mais avec le X100 !

Sinon, je te répondrai que depuis que je mets du 43 en pointure au lieu de 38, je marche beaucoup mieux !

Pour info, tout le monde sait que le port accessoire Leica a été repris de la banque commune Panasonic-Olympus. Il suffit de se renseigner correctement, le web est remplit de cette information.

Bonnes photos, vu que tu es dans un autre monde

Je ne conteste pas que mon avis soit subjectif, cela n'en fait pas pour autant un propos intellectuellement malhonnête car cela dépend de la démarche qui m'a guidée (et la tienne sera forcément différente). Pour reprendre ta métaphore, si je chausse du 38, je marche mieux avec du 38 qu'avec du 43. Evidemment, si je chausse du 42, il en va autrement.
Je n'ai fait cette comparaison que pour deux raisons :
- j'avais un x10 et que je l'ai revendu pour acheter le x2. Je n'ai pas utilisé le x100, juste manipulé une fois
- ce que je recherchais avec le x10 et avec le x2 était d'avoir un appareil pas trop gros, léger, fiable, discret et le plus qualitatif possible. Je pensais que le x10 répondrait à cette demande. Or je n'est pas aimé du tout cet appareil, je n'ai pas pris de plaisir à l'utiliser. En gros ce n'était pas chaussure à mon pied. Ainsi, j'ai dû prendre 600 photos en 9 mois avec le x10 et déjà plus de 100 et 4 jours avec le x2. Je me suis donc interrogé pour mieux comprendre mes besoins. En gros un compact avec un "grand" capteur. J'ai remarqué aussi que je prenais très peu de photos au télé. Une optique fixe pouvait donc me convenir (je pense que je cherche à retrouver l'équivalent du Contax T3 du temps de l'argentique). J'ai hésité entre le Sigma DP2 merill (sans doute plus qualitatif au niveau du rendu aux bas Iso, mais beaucoup plus lent et ne dépassant visiblement pas les 1600 Iso, et encore). D'où mon choix.

Concernant le x100, je sais que l'on compare beaucoup x2 et x100 ce qui parait effectivement le plus logique. Sauf que le x100 est proche de la taille d'un M9 et était donc trop gros pour moi (idem pour le X-Pro1). Le x2 vient en complément du M9 et pas à la place. Le x100 marchait plus clairement, selon moi, sur les mêmes plates-bandes.
Evidemment, tout ceci n'est qu'une démarche personnelle que je donne à titre d'expérience et n'ayant aucune vocation au prosélytisme.
Sinon, j'ai bien conscience que le prix d'investissement d'un tel appareil est important et n'a rien à voir avec celui d'un x10. Mais la photo étant, en plus d'un plaisir et d'un loisir, une petite partie de mon activité professionnelle (je fais régulièrement des reportages pour des magazines), c'est un investissement facilement amortissable.

Dernier point concernant le viseur : je n'ai pas trouvé de site affirmant que les viseurs Olympus fonctionnaient à coup sûr sur le x2. Juste des indications disant que cela devrait marcher. Même Steve Huff, qui a utilisé le viseur Olympus n'est pas totalement affirmatif (il dit qu'il a connu plantage avec ce viseur et pas avec celui de Leica, mais qu'il ne sait pas à quoi ce plantage est dû).

[DamienLyon]

Ce que je déplore est la manière péremptoire d'enfoncer du matériel en comparaison avec le côté brouillon de votre achat sans savoir si les viseurs étaient compatibles.

De nombreux sites internet et articles de presse avaient déjà été publiés qui évoquaient la compatibilité des viseurs.

Je comprends parfaitement que cet appareil vous convienne et ce la valide votre choix. Mais sous entendre que le X10 est un moins bon appareil,  je ne suis pas d'accord.
J'ai le X10 depuis le mois de février et j'en suis à 10 000 clichés avec. J'ai retrouvé un plaisir à voyager léger avec un appareil photo compact expert et à faire des photos créatives grâce aux simulations de film et grâce au mode panoramique notamment.

[Laurent50]

Ce que je déplore est la manière péremptoire d'enfoncer du matériel en comparaison avec le côté brouillon de votre achat sans savoir si les viseurs étaient compatibles.

Moi, ce que je ne comprend pas c'est cette agressivité gratuite.
Je donne un retour d'expérience (désolé mais donne-moi un site où il est indiqué clairement que le viseur Olympus est parfaitement compatible, pour ma part je n'en ai pas trouvé : j'ai donc pris un risque limité, puisque j'avais quinze jours pour le rendre si ça ne marchait pas). J'explique ma démarche et je précise bien que mon commentaire est subjectif et ne vise nullement au prosélytisme. En gros je ne considère pas que mon avis ait plus de valeur que le tien, simplement j'ai le droit qu'il soit différent, en tout cas pour mes besoins qui sont différents des tiens. Certes je n'ai pas aimé le x10 et je l'ai revendu pour participer partiellement au financement du x2. Mais je ne dis nullement que c'est un mauvais appareil, juste qu'il ne m'a pas convenu. Par exemple tu dis utiliser les options de photo créative proposées par le x10. Pour ma part, ce sont des possibilités que je n'utilise jamais (ce qui ne veut pas dire que certains ne réalisent pas de magnifiques choses avec). Donc le fait que le x2 n'en propose pas, ni d'ailleurs de vidéo, n'est nullement une gêne pour moi.
La seule chose sur laquelle je peux être affirmatif, c'est que la qualité d'image est supérieure sur le x2. Mais là encore, rien d'anormal : un optique fixe avec un capteur aps-C d'un côté, un zoom (même bon) avec un capteur 2/3 de l'autre. Et un prix plus de 3 fois supérieur pour le Leica. Encore heureux que ce soit meilleur !
Par contre, possèdes-tu un X2 ? Car moi, au moins, je parle d'expérience en ayant eu les deux appareils.
Pour info, voici un test qui m'a aidé dans mon choix (il y parle aussi du viseur et un peu du x10), mais sans doute l'as-tu déjà regardé :
http://blog.mingthein.com/2012/05/11/leica-review-1/

[DamienLyon]

Depuis que Fuji a présenté le X100 et est entré comme un chien dans un jeu de quilles, il y a une vague d'attaques sur les produits de la gamme X. Celui qui a été le plus injustement attaqué est le X10 qui est à mon sens l'un des meilleurs et des plus complets experts compacts jamais produits.
Ce modèle a connu certes de petits problèmes mais ceux-ci peuvent être réglé en faisant jouer la garantie. Les plus grognons et les plus malhonnêtes préfèrent clamer haut et fort que ce modèle est raté. Voilà ce qui m'énerve, cette mauvaise foi crasse.
En ce qui concerne le X2, je ne le sonnais pas. Je présume que cet appareil garde le standing des ces illustres aînés. Que tu sois satisfait de ton choix, j'en suis vraiment ravi.
Bonnes photos

[ddi]

Depuis que Fuji a présenté le X100 et est entré comme un chien dans un jeu de quilles, il y a une vague d'attaques sur les produits de la gamme X. Celui qui a été le plus injustement attaqué est le X10 qui est à mon sens l'un des meilleurs et des plus complets experts compacts jamais produits.Ce modèle a connu certes de petits problèmes mais ceux-ci peuvent être réglé en faisant jouer la garantie. Les plus grognons et les plus malhonnêtes préfèrent clamer haut et fort que ce modèle est raté. Voilà ce qui m'énerve, cette mauvaise foi crasse.
En ce qui concerne le X2, je ne le sonnais pas. Je présume que cet appareil garde le standing des ces illustres aînés. Que tu sois satisfait de ton choix, j'en suis vraiment ravi.
Bonnes photos

Possible , mais si tu vas sur DPR et que tu compares les photos avec d'autres APN équivalents, on ne peut pas dire que la qualité d'image soit spécialement  transcendante .....
à crfoire que leur exemplaire était lui aussi défaillant .

[Endymion 3057]

Depuis que Fuji a présenté le X100 et est entré comme un chien dans un jeu de quilles, il y a une vague d'attaques sur les produits de la gamme X. Celui qui a été le plus injustement attaqué est le X10 qui est à mon sens l'un des meilleurs et des plus complets experts compacts jamais produits.
Ce modèle a connu certes de petits problèmes mais ceux-ci peuvent être réglé en faisant jouer la garantie. Les plus grognons et les plus malhonnêtes préfèrent clamer haut et fort que ce modèle est raté. Voilà ce qui m'énerve, cette mauvaise foi crasse.
En ce qui concerne le X2, je ne le sonnais pas. Je présume que cet appareil garde le standing des ces illustres aînés. Que tu sois satisfait de ton choix, j'en suis vraiment ravi.
Bonnes photos

Un viseur qui ne sert pas à grand chose (décalage de parallaxe inutilisable à la longue et carrément pénible..), un AF capricieux, erratique et décourageant à la longue (faire le point sur un fond de ciel pour un paysage par ex était presque impossible avec le X10..ça me prenait un quart de seconde sur mon ex Canon G11) une qualité d'image décevante (rendu granuleux en RAW et Jpeg, pas mal bruité quand même, le fameux problème d'expo des orbes blanches (qui était bien marqué sur le mien) et finalement pas vraiment meilleur qu'un Canon G ou qu'un P7000..avec des capteurs plus petits) une ergonomie des menus déconcertante (pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué?..) un écran LCD plutôt moyen qui (ce qui n'était pas le cas avec un G11 ou un P7000..) rend les armes en plein soleil (ça aussi ça énerve)..et pour conclure une autonomie de batterie très médiocre..
Alors oui..il est joli le X10, il tient bien dans la main, y'a plein d'options et tout ça..le zoom manuel est très pratique et "redonne agréablement un feeling photographique" mais je l'ai revendu après 2 mois..bien content de m'en débarrasser et de passer à autre chose..

Je suis certainement comme beaucoup d'entre vous..j'attends toujours un compact expert "baroudeur" de grande qualité (zoom 24-120 mm F2/ capteur décent de taille raisonnable avec une bonne dynamique/ un viseur décent avec des infos/ rapidité d'exécution s'approchant des reflex et qu'il soit joli, compact et plein d'options.. hé bien pour le moment, j'attends toujours..

[Gus]

j'attends toujours un compact expert "baroudeur" de grande qualité (zoom 24-120 mm F2/ capteur décent de taille raisonnable avec une bonne dynamique/ un viseur décent avec des infos/ rapidité d'exécution s'approchant des reflex et qu'il soit joli, compact et plein d'options.. hé bien pour le moment, j'attends toujours..

He oui, moi aussi, ce ne sera pas pour cette année... 

[DamienLyon]

Je vais parler pour la dernière fois sur ce fil du X10 afin de le rendre à sa destination première.

Le X10 propose un viseur optique qui est le seul de sa catégorie à être utilisable en secours de l'écran par grand soleil par exemple. Les viseurs des séries G ou des p7000 ont été largement plus décriés. Et critiquer la parallaxe de ce viseur est une pure mauvaise foi car par un viseur décalé ne peut reproduire l'image à l'identique. Seules les visées reflex ou télémétrique peuvent le faire mais ce serait réinventer la roue. Et que dire des Kodak instax, les polaroïd ou autre Nikon 35ti ou 28ti  qui n'avaient d'autres que des viseurs optiques ?

Le blooming est en partie également un faux problème car tous les capteurs excepté le Fovéon sont sensibles à ce phénomène de part leur structure interne. Plutôt que de renvoyer ton exemplaire au sav, tu as préféré décaler le problème en revendant un appareil pas tout à fait fonctionnel. Bel esprit.

Enfin, j'ai pu dernièrement faire plus de 700 clichés avec une batterie rodée (elle a 9 mois de fonctionnement) ce qui prouve que l'autonomie nominale est largement en-dessous sa capacité réelle. Ce reportage comprenait des clichés simples, des prises panoramiques et utilisation du flash pour 1/5 des prises de vue.

Tout le reste des arguments peut être considérer comme un ressenti subjectif. Les menus Nikon sont réputés moins performants que ceux des Canon ce qui gênent en rien les millions d'utilisateurs. QUant au côté baroudeur du X10, je te l'accorde qu'il n'a pas été conçu selon ce critère. Ceci dit, le mien a fait une belle chute qui ne l'empêche pas de fonctionner malgré quelques gnons ici et là.

Quant à la qualité d'image supposée médiocre à vous lire, je vous invite à visiter les différentes pages flickr dont la mienne pour voir si vraiment cet appareil sort des images honteusement  mauvaises. Vous seriez surpris.

Bonnes photos

[Endymion 3057]

Je vais parler pour la dernière fois sur ce fil du X10 afin de le rendre à sa destination première.

Le X10 propose un viseur optique qui est le seul de sa catégorie à être utilisable en secours de l'écran par grand soleil par exemple. Les viseurs des séries G ou des p7000 ont été largement plus décriés. Et critiquer la parallaxe de ce viseur est une pure mauvaise foi car par un viseur décalé ne peut reproduire l'image à l'identique. Seules les visées reflex ou télémétrique peuvent le faire mais ce serait réinventer la roue. Et que dire des Kodak instax, les polaroïd ou autre Nikon 35ti ou 28ti  qui n'avaient d'autres que des viseurs optiques ?

Le blooming est en partie également un faux problème car tous les capteurs excepté le Fovéon sont sensibles à ce phénomène de part leur structure interne. Plutôt que de renvoyer ton exemplaire au sav, tu as préféré décaler le problème en revendant un appareil pas tout à fait fonctionnel. Bel esprit.

Enfin, j'ai pu dernièrement faire plus de 700 clichés avec une batterie rodée (elle a 9 mois de fonctionnement) ce qui prouve que l'autonomie nominale est largement en-dessous sa capacité réelle. Ce reportage comprenait des clichés simples, des prises panoramiques et utilisation du flash pour 1/5 des prises de vue.

Tout le reste des arguments peut être considérer comme un ressenti subjectif. Les menus Nikon sont réputés moins performants que ceux des Canon ce qui gênent en rien les millions d'utilisateurs. QUant au côté baroudeur du X10, je te l'accorde qu'il n'a pas été conçu selon ce critère. Ceci dit, le mien a fait une belle chute qui ne l'empêche pas de fonctionner malgré quelques gnons ici et là.

Quant à la qualité d'image supposée médiocre à vous lire, je vous invite à visiter les différentes pages flickr dont la mienne pour voir si vraiment cet appareil sort des images honteusement  mauvaises. Vous seriez surpris.

Bonnes photos

Les viseurs des séries G et des P7000 ont été peut-être décriés mais au moins ils visaient à peu près droit..et je maintiens que l'effet de parallaxe du X10 est stérile à la longue puisqu'au final on en revient la plupart du temps (ce fut mon cas..) à viser sur l'écran LCD..

Je te signale que Fuji à fait un méa culpa public pour cette histoire d'orbes..et donc le fait de ramener son X10 au garage n'y changera rien puisque c'est un défaut de base du capteur même qui n'est pas modifiable (ils avaient d'ailleurs proposé une mise à jour firmware "fantôme" censée atténuer le phénomène et qui au final..ne changeait rien du tout..je l'avais d'ailleurs démontré, images à la clé dans un autre sujet..) ce problème (excepté bien entendu le phénomène de réduction de dynamique bien connu des petits capteurs) je ne l'avais jamais rencontré avant sur mon ex G11 ou P7000..

Content pour toi que ta batterie te permette d'aller jusque là..la mienne en ayant respecté scrupuleusement la règle des premières charges n'a jamais dépassé les 250/300 clichés et encore je faisais attention à éteindre l'écran parce que sinon..ça ne tenait pas la journée..

Pour ce qui est des menus, j'ai rarement vu un contenu aussi fouilli et tordu que celui du X10 (au final on clique 3 fois plus pour arriver à des fonctions simples) sans compter toutes les options et menus additionnels inutiles (tentative maladroite de grand écart entre l'utilisateur expert et le lambda..) les menus Nikon sont peut-être moins ergonomiques que ceux des Canon mais au moins..on dépense beaucoup moins d'énergie nerveuse et de temps..à s'en servir..avis perso je te l'accorde..

On peut encourager de belles tentatives (ce qui fut le cas pour le X10..) sans pour autant tomber dans une foi béate et consensuelle..pour ce qui est de mon cas..ce X10 est une belle tentative..mais une tentative ratée..je leur souhaite mes meilleurs voeux pour son successeur..

[Laurent50]

Pour remettre ce fil dans le droit chemin voici une photo en jpeg direct (c'est la première fois que je poste une photo ici donc si ça ne marche pas, veuillez m'en excuser).
Iso 100, 1/500, F : 4,5

[imrryr]

aaaaaaaaaaah, enfin des photos 

je t'en prie, continue 

[Laurent50]

Une autre (réponse à la demande générale !).
Exposition Papounia au quai Branly, en toute discrétion.
Iso 800, f/4, 1/40

[Emix]

Pour remettre ce fil dans le droit chemin voici une photo en jpeg direct (c'est la première fois que je poste une photo ici donc si ça ne marche pas, veuillez m'en excuser).
Iso 100, 1/500, F : 4,5

Musée de l'Elysée, de la photo, à Lausanne .ch ?!

[Laurent50]

Musée de l'Elysée, de la photo, à Lausanne .ch ?!

Bravo !
Avec une superbe exposition sur la collection Howard Greenberg jusqu'au 6 janvier, exposition qui sera à Paris à la Fondation Henri Cartier-Bresson du 16 janvier au 21 avril 2013.  De quoi donner envie d'avoir toujours son appareil photo en focale fixe à portée de la main !

[Emix]

«Bravo !» Merci, mais c'était pas difficile, car j'habite à Lausanne 

[lafs]

Bonjour Laurent50

peux tu faire une critique points forts, points faibles du X2 ?

 

[Laurent50]

Bonjour Laurent50

peux tu faire une critique points forts, points faibles du X2 ?

Points forts :
- qualité d'image
- discrétion (surtout avec le viseur électronique) : pas de bruit, on peut redresser le viseur pour regarder "par au-dessus"
- taille/légèreté : aucun problème pour le mettre dans une poche de veste
- facilité et agrément d'utilisation
- bonne montée en Iso (1600 sans problème, 3200 et même 6400 faciles)
- capteur aps-c

Points faibles :
- le prix bien sûr
- système auto iso qui ne permet pas de régler la vitesse d'obturation plus vite que le 1/30 (et avec 16 Mpx, le 1/60 serait mieux)
- le viseur, n'est pas intégré
- le capteur n'est pas full frame
- l'objectif est très bon mais n'ouvre qu'à 2.8 et non à 2.
- une certaine lenteur (à l'allumage, en AF), mais pas vraiment pénalisante ni gênante, y compris pour de la "street photo"

En résumé, on aurait le même avec un capteur full frame, un objectif ouvrant un peu plus, un viseur intégré, mais le tout sans augmenter la taille ni le poids, ce serait parfait ! Mais c'est un excellent appareil, surtout très plaisant et très facile à utiliser.

[imrryr]

arrêtezzzzzzzzzzzz, je vais craquer !!!!!!!!!!!!!! et il faut pas........... ce ne serait qu'un coup de folie.....
mais il est si beau cet apn.....

[lafs]

Laurent50 merci de tes précisions.

Le modèle X1 que l'on peut trouver à environ moitié prix
en quoi serait-il moins bon que le X2 ?

[Laurent50]

Laurent50 merci de tes précisions.

Le modèle X1 que l'on peut trouver à environ moitié prix
en quoi serait-il moins bon que le X2 ?

Je n'ai pas le x1 mais il me semble que les différences sont les suivantes :
- 12 Mpx contre 16 pour le x2
- un AF plus lent (et donc pénalisant pour des sujets en mouvement ce qui n'est pas le cas du x2 même si ce n'est pas un foudre de guerre dans ce domaine)
- pas de possibilité de mettre un viseur électronique.

[jise]

Bonjour
Peut on utiliser le flash leica SF24 en déporté du X2 moyennant un cable (leica ou autre) ?
Si oui quelle référence
Merxi

[jise]

A quoi sert le réglage "flash studio" par rapport au "flash" tout court sur le X2 ?
(que je ne possède pas encore).

Rien à voir avec ce fil sur le  viseur mais je n'ai pas voulu créer un autre fil