Nouveau 24-70mm II f/2,8 et son paresoleil

[Hector06]

Je me pose la quesion/

Ce zoom epoustouflant  et enthousiasmant ne meritait-il pas mieux que ce paresoleil "façon 15-85mm" ?

On le dit tres rapide, tres silencieux, tres bien construit, tres piqué,
mais y a t il  des retours sur une eventuelle gene occasionnée par
une plus grande permissivité au flare ?

J ajoute que le paresoleil desormais fixé au fut mobile (contrairement au 24-70mm I)
pourra engendrer un jeu dans l objectif, du fait que à la longue le frottement contre
le paresoleil, lorsque l on pose l appareil sur une table ou dans la cohue d un reportage
par exemple, induit forcement une contrainte mecanique.

peut on penser que nous sommes devant un cas de panne programmée ? bien qu'il s agisse entre autre
de conception de la formule optique, on pourrait se poser la question

Désolé  mais le paresoleil de la version 1 est tellement bien pensé.

[Bru]

Oui, mais le traitement anti-reflets est supérieur donc il y a moins de flare.
Pour la solidité: ai confiance dans le carrelage, il est plus solide que l'optique (en tout cas chez moi).

[Mola]

Désolé  mais le paresoleil de la version 1 est tellement bien pensé.

Enfin ça c'était lié à la conception même de l'objectif. Personnellement je trouve ça plus handicapant qu'avantageux (un objectif déployé au maximum à sa focale la plus courte)