ADOBE versus DxO

[FRANCOIS D]

Bonjour,
Contre les poussières de capteurs ( en dehors du nettoyage du capteur ce qui n'est efficace qu'AVANT la prise de vue et non APRÈS ) que préférez vous ?
La correction au moment de la Dérawtisation avec l'outil antipoussiére de DxO ce qui ralentit notablement le traitement. L'utilisation d'un préset ne m'a pas convaincu.
ou utiliser ADOBE  et ses outils  Correcteur spécialisé et éventuellement le Tampon sur les poussières effectivement visibles sur le Jpeg.
Merci de vos retours d'expérience.

[patounet]

Bonjour,
Contre les poussières de capteurs ( en dehors du nettoyage du capteur ce qui n'est efficace qu'AVANT la prise de vue et non APRÈS ) que préférez vous ?
La correction au moment de la Dérawtisation avec l'outil antipoussiére de DxO ce qui ralentit notablement le traitement. L'utilisation d'un préset ne m'a pas convaincu.
ou utiliser ADOBE  et ses outils  Correcteur spécialisé et éventuellement le Tampon sur les poussières effectivement visibles sur le Jpeg.
Merci de vos retours d'expérience.

Tu parles de quel logiciel ADOBE ( LR ou PS) ?

[FRANCOIS D]

Patounet, désolé, j'ai oublié de préciser Photoshop et son outil correcteur localisé !

[THG]

Dans tous les cas de figure, le nettoyage des images est chronophage.

Je pense qu'il serait mieux de se pencher sur la facilité et l'efficacité des outils.

[Jean-Claude]

En NEF Nikon il y a la fonction post prod de dépoussiérage automatique par image de référence de poussière dans NX2 qui est une vraie merveille. pendant plusieurs semaines dans le désert avec mon D2x je shoote chaque jour un référence et le logiciel trouve tout seul la bonne en fonction de la date des images. Pour une poussière arrivée dans la journée on passe en manuel à la référence du jour suivant et hop c'est réglé.
La fonction est bien sûr désactivée si un dépousiérage boîtier a été actif, car dans ce cas il ne peut plus y avoir de référence de poussière.

Pour cette raison mes boîtiers Nikon sont toujours en dépoussiérage coupé. Si un jour je constate une grosse pétouille je shoote une référence et la ou les pétouilles partent toutes seules.

[Jean-Claude]

La méthode très efficace sur une série d'images importante consiste à réaliser sur une image de la série, un dépétouillage manuel à l'aide d'un des outils adhoc ( tampon, patche etc...), de sauvergarder cette action dans un script ou set ou ... (selon le logiciel) puis de faire tourner un batche de traitement automatique qui va tourner sans votre présence, par ex. la nuit !

[FRANCOIS D]

Oui, j'ai essayé le préset mais en fait je me demande si il faut "infliger" le traitement à tous les clichés pour TOUTES les poussières présentes, passées et à venir car dans la vraie vie certaines poussières ne sont visible qu'avec tel ou tel objectif à partir de tel diaphragme et... à condition qu'elles soient visibles sur le fond plus ou moins uni ( ciel, neige etc )
Au total je ne traite plus que LA poussière récalcitrante sur LE cliché.

Mon post demande en fait quel est le meilleur procédé : reprendre le Raw et utiliser l'outil dépoussiéreur de DxO ou attaquer le Jpeg avec l'outil correcteur spécialisé d'Adobe Photoshop ? Merci de vos conseils.

P.S. : j'ai oublié de préciser que mon matériel est Canon dont 5D première génération, sans dépoussiéreur incorporé, sans remonté d'huile mais assez "vorace"

[THG]

Oui, j'ai essayé le préset mais en fait je me demande si il faut "infliger" le traitement à tous les clichés pour TOUTES les poussières présentes, passées et à venir car dans la vraie vie certaines poussières ne sont visible qu'avec tel ou tel objectif à partir de tel diaphragme et... à condition qu'elles soient visibles sur le fond plus ou moins uni ( ciel, neige etc )
Au total je ne traite plus que LA poussière récalcitrante sur LE cliché.

Mon post demande en fait quel est le meilleur procédé : reprendre le Raw et utiliser l'outil dépoussiéreur de DxO ou attaquer le Jpeg avec l'outil correcteur spécialisé d'Adobe Photoshop ? Merci de vos conseils.

P.S. : j'ai oublié de préciser que mon matériel est Canon dont 5D première génération, sans dépoussiéreur incorporé, sans remonté d'huile mais assez "vorace"

Toujours travailler sur le Raw, parce que les logiciels (DxO ou Lr) tiennent compte de la luminosité, du contraste et des couleurs pour faire ces corrections, et que c'est plus facile que de procéder au même boulot en rajoutant une étape supplémentaire avec PS (dont les outils sont tout aussi sophistiqués).

C'est plus une question de méthode et de flux de travail, mais corriger un JPEG est une hérésie. En effet, dans le cas de Lightroom, le tampon de dépoussiérage va tenir compte des modifications de pixel induites par les corrections de défauts optiques. Et pour cela, il faut travailler autant que possible à la source (fichiers Raw). je suppose que DxO fonctionne de la même manière.

Par contre, on se servira de PS pour les modifications en profondeur de l'image - supprimer un élément indésirable dans le décor, par exemple - et, pour cela, on travaille en TIFF 16 bits, de préférence avec des calques.

[FRANCOIS D]

Merci THG  et bonne soirée.