question aux spécialistes nex

Démarré par Patxi.R, Novembre 24, 2013, 21:56:21

« précédent - suivant »

Patxi.R

je possède un nex3 N avec 30 sigma et 18/50.  Le nex 5 ou 6  offrent le même niveau de bruit ou est il plus contenu?

Xababa93

Bonjour, je ne suis pas un expert Nex,
mais il me semble que c'est le même capteur pour les 3 (sauf pour les "zones" a détection de phase)

Les mesures DXO sont proche en tout cas:

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/905|0/%28brand%29/Sony/%28appareil2%29/863|0/%28brand2%29/Sony/%28appareil3%29/832|0/%28brand3%29/Sony

Patxi.R


hartge

Tu nous postes des photos avec ton duo quand tu veux , ça m'intéresse ! ;)

Patxi.R

Citation de: hartge le Novembre 25, 2013, 08:46:23
Tu nous postes des photos avec ton duo quand tu veux , ça m'intéresse ! ;)

tu veux dire nex3  et sigma 30?

hartge

Oui , car le rapport Q/P est plus qu'intéressant ! ;)

Patxi.R

Citation de: hartge le Novembre 25, 2013, 23:45:11
Oui , car le rapport Q/P est plus qu'intéressant ! ;)

Pour t 'être agréable et préserver ton libre arbitre, je viens de réaliser un test de deux images avec le 30 mm sigma et une avec le 16/50 sony à 34 mm  (zoom électrique).

Je vais créer un lien free ce soir pour proposer les deux fichiers raw;

Mon analyse est que le 30 sigma n 'est pas supérieur au zoom sony. Il présente l 'avantage d'une ouverture maxi plus réduite


Androcean

Citation de: Patxi.R le Novembre 26, 2013, 14:26:12
Pour t 'être agréable et préserver ton libre arbitre, je viens de réaliser un test de deux images avec le 30 mm sigma et une avec le 16/50 sony à 34 mm  (zoom électrique).

Je vais créer un lien free ce soir pour proposer les deux fichiers raw;

Mon analyse est que le 30 sigma n 'est pas supérieur au zoom sony. Il présente l 'avantage d'une ouverture maxi plus réduite

Je possède également les 2 optiques citées avec un Nex6... et mon analyse est un peu similaire...

Le 30 sigma apporte malgré tout une meilleure résolution que le 16-50...
Par contre, le sigma n'étant pas stabilisé : ce que l'on gagne en luminosité,  on le perd en vitesse d'obturation... donc en terme d'usage, je dirais que le 30 fait un peu doublon par rapport au 16-50.
Le 16-50 est bon : il faut juste, amha, éviter la plage 16-20mm.

Mon conseil : ne pas prendre le 30... et prendre plutôt le Sony 35f/1.8 oss. C'est pas le même budget mais f/1.8 + stab apporte un vrai plus en terme d'usage par rapport au 16-50 (photos d'intérieurs,  faible luminosité ext) et évite aussi d'aller trop souvent chatouiller les 3200 isos.
Ricoh GRD, Sony Nex-6