le D4 en action

Démarré par Nez Rouge, Octobre 14, 2012, 01:17:48

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

raoul34

#25
Octobre 14, 2012, 09:02:30
Citation de: Dub le Octobre 14, 2012, 08:52:06

M'ouais pareil ... c'est vraiment bof bof ....

;)

Rendu argentique  ???
Oui, il y a un petit quelque chose "pas au top" optique, traitement, compression ?

  Raoul 8)

Didier_Driessens

#26
Octobre 14, 2012, 09:07:32
je connais vos qualités de photographes et j'admire souvent vos photos. Mais excusez-moi, ces photos-ci ne sont pas du tout représentratrices d'un D4 ! C'est une anti-pub pour Nikon ...
Ceci dit sans la moindre aggressivité, je tiens à le préciser .

Didier

Alain 31

#27
Octobre 14, 2012, 09:07:40
Citation de: Dub le Octobre 14, 2012, 08:52:06

M'ouais pareil ... c'est vraiment bof bof ....

Idem ... je ne suis pas sûr que çà incite les hésitants à investir dans ce boîtier. >:(

Aria

#28
Octobre 14, 2012, 09:17:59
Citation de: Nez Rouge le Octobre 14, 2012, 01:56:24
désolé pour la qualité médiocre des fichiers...100--175k maximum

mon compte flickr est échu :'(

Je rappelle à l'assistance ce post de Nez Rouge qui...s'il passe inaperçu est explicatif de la cause des fichiers "bof bof". Une photo couleur est très gourmande et comme le forum demande de beaucoup tailler dans la masse. Le rendu final en vignette 200Ko peut vraiment en souffrir...si je vois en effet la qualité médiocre de certains fichiers il n'en demeure pas moins que j'arrive aussi à voir le piqué (comme certaines projections de glace) de certaines photos, sans oublier les conditions affreuses concernant le foot...

Dommage que le compte Flikr n'ai pu intervenir en faveur de ces essais...j'ai moi même essayé qques fois de poster une photo couleur en 200Ko et c'etait une catastrophe ===> donc je continu de passer par un hébergeur.
C'est certain que de cette façon le D4 n'est pas mis en avant...mais je ne pense pas que ce soit la faute du D4...ni de Nez Rouge !

MarcF44

#29
Octobre 14, 2012, 09:24:49
Citation de: Aria le Octobre 14, 2012, 09:17:59
Je rappelle à l'assistance ce post de Nez Rouge qui...s'il passe inaperçu est explicatif de la cause des fichiers "bof bof". Une photo couleur est très gourmande et comme le forum demande de beaucoup tailler dans la masse. Le rendu final en vignette 200Ko peut vraiment en souffrir...si je vois en effet la qualité médiocre de certains fichiers il n'en demeure pas moins que j'arrive aussi à voir le piqué (comme certaines projections de glace) de certaines photos, sans oublier les conditions affreuses concernant le foot...

Dommage que le compte Flikr n'ai pu intervenir en faveur de ces essais...j'ai moi même essayé qques fois de poster une photo couleur en 200Ko et c'etait une catastrophe ===> donc je continu de passer par un hébergeur.
C'est certain que de cette façon le D4 n'est pas mis en avant...mais je ne pense pas que ce soit la faute du D4...ni de Nez Rouge !

La majorité des cliches postes sur CI passent très bien (225ko pour environ 0,5 Mpixels) et sans passer par flickr.
Flickr gére très bien les réductions d'image avec une accentuation adaptée, je pense que Nez Rouge ne fait pas cela comme il faudrait mais le rendu est pas désagréable dans son genre, petite touche "vintage"  ;D
Qui veut mon HC120 Macro ?

Aria

#30
Octobre 14, 2012, 09:31:51
Oui la "majorité" passe bien...mais qques fois ça coince quand même pas mal, et mon utilisation personnelle me donne la préférence à un hébergeur X. Pour le coté vintage, ce n'est pas désagréable en effet.

mimile70

#31
Octobre 14, 2012, 09:45:33
nez rouge le dit lui même . c'est bof bof .et il a raison . et il est clair qu'il y a énormément de photos sur le forum avec de très belle qualité a 200ko
mon flickr

STB

#32
Octobre 14, 2012, 09:53:49
ouai...
Pb d'expo, manque de vitesse et monté du bruit dans les ombres.
Post trait également car çà ne croustille pas...
StB

Nez Rouge

#33
Octobre 14, 2012, 10:00:07 Dernière édition: Octobre 14, 2012, 10:07:20 par Nez Rouge
ma méthode de travail demeure inchangée même avec un nouveau D4 ;)

je poste normalement mes photos en passant par un hébergeur et depuis quelques jours, je suis obligé d'utiliser le mode «parcourir» du forum avec une compression d'image de + ou - 100 k et le rendu est dégueulasse...je sais bien, je ne suis pas aveugle ;D

Mes premières photos de sport avec le D4 ont été réalisées vendredi dernier en soirée par un temps glacial et faible éclairage (football américain)...6400 iso, 1/500s, f2.8, 200f/2 et TC14eII, af-c....j'ai fait des essais avec les 21 capteurs, 51 capteurs et 3D...les trois sont excellents.

premières impressions après avoir utilisé le D3s pendant deux ans, le D4 est légèrement plus réactif au niveau de la cadence et du suivi du sujet, c'est ce qui m'a frappé le plus en shootant pour la première fois avec le nouvel appareil...assez que je me suis dit: «câlissss, ça flye en crisss ce kodak-là» ;D

le JPG direct me semble plus «beau» que le D3s...je n'ai pas besoin de me casser la tête pour obtenir les bonnes couleurs et la bonne dynamique...ni correction d'exposition agacante comme c'était souvent le cas avec le D3s (-03 ou -07)

jeanbart

#34
Octobre 14, 2012, 10:02:28
Ce qui est surprenant c'est que ce sont surtout les photos de Hockey qui sont touchées, pour le foot, le portrait et le paysage ça passe bien. 8)
La Touraine: what else ?

Didier_Driessens

#35
Octobre 14, 2012, 10:03:50
quel est votre avis par rapport au D800 au niveau qualité image ?

Didier

arno06

#36
Octobre 14, 2012, 10:08:08
Citation de: Dub le Octobre 14, 2012, 08:52:06

M'ouais pareil ... c'est vraiment bof bof ....

;)

Rendu argentique  ???

Regarde mieux tu verras  ;D ;D ;D ;D

Mdr ce forum quand même !

Nez Rouge

#37
Octobre 14, 2012, 10:10:30
Citation de: jeanbart le Octobre 14, 2012, 10:02:28
Ce qui est surprenant c'est que ce sont surtout les photos de Hockey qui sont touchées, pour le foot, le portrait et le paysage ça passe bien. 8)
fais-moi confiance, jeanbart, les photos de hockey «claquent» sur l'écran de mon ordi ;)

suliaçais

#38
Octobre 14, 2012, 10:10:54
Moi, ce qui m'intéresserait c'est que Nez-Rouge nous donne son sentiment sur le D4/D3s......
Amities....et une cuillerée de miel a ton ourson.....

Dub

#39
Octobre 14, 2012, 10:12:19
Citation de: arno06 le Octobre 14, 2012, 10:08:08
Regarde mieux tu verras  ;D ;D ;D ;D

Mdr ce forum quand même !

Ouais c'est ça ... MDR t'as raison ...

Désolé pour le HS

Alain 31

#40
Octobre 14, 2012, 10:14:08
Citation de: Aria le Octobre 14, 2012, 09:17:59

...mais je ne pense pas que ce soit la faute du D4...ni de Nez Rouge !


Responsable mais pas coupable, c'est un concept qui me rappelle quelque chose. :D :D :D
Me serais je trompé de forum ?

jeanbart

#41
Octobre 14, 2012, 10:16:02
Citation de: Nez Rouge le Octobre 14, 2012, 10:10:30

fais-moi confiance, jeanbart, les photos de hockey «claquent» sur l'écran de mon ordi ;)

Mais je te fais confiance Nez Rouge, pas de soucis de ce coté là.  ;)
Il devrait y avoir une promo en fin d'année chez nous pour le D4, ce boitier me tente bien, mais ce sont les finances qui manquent.  ;D ;D ;D
PS: ma remarque sur les photos n'ont pas pour but d'être désagréable, c'est juste que Nez Rouge est un photographe qui nous a habitué au top. 8)

Citation de: Alain 31 le Octobre 14, 2012, 10:14:08
Responsable mais pas coupable, c'est un concept qui me rappelle quelque chose. :D :D :D
Me serais je trompé de forum ?

Oui.  ;D
La Touraine: what else ?

Nez Rouge

#42
Octobre 14, 2012, 10:20:15
Citation de: Didinou le Octobre 14, 2012, 10:03:50
quel est votre avis par rapport au D800 au niveau qualité image ?

Didier

je n'ai pas utilisé le D800 assez longtemps pour me forger une bonne idée et mon exemplaire n'était pas en ordre avec des problèmes criants d'exposition (surex en masse)..

l'autofocus et la cadence du D4 par rapport au D800, c'est un autre monde...ça ne se compare même pas....le D4 a principalement été construit pour immortaliser les sujets en mouvement et c'est ce que je fais le plus souvent dans mon travail de photographe de presse

Aria

#43
Octobre 14, 2012, 10:23:36
Citation de: Alain 31 le Octobre 14, 2012, 10:14:08
Responsable mais pas coupable, c'est un concept qui me rappelle quelque chose. :D :D :D
Me serais je trompé de forum ?

C'est tout à fait possible...à voir  :D

Nez Rouge

#44
Octobre 14, 2012, 12:25:23
est-ce que la tranmission à présent semble-t-elle meilleure?

#1



#2

Nez Rouge

#45
Octobre 14, 2012, 12:58:03
je me suis également rendu compte que l'autofocus du D4 restait davantage accroché à sa cible même si cette cible s'approche «dangereusement» de l'appareil photo, comme en fait foi ces images de la même séquence de jeu...

comparativement au D3s qui avait tendance à lâcher prise dans ce genre de situations, surtout lorsque la lumière faisait défaut

#1



#2



#3



#4



#5



#6

arno06

#46
Octobre 14, 2012, 13:20:37
Salut nez rouge ,
Il y a un sérieux problème de bdb sur Toutes tes images de ce fil depuis chez moi ..
Ps
Tes paysages routes du début du fil son superbes ...

Nez Rouge

#47
Octobre 14, 2012, 13:31:47
vous savez quoi? avec le D4,  je ne regarde plus en arrière

#1



#2



#3



#4



#5



#6



#7

le joueur a écopé d'un penalty sur ce jeu (assaut par derrière)


#8



#9



#10



#11



et fin de l'émission

#12

jeanbart

#48
Octobre 14, 2012, 13:34:50
Là ça pique d'avantage.  8)
La Touraine: what else ?

Sebmansoros

#49
Octobre 14, 2012, 13:39:21
Pour moi il n'y a rien de bon du point de vue netteté. Rien à voir avec les images que tu as l'habitude de montrer.
De deux choses l'une: ou bien il faut à nouveau s'habituer aux images douces, ou bien il y a un problème d'AF avec les nouveaux boîtiers Nikon; J'ai le même ressenti avec mon D800 en sport sur du basket avec pratiquement aucune images "piquées". Enfin troisième hypothèse, apprivoiser le nouveau matos.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur