Le suivi 3D fonctionne jusqu'à quelle ouverture?

[One way]

Bonsoir,
Je me pose une question. Le D800 me fait de l'œil pour plusieurs raisons et entre autre pour le suivi 3D de l'AF.
Pouvez-vous me dire si vous avez deja essayé de faire un tracking en suivi 3D avec des grandes ouverture (entre f1.4 et f2.?
Merci pour vos retours.

[sekijou]

Bonsoir,
Je me pose une question. Le D800 me fait de l'œil pour plusieurs raisons et entre autre pour le suivi 3D de l'AF.

tous les nikon 24*36 ont le suivi 3D , meme le D700

[Verso92]

L'AF des Nikon est spécifié pour f/5.6, voire f/8 pour certains boitiers récents.
Je ne vois pas ce que vient faire le "suivi 3D" là-dedans...

[Aria]

L'AF des Nikon est spécifié pour f/5.6, voire f/8 pour certains boitiers récents.
Je ne vois pas ce que vient faire le "suivi 3D" là-dedans...

On pourrait s'imaginer que le fait d'avoir un "suivi 3D" diminue les performances de l'AF...quand on n'a pas l'habitude on peut se poser la question !

[Verso92]

On pourrait s'imaginer que le fait d'avoir un suivi 3D diminue les performances de l'AF...quand on n'a pas l'habitude on peut se poser la question !

Le suivi 3D diminue les performances de l'AF, forcément. Mais quel rapport avec l'ouverture ?

[Aria]

Grande Ouverture = MAP précise, donc si le suivi lache le point...

[Verso92]

Grande Ouverture = MAP précise, donc si le suivi lache le point...

Faut pas rêver : le mode 3D n'est pas fait pour photographier à PO...
(ou, du moins, je voulais dire qu'utiliser le mode 3D à f/1.4 va réserver quelques déceptions en ouvrant les images...)

[Aria]

Faut pas rêver : le mode 3D n'est pas fait pour photographier à PO...

SI si Verso...je l'utilise de temps en temps avec mon 50mm f1.8D et le résultat est bon. Le seul truc est que je privilégie la rafale avec MAP au risque de diminer du coup la rapidité de la rafale...mais j'ai du dechet biensur qques fois !

[Verso92]

SI si Verso...je l'utilise de temps en temps avec mon 50mm f1.8D et le résultat est bon. Le seul truc est que je privilégie la rafale avec MAP au risque de diminer du coup la rapidité de la rafale...mais j'ai du dechet biensur qques fois !

Peut-être ne lui fais-je pas assez confiance ?

[Aria]

Peut-être ne lui fais-je pas assez confiance ?

Disons qu'il ne faut pas espérer non plus suivre un mouche en plein vol  mais en effet...fais confiance à ce bijou qu'est l'AF Nikon 

[Bernard2]

Par principe les D800 ou D4 bien sur sont à même d'être plus performants en suivi 3D car leur capteur cellule couleur 91000 pixels (vs 1005 pixels pour le D700) utilisé aussi pour l'AF est capable de reconnaitre plus facilement le sujet mémorisé lors de la première mise au point.

à gauche image pleine définition, au centre image capteur 91000 pixels du D800, à droite image 1005 pixels du D700
facile de comprendre que le logiciel de reconnaissance aura plus de facilité pour reconnaitre le sujet.

[Aria]

Par principe les D800 ou D4 bien sur sont à même d'être plus performants en suivi 3D

Oui, et d'après ce qu'on a vu des essais de TTB...le D600 semble aussi meilleur dans ce registre.

[Bernard2]

Oui, et d'après ce qu'on a vu des essais de TTB...le D600 semble aussi meilleur dans ce registre.

Bien que le D600 n'ait pas le capteur 91000 pixels
mais il faudrait faire un test pas facile pour discriminer les differnces en pratique.

[Verso92]

facile de comprendre que le logiciel de reconnaissance aura plus de facilité pour reconnaitre le sujet.

Heu... pas si sûr, en l'occurrence !

[Bernard2]

Heu... pas si sûr, en l'occurrence !

Oui tu as raison. car dans l'image de droite les masses de couleurs sont tout aussi différenciées...
trop de détails peuvent complexifier le calcul...

il faudrait tester...

mais bon si par exemple j'avais fait la map sur le gamin à gauche le capteur 1005 pixels aurait eu vraiment peu d'infos pour le reconnaitre s'il s'était déplacé. 20 pixels contre 2000...

[Beta Pictoris]

Le suivi 3D du D4 est époustouflant .....
         - dans certaines conditions de prise de vue
         - et à condition d'utiliser des objectifs avec AF rapide (70-200 2.8, 300 2.8, 200-400 f4 par exemple).

Rien à voir avec le suivi 3D de l'ancienne génération (D700 en l'occurrence).

[konoz]

Suivi 3D du D600 efficace, notamment pour suivre mon chien complètement fou. Sans le "3D" activé, il s'en sort moins bien mon précieux...

[antoine_c78]

Il me semble aussi que pour le suivi 3D,il faut choisir le nombre de collimateur non ?
Si oui,cela peut avoir une influence sur le résulmtat.
Je débute en Nikon donc si j'ecris une bétise...
Antoine

[arno06]

Faut pas rêver : le mode 3D n'est pas fait pour photographier à PO...
(ou, du moins, je voulais dire qu'utiliser le mode 3D à f/1.4 va réserver quelques déceptions en ouvrant les images...)

J aurai meme dit Faut pas rêver : le mode 3D n'est pas fait pour photographier

[Verso92]

Il me semble aussi que pour le suivi 3D,il faut choisir le nombre de collimateur non ?

Non : 51 d'office en "3D" !

Je débute en Nikon donc si j'ecris une bétise...
Antoine

OK, on tapera pas, alors... pas cette fois !

[Jean-Claude]

En mode suivi 3D la mise au point initiale obéit aux mêmes règles que les autres modes AF

Par contre le suivi planté si :

sujet trop petit pour permettre à la reconnaissance de formes de marcher. Les D4 D800'ont êté énormément améliorés sur ce point

couleur du sujet trop proche de celle du fond

réglage Lock-on en désaccord avec la vitesse de déplacement ou le type de scène