Test ? 16-50.

geraldb · Décembre 01, 2012, 09:42:33

Je serais bien tenté, mais la MAJ 4.2 de LR ne comprends toujours
pas de correction pour ce 16x50, dommage pour travailler en raw!
Je ne sais pas ce que peut donner la correction du 16/2.8 sur la
focale 16 du 16/50, quelqu'un a-t-il essayé!
merci

jpaul · Décembre 01, 2012, 10:09:30

tu peux trouver le profil du 16-50 associé au nex 6,(fonctionne nex7) en utilisant adobe lens profile downloader.

geraldb · Décembre 01, 2012, 18:39:23

Merci

Cjour · Décembre 02, 2012, 14:58:23

En tous cas, merci Livre pour tes démos et crop : je souhaitais depuis un certain temps passer au Nex 7 + zoom compact, tes présentations du 16 - 50 m'ont déterminé à sauter le pas pour un usage essentiellement paysage + paysage urbain, donc à f5,6 - f10, et là ça passe très correctement (+ DXO 8.0 derrière pour les RAWs quand-même...).

A moi la visée électronique (moment de doute...), et retour à 24 Mpix.
Adieu, poids et encombrement des réflex.

Ce zoom se trouve actuellement à 300 € chez PVSC Paris, mais avec 15 j de délai.

erick911 · Décembre 02, 2012, 22:40:35

Citation de: Cjour le Décembre 02, 2012, 14:58:23
Ce zoom se trouve actuellement à 300 € chez PVSC Paris, mais avec 15 j de délai.

Bonjour Cjour,
Ce zoom m'intéresse très fort.
Pourrais-tu mettre un lien pour PVSC à Paris car je ne connais pas et ne trouve rien sur google.
Merci
Erick

Mistral75 · Décembre 02, 2012, 23:24:06

PVSC = Photo Saint-Charles http://www.photosaintcharles.com/ mais il faut leur téléphoner pour connaître leur prix sur du matériel Sony (Sony n'aime pas qu'un marchand affiche des prix discomptés). Demander Philippe.

erick911 · Décembre 03, 2012, 18:59:53

Grand merci Mistral75.
Erick

AlGo · Décembre 06, 2012, 17:58:43

Citation de: unbridgesinonrien le Novembre 02, 2012, 20:55:55
Mon rêve ........ être réincarné en selle de scooter

encore un portrait ... comment dire ....

Oui avec moi dessus !!!

geraldb · Décembre 06, 2012, 23:21:55

J'ai reçu ce jour ce 16/50 de chez PhotoUnivers, pas de problème
pour le délai, mais livraison de l'objectif dans du papier bulle,
pas de boite ni de notice!
C'est la première fois que je reçois un cailloux de cette manière,
qui veut faire des économies, Sony ou PhotoUnivers!
Je lance une réclamation demain...
Par contre, je suis très satisfait des premiers essais, LR4
corrige bien en 16mm, mais il faut cadrer un peu plus large,
car les bords sont bien rabotés.

jpaul · Décembre 06, 2012, 23:32:36

c'est normal que tu l'ais reçu sans boite, il provient d'un kit, j'en ai également acheté un chez eux , et cela était mentionné sur leur site.(livré sans boite , provenance kit)
d'ailleurs le 16-50 ne sera dispo que fin janvier hors kit, (voir site sony)
http://www.sony.fr/product/dal-travel/sel-p1650

geraldb · Décembre 07, 2012, 09:22:02

Exact, je n'ai pas pris le temps de tout lire...
et cela ne change rien à la qualité du produit.
merci

livre · Décembre 14, 2012, 15:48:51

Aujourd'hui j'ai reçu C.I. il y a l'essai du 16*50 SEL sur l'appareil et à toutes les focales et ouvertures c'est tout bon

Maintenant je passe aux essais du 16*50 SEL sur le NEX 6 avec bague de conversion 40,5 vers 49 mm et avec pare-soleil tulipe

Présentation de l'appareil avec le pare-soleil

livre · Décembre 14, 2012, 15:50:15

photo réalisées en RAW et JPEG

1 ère photo JPEG

livre · Décembre 14, 2012, 15:51:17

essai RAW avec correction 2 photos
1 ère photo RAW non corrigée, 2 ème photo RAW corrigée dans CS6

livre · Décembre 14, 2012, 15:52:39

correction du RAW dans CS6 il va chercher l'objectif en ligne c'est cerclé de rouge

livre · Décembre 14, 2012, 16:00:59

Conclusion, la bague qui doit maintenir la tulipe n'est pas fiable et sur un filetage qui fait 7,5 mm j'ai enlevé 0,5 mm pour avoir la partie la plus grande de la tulipe vers le haut.
Pour les photos focale 16 mm en JPEG pas de vignetage

Pour les photos focale 16 mm en RAW un léger vignetag qui disparaît avec la modification dans CS6, l'objectif n'était pas catalogué et CS6 a fait une recherche en ligne.
Photos à main levée.

Voilà c'est fini

Glouglou · Décembre 14, 2012, 16:59:26

Citation de: geraldb le Décembre 01, 2012, 09:42:33
Je serais bien tenté, mais la MAJ 4.2 de LR ne comprends toujours
pas de correction pour ce 16x50, dommage pour travailler en raw!
Je ne sais pas ce que peut donner la correction du 16/2.8 sur la
focale 16 du 16/50, quelqu'un a-t-il essayé!
merci

LR4.3 comprend la correction du 16-50 (faut voir comment cela fonctionne)

Glouglou · Décembre 14, 2012, 17:21:08

Citation de: jpaul le Décembre 01, 2012, 10:09:30
tu peux trouver le profil du 16-50 associé au nex 6,(fonctionne nex7) en utilisant adobe lens profile downloader.

Tu le trouves ou Adome lens profile ?

geraldb · Décembre 15, 2012, 10:04:16

Pas de problèmes, je confirme, tous les objectifs Sony E sont bien
corrigés par LR 4.3 ainsi que le Tamron 18/200...
C'est une bonne nouvelle!

et
Test du 16/50 sur Nex6 dans CI de ce mois:
Vignetage, aberration chromatique et distorsion
négligeables (avec corrections)
piqué globalement très bon...

jpaul · Décembre 23, 2012, 15:28:11

Citation de: Glouglou le Décembre 14, 2012, 17:21:08
Tu le trouves ou Adome lens profile ?

ici : http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5492

Cjour · Décembre 23, 2012, 18:20:54

Grâce à vos bons conseils dans ce forum, je suis en Nex 7 à présent, avec ce 16 - 50 d'un côté, et le 55 210 de la marque de l'autre.
Je rentre de ma première vraie session de shoot de paysage avec ; bien sûr, je suis toujours à f8-f11, néanmoins, je prends du piqué de fins détails plein la vue, après passage de près d'un an avec Pentax K5, j'ai vraiment un retour aux sensations visuelles que j'avais avec le A 900 + 24 70 HSM Sigma, qui formaient un couple d'excellence. Mais avec presque 2/3 de poids en moins, et une facilité déconcertante de changement de zoom, l'un dans une poche de blouson, l'autre dans l'autre.
Bon, les positions grand angle du 16 - 50 vous font franchement voir le monde en courbes, merci DxO pour revenir à des vues réalistes.
Ce Nex et ces optiques compactes sont vraiment une grande réussite, le Nex 24 x 36 risque d'être un éblouissement.

erick911 · Décembre 31, 2012, 17:55:13

Bonsoir à tous,

Quand je lis que LR4 corrige le 16-50, c'est au niveau des aberrations et vignetage ou au niveau des distorsions géométriques, ou les 3.
Merci d'avance pour vos précisions.

Meilleurs voeux 2013 à toutes et tous!

Erick

geraldb · Janvier 01, 2013, 12:06:43

Bonjour,
D'abord Meilleurs vœux de santé et de joie pour 2013...

LR4 corrige le 16-50 au niveau des aberrations et vignetage et distorsions géométriques.
Je suis vraiment satisfait de ce petit cailloux, qui redonne au Nex7 sa vocation
de compact très performant...
mais je pense que je vais aussi flancher pour le 11/18, qui m'a l'air très bon aussi
et assez léger.

erick911 · Janvier 01, 2013, 13:59:54

Et bien c'est parfait geraldb, je possède le Nex7 également, le 50F1.8 et le 18-200. Je viens de commander LR4 et je sens que je vais me faire plaisir en achetant le 16-50 pour bien commender cette nouvelle année.

Il me faudra juste encore un nouveau MBP Retina pour accueillir LR.

C'est quand mon annif?

A propos, n'y a-t-il pas des coins magenta avec le 10-18? Mais ça se corrige aussi bien-entendu.

Erick

geraldb · Janvier 01, 2013, 15:23:12

A propos, n'y a-t-il pas des coins magenta avec le 10-18?

D'après plusieurs tests, cela m'a l'air assez insignifiant, j'attends
encore un peu des retours, je vais user le 16 du 16/50!!!
Autrement, j'ai échanger le 18/200 premier du nom contre le LE,
cause poids et encombrement, il se marie mieux avec le Nex7...