Pour vous, une belle montre, c'est quoi ?

[timouton]

Si ton ordi tombe en panne, tu ne pourras pas utiliser ta montre si tu n'as pas ton heure exacte d'immersion et ta profondeur maxi (tables MN90 a deux entrees).

Je ne suis pas spécialiste de plongée, je n'en fais pas.
Mais alors, à quoi sert la la lunette crantée à indexer sur la minute ?

[phil650sv]

Oui, la lunette sert à ça. Mais il faut aussi des tables MN90 et un profondimètre. Depuis 10 ans que je plonge, je n'ai jamais vu personne plonger avec un montre, un profondimètre et des tables.
Un ordinateur de plongée apporte beaucoup de souplesse, il permet de gérer sa saturation en temps réel, ce qui est impossible avec des tables...
Si l'on fait attention, un ordi, c'est très fiable et comme on ne plonge pas seul, même en cas de panne, il y a toujours un autre ordi dans la palanquée.

Phil

[timouton]

Merci pour ces explications 👍

[Buzzz]

Une montre mécanique sert relativement peu à donner l'heure.

Il y a certes un aspect esthétique, mais c'est quand même leur fonction première, en tout cas pour moi. Certains préfèrent regarder l'heure sur leur smartphone, mais souvent "ces gens là" ne s'encombrent pas de'une montre. Chacun son truc.
Après il y a aussi la montre comme marqueur social pour certaines personnes, mais à mon avis cela ne concerne que les montres qui atteignent un certain prix. Je ne pense pas qu'avec une 3 aiguilles mécanique Oris, Hamilton ou Seiko par exemple on soit déjà dans le bling-bling.

Buzzz

[valoo21]

La montre est un bijou, un plaisir, qui apporte une fonction d'heure, si ce n'est plus pour certains modèles.

Je n'ai pas besoin d'avoir l'heure au poignet, je l'ai sur mon téléphone, je bosse sur un ordinateur, j'ai l'heure à peu près partout chez moi... mais je porte quand même une montre, et j'adore ça.

C'est l'objet qui me fascine.
Parce que c'est beau, parce qu'il y a une histoire, parce que c'est une part entière d'une tenue vestimentaire.

Marqueur social, certainement, pour certains.
Après, à part une Rolex, je pense que 95% des gens qui croiseront quelqu'un avec une Royal Oak au poignet n'y prêteront pas attention.

[kochka]

Les RO ont peut-être un beau mécanisme, mais un style trop commun de montres chinoises.

[stratojs]

Chères ou économiques, toutes les montres indiquent l'heure. Alors comme marqueur social, c'est d'un commun !..

[timouton]

Les RO ont peut-être un beau mécanisme, mais un style trop commun de montres chinoises.

C'est là que ton esprit s'est fait avoir. À force de consulter des sites où les répliques RO sont légions, tu as assimilé comme norme qu'il s'agit d'un modèle chinois.

[eiger1004]

....mais c'est quand même leur fonction première...

Sans aucun doute, mais combien de fois par jour la regarde-t-on ?
Personnellement quand je travaillais, certainement pas deux fois par jour, car devant un écran d'ordinateur, on a l'heure sous les yeux. Je changeais de montre tous les jours.
Depuis que je ne  travaille plus, je la regarde souvent.... et je mets toujours la même.
Je ne regarde "jamais" l'heure sur mon smartphone, c'est plus long de le sortir que de regarder son poignet.

[kochka]

C'est là que ton esprit s'est fait avoir. À force de consulter des sites où les répliques RO sont légions, tu as assimilé comme norme qu'il s'agit d'un modèle chinois.

 Je ne consulte pour ainsi dire jamais les sites chinois, et je trouve assez commun le style des RO, mais ce n'est que mon appréciation, pas un jugement universel.

[MFloyd]

RO

[agl33]

Sans aucun doute, mais combien de fois par jour la regarde-t-on ?
Personnellement quand je travaillais, certainement pas deux fois par jour, car devant un écran d'ordinateur, on a l'heure sous les yeux. Je changeais de montre tous les jours.
Depuis que je ne  travaille plus, je la regarde souvent.... et je mets toujours la même.
Je ne regarde "jamais" l'heure sur mon smartphone, c'est plus long de le sortir que de regarder son poignet.

Peur qu'on vous la vole 

Quand on travaille plus pas besoin de savoir l'heure.

[valoo21]

RO

Audemars Piguet Royal Oak

[valoo21]

Ça fait des mois que je lorgne sur la Tissot PRX, notamment en version automatique avec le très bon mouvement Powermatic 80.

Je trouve cette montre superbe, avec son cadran bleu soleillé à motif tapisserie, et c'est une des rares montres que je trouve jolies sur un bracelet métallique. Ça lui donne un aspect sport chic passe-partout.

Mais avec des 40mm de diamètre, et une longueur de cornes à cornes réel de 51mm (avec le premier lien du bracelet qui est fixe), je n'arrive pas à savoir si ça pourrait passer sur mon petit poignet, ou si c'est ridicule et trop gros... ?

Difficile de se rendre compte avec une photo, mais qu'en pensez-vous ?
(Celle-ci est la version quartz, sans le motif tapisserie)

[Buzzz]

Sans aucun doute, mais combien de fois par jour la regarde-t-on ?
Personnellement quand je travaillais, certainement pas deux fois par jour, car devant un écran d'ordinateur, on a l'heure sous les yeux. Je changeais de montre tous les jours.
Depuis que je ne  travaille plus, je la regarde souvent.... et je mets toujours la même.

Tout dépend des gens... Moi je la regarde dans les transports, pendant la pause déjeuner, parfois en réunion (discrètement), à la maison... c'est à dire à peu près n'importe quand et plusieurs fois par jour, quand je ne suis ni sur un ordinateur ni un smartphone. Et même en passant beaucoup de temps sur un PC pour le boulot ça laisse encore pas mal d'occasions de regarder sa montre.

Je ne consulte pour ainsi dire jamais les sites chinois, et je trouve assez commun le style des RO, mais ce n'est que mon appréciation, pas un jugement universel.

Ce n'est pas tant le style des Rolex qui est commun, c'est surtout qu'à force d'avoir été pompé à foison par la concurrence "légale", et copié sans relâche par tous les fabricants de copies de la terre, le look des montres Rolex s'est banalisé et est devenu commun. Sans compter le fait qu'ils ne se foulent pas trop pour sortir de nouveaux designs, car à part recycler à l'infini toujours les mêmes trucs...

Buzzz

[kochka]

Le dessin des Rolex a été une réussite pour les Datejust,  Submariner et la Daytona.
Il a effectivement peu évolué et certaine déclinaisons n'ont pas toujours été très heureuses.
Leur style de base a été beaucoup copié sans réussir à faire mieux.

[eiger1004]

Je trouve cette montre superbe, avec son cadran bleu soleillé à motif tapisserie, et c'est une des rares montres que je trouve jolies sur un bracelet métallique. Ça lui donne un aspect sport chic passe-partout.

Parles-tu de ce modèle ? (photo vu sur un forum de voiture allemande avec comme ici des fans de montres)

[valoo21]

Yes exactement !

Je la trouve encore plus sympa que la version quartz que j'ai essayée, et que j'ai mis en photo.
Il y a une différence de cadran, et de mouvement forcément, donc la version auto est légèrement plus épaisse.
Sinon, le boîtier en lui même et le bracelet sont identiques !

Ceci-dit, sur la photo que tu as postée, il ne semble pas la porter sur un poignet plus gros que le mien, et ça ne me semble pas ultra choquant. Je pense qu'elle se montre encore plus jolie sur un poignet un poil plus gros, mais ça ne fait pas non plus clown.

[Buzzz]

Le dessin des Rolex a été une réussite pour les Datejust,  Submariner et la Daytona.

C'est vrai, mais le design de la première Submariner a quand même été bien pompé sur celui de la Blancpain Fifty Fathoms, laquelle a été crée pour les nageurs de combat et selon leurs specs (cf Robert maloubier) :

Dans son autobiographie publiée en 1986, l’ancien dirigeant de l’escouade des nageurs de combat français définit les caractéristiques de la montre : « Finalement, une petite entreprise horlogère, Blancpain, accepta de développer notre projet qui prévoyait une montre avec un cadran noir, de grands chiffres et des indications claires sous la forme de triangles, cercles et carrés ainsi qu’une lunette extérieure pivotante qui reprenait les repères du cadran. Nous souhaitions au début d’une plongée être en mesure de positionner la lunette en regard de la grande aiguille des minutes afin d’indiquer le temps restant. Nous voulions enfin que chacun des repères soit aussi évident qu’une étoile pour un berger ».

Pour ce qui est de la lunette tournante, elle a été reprise d'après celles qui existaient déjà sur les chronos d'aviateurs et qui tournaient dans les 2 sens (comme sur les Rolex Sub au moins jusqu''à la 5513)...
Après au fil des évolutions la Submariner et la Fifty Fathoms se sont éloignées l'une de l'autre au gré de leurs évolutions respectives.

Puis Rolex comme l'indique Bob Maloubier se propose aux marchés de la dotation pour la royale avec pour commencer la submariner, en remplacement de la Blancpain, sur un cahier des charges très proches.

Avec un peu de recul on retrouve dès ces premières montres de plongée l'ADN de toutes les plongeuses actuelles, ce qui contribue aussi au fait qu'elle se ressemblent toutes plus ou moins, et ce qui a aussi conduit à la banalisation de ce design...

Buzzz

[kochka]

 1986 me semblait bien tardif.
 J'ai trouvé cela qui colle mieux avec mes (vieux ) souvenirs
https://www.lesrhabilleurs.com/2015/11/montres-plongee-selection/#optin-modal

On peut situer la naissance des montres de plongée à 1953
Cette année là, lors de la foire de Bâle, Blancpain dévoile sa Fifty Fathoms
créée à la demande de la Marine Nationale Française, qui comme son nom l’indique,
est étanche à 50 brasses (soit une profondeur d’environ 90m).
Dans le même temps, la marque Zodiac présente son modèle Seawolf, aujourd’hui oublié mais dont nous pourrions vous reparler bientôt. Quelques mois plus tard, Rolex annonce la Submariner, étanche à 200m, qui sera officiellement présentée lors de la foire de Bâle de 1954.

[Buzzz]

1986 me semblait bien tardif.

Ce sont les mémoires du monsieur qui datent de 1986, pas la montre

Buzzz

[kochka]

Cela sert à la sécurité. Il est écrit 100m, mais le vendeur te préviens, ne plongez pas avec.
 Le temps des Rolex de ville qui supportaient sans pb 35m est bien fini.

[timouton]

Quelques infos
https://www.fhs.swiss/fre/resistancy.html

[kochka]

Ce n'est pas de ça dont je parle, je voulais juste dire qu'à 100 mètres de profondeur, il n'y avait pas 10 mais 11 bars. Apparemment, ça ne t'as pas choqué plus que ça, toi, un "vieux" plongeur 

Effectivement 11bars, c'est exact, mais comme c'est 10 bars de plus, c'est une autre façon d'exprimer la surpression.
Je ne dépassait pas 35-40m, par sécurité, car j'en ai connus qui ne sont pas remontés de 80m pour avoir voulu visiter une cathédrale après avoir un peu trop fait la fête.
Le toubib du club qui les accompagnait n'a rien pu faire pour eux, étant à la limite de saturation d'azote.
Pour mes profondeurs bien plus modestes celle montre a fait l'affaire fidèlement quatre ans de suite.
 Après je suis passé à la Citizen avec profondimètre incorporé.

[kochka]

Quelques infos
https://www.fhs.swiss/fre/resistancy.html

ça c'est la théorie

Par contre la pratique est que le vendeur m'a vivement  décommandé de plonger avec un chrono type XXI dont voici un extrait de la page de présentation :

Breguet    Type XXI

Boîtier en acier à carrure finement cannelée. Fond saphir. Diamètre 42mm. Lunette tournante bidirectionnelle. Attaches arrondies. Couronne vissée. Etanche jusqu’à 10 bar (100m)......