Recherche APN compact (avec cahier des charges)

[simonrav]

Bonjour a tous,

Je lance une requete qui a du certainement etre deja debatue.

Je possede actuellement un reflex D7000 avec objectif 16-85mm. Je suis satisfait de la qualite des photos, mais ne le suis plus concernant la taille.
En effet, j'habite a l'etranger, et vis et travaille dans des conditions pas forcement ideales (montagnes, zones arides, etc.) ou je ne peux pas forcement emporter beaucoup de materiel.

Du coup, je recherche désormais a remplacer mon reflex par un APN compact expert ou hybride. Je ne m'etais jamais vraiment renseigne sur ce genre d'appareil jusqu'a present. Mais ils m'attirent enormement maintenant.

Voici mon cahier des charges:
- Haute qualite d'image
- APN lumineux et qui ne pose pas de probleme dans les endroits ou la lumiere est faible
- taille assez compact: en effet, je ne cherche pas a acheter un "petit" reflex, et ne suis pas non plus a la recherche d'un paquet de cigarette; si hybride, je ne cherche pas a avoir 2 objectifs car ca prendrait trop de place
- La puissance du zoom n'est pas extremement importante: j'avais un 16-85mm qui me convenait parfaitement jusqu'a present (si c'est un peu plus puissant tant mieux, sinon c'est pas grave)
- La presence d'un viseur est un plus que j'apprecierai beaucoup
- J'utilise peu la video
- Je ne suis pas un adepte du reglage permanent et extremement pointilleux de mon appareil
- GPS, Wifi, etc. ne sont pas du tout indispensables
- Le prix n'est pas une limite d'achat

J'ai vu jusqu'a present plusieurs modeles interessants:
- Sony X100 II
- Olympus Stylus 1
- Fuji X100S
- Canon G1X Mark 2?

Il est vrai qu'il n'y a pas d'appareil parfait. Auriez-vous quand meme des conseils par rapport au cahier des charges, ou bien sur les appareils mentiones ci dessus?

Merci d'avance pour votre aide.

Simon

[Lyr]

Le Samsung EX2F répond aussi en grande partie à ton cahier de charge.
J'avais le premier du nom, une excellente petite bestiole. Le second a un meilleur objectif (plus lumineux), ça ne peut être que meilleur.

Le dernier né de la série Panasonic Lumix LX... aussi, il me semble.

[Hachu21]

pour pas que les réponses partent dans tous les sens, il va falloir mieux définir ta limite basse en terme de qualité d'image!
Si tu veux, à peu de chose près la même qualité d'image (niveau de détail, dynamique, bruit à haut isos) que ton D7000, il faudra rester sur un capteur APS-C ou les derniers m4/3.
Si tu es prêt à faire quelques concessions, tu pourra descendre jusqu'au 1", voire au 1-1/7" des compacts experts.
Mais il faut nous dire sinon la liste des modèles possibles sera trop longue.

Ensuite, dans la liste que tu as déjà rédigé, il y a le X100S qui est une focale fixe. ça pourrait te convenir? (tu demandes un zoom dans ton CDC)
Le rx100II et le g1x ii ne proposent que le viseur en option, ce qui rajoute un volume non-négligeable. problématique ou pas?
Dernier point : le fait que l'objectif soit interchangeable ne t'intéresse pas vraiment, c'est bien ça?

[Grigou]

On peut supposer que quand on vient d'un reflex et qu'on apprécie sa qualité d'image (ce qui est le cas avec le futur ancien matos décrit), on se contentera difficilement d'un capteur 1/1,7" (pour raison de dynamique, de bruit, et aussi de gestion de PdC).

J'éliminerais donc déjà tout ce qui est inférieur au 1". C'est sévère, mais Stylus 1 à la trappe, par exemple ...

J'irais même jusqu'à y mettre aussi le RX100 etc ... Un hybride ou le G1X II risquent de beaucoup moins décevoir, surtout quand le budget n'est pas une contrainte.
Mais pour le G1X j'attendrais tout de même les tests ...

[poloox]

Comme il a été dit, tout dépend de ce que tu veux faire. Pour ma part en plus du 5DII, j'ai le RX100 qui ne quitte jamais ma poche. Question qualité d'image, c'est une vraie tuerie, surtout avec le couple DXO. Les photos que je sors n'ont pas à rougir face au 5DII avec 24-105L. En télé il est un peu moins bon.
Par contre, que le RX100 n'ait pas de viseur me gêne assez. Il est aussi assez fragile : 2 fois au SAV, mais c'est sans doute dû au fait que je le trimbale tous les jours depuis 2 ans.
J'attends que Sony sorte un RX100 avec un viseur et ce sera l'engin parfait à avoir toujours dans la poche. Le RX10 est beaucoup trop gros.
Bonne recherche.

[Elcha]

J'ajouterais le Ricoh GR dans la liste:

Qualité d'image au top, y compris en basse lumière
Ergonomie et plaisir d'utilisation inégalé.
Possibilité d'y mettre un petit viseur optique.
Très très compact et léger.
Tu ne perdras rien en qualité d'image par rapport à ton reflex.

Comme le Fuji qui est sur ta liste, la focale est fixe. (en revanche, il est beaucoup plus compact et léger que ce dernier).

[Grigou]

Je conçois facilement un RX100 comme complément d'un matos lourd, mais difficilement comme unique APN (pour les raisons que j'ai dites).
La qualité du capteur n'est pas en cause, il semble très bien et il est plébiscité par beaucoup, mais trop loin de la dimension de l'APS-C pour remplacer ce dernier sans frustrations dans certains cas.

Why not si l'encombrement réduit est une priorité, mais ce n'est pas spécialement le cas puisqu'un hybride conviendrait.
Bref, dans ce contexte où le prix importe peu, simonrav sera ravi avec un bon hybride (et là je décroche puisque je ne connais pas assez le marché  ).

[simonrav]

Bonjour a toutes et tous

Merci pour ces premiers elements de reponse.

Pour fournir un peu plus d'information, comme demande:
- Idealement un zoom manuel avec grand angle (pas besoin d'avoir qqch de tres puissant); si possible pas de focale fixe donc
- Idealement une qualite proche capteur aps-c; mais je reste flexible en pouvant descendre a m4/3 (ou 1'' si tout le monde dit que le RX100II a un tres bon rendu d'image), car l'appareil parfait n existe pas
- Le prix n'est pas une limite mais idealement max 1000-1500 euros serait bien (ca ferait un peu mal de mettre 2000-2500 euros)

Si vous avez des propositions, fait moi signe qu on en discute...

Merci d'avance

[simonrav]

Et idealement, un boitier reactif!

[Grigou]

Et idealement, un boitier reactif!

Donc un hybride ...

Dans ta gamme de prix tu trouveras sans peine. Je ne suis pas le marché des hybrides de près, mais regarde côté Olympus OM-D quelque-chose 
C'est lui qui remporte le plus de suffrages dans la presse spécialisée je pense ...

[chelmimage]

Je viens de prendre en main le OMD10 il est assez proche de tes souhaits.. Pour 799 euros il y a un kit avec un objectif 14-42 (28-84) rétractable peu encombrant..Le 28 mini est peut être un peu long par rapport à ton 24 équiv.actuel.

[Hachu21]

si on résume :
- un complément au D7000 plus léger et compact (pas de "mini-reflex")
- qualité d'image proche (aps-c / µ4/3 voire 1")
- zoom manuel avec grand angle 24/28mm
- pas trop à la peine en basse lumière
- viseur apprécié
- réactif

Comme grigou, je ne suis pas spécialiste des hybrides mais je vois quelques modèles qui pourraient correspondre :
- pana gx7 avec un des zoom rétractables (celui du GM1?)
- Olympus OMD EM-10 (un peu mini reflex, mais avec un zoom rétractable, il est bien compact)
- Sony A6000 (vient tout juste de sortir)
- nikon 1 v3 (capteur 1" et viseur en option, en attente des tests du nouveau capteur)
- Fuji x-e2 (les optiques dispos semblent volumineuses, a vérifier)

Ceux-là ont un viseur (sauf le Nikon), il y a donc moyen de faire plus compact si on le raye du cahier des charges.

bonne chasse!  

[Jean-Claude]

Si un objectif fixe GA équ. 28mm ne gêne pas et si le budget n'est pas trop serré, c'est le Coolpix À qui va répondre idèalement à la question, notamment par :

le capteur identique au D7000
les rendu image également identiques en JPEG direct au niveau du type de Pic Control et du D-Lighting actif utilisés sur le reflex et le compact
Un post traitement RAW pouvant utiliser les mêmes Preset entre le,reflex et le compact
un résultat image fabuleux équivalent au D7000 munis des meilleures optiques disponibles.
la compatibilité du flash cobra
la compatibilité du GPS
etc...

[Elgato94]

Le Canon G1X Mk II n'a plus de viseur optique (même si pas terrible), donc poubelle......

[Grigou]

Dans le cahier des charges, le viseur serait apprécié mais pas obligatoire, donc le G1X 2 a toujours ses chances.

Par contre il y est question de zoom, donc poubelle pour le D7000.

J'emploie volontairement la sémantique contestable du message précédent 

[letofeurdu93]

Ricoh GR ou Nikon A - les deux seuls vrais compacts experts à capteur APS-C! 

[Grigou]

Dans le cahier des charges, le viseur serait apprécié mais pas obligatoire, donc le G1X 2 a toujours ses chances.

Par contre il y est question de zoom, donc poubelle pour le D7000.

J'emploie volontairement la sémantique contestable du message précédent 

Je voulais dire Nikon A, pas D7000 

[simonrav]

Bonjour

Je balance actuellement entre les Olympus EM et les Fuji EX. Je vais aller en magasin pour les tester.

Par contre je me pose la question des objectifs.

Bonjour

Merci pour tous les conseils.

Je vais maintenant aller en magasin pour essayer les boitiers et identifier celui qui me convient le mieux.

Je recherche idealement un objectif "a tout faire" (grand angle avec zoom; equivalent max 90; ok si 50-600), avec reglage manuel , lumineux, de bonne qualite et bien entendu compact. Je ne cherche pas de gros objectif etant donne que mon obectif initial est d avoir un boitier et objectif qui ne prennent pas de place.
Le olym 14-42 me paraissait ideal, mais il est motorise. Il y a egalement le pana 12-32 mais qui a un plus faible zoom. Tous deux ont une f mini de 3.5 par contre.
Sinon, en focale fixe il y aurait le pana 20mm/f1.7 et olympus 17mm/f2.8 pancake.
Chez Fuji j ai vu que je le 27MM/F2.8.

Aurieuz vous des conseils sur ces objectifs?

Merci d avance

[Hachu21]

Malheureusement, un zoom compact ET lumineux ET mécanique, ça n'existe pas, même sur les compacts à objectif "soudé".
Il faut donc définir les priorités et faire des choix. Sur ce sujet, c'est surtout une question de préferences et de pratique.

[simonrav]

en priorite de choix:
1. Compact
2. Mecanique
3. Lumineux

[Hachu21]

A voir effectivement, mais à 35mm l'objo ouvre à f/3.6 sur un "petit" capteur (2/3"). Il ne faut donc pas s'attendre à des miracles en basse lumière. A l'inverse, il est très compact et semble avoir un AF réactif.