Et ce pancake 40 mm ?

Démarré par Yves2b, Novembre 16, 2012, 18:57:26

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Actions de l'utilisateur

microtom

#300
Décembre 08, 2013, 17:16:48
Citation de: Berswiss le Novembre 24, 2013, 20:22:25
Le 6D avec son 40mm n'est pas plus épais qu'un RX1 ou un OM-EM1 avec son 17mm.... Il faut en effet une grande poche mais c'est une combinaison sans compromis....

C'est ce qui me fait râler.
Le problème est que je possède un 50 f/1.4, du coup j'ai peur du doublon. Même au tarif auquel il est vendu... bref, je suis bien incapable de me décider.
Mangez des cacahuètes!

dlvs

#301
Décembre 08, 2013, 22:49:41
Citation de: microtom le Décembre 08, 2013, 17:16:48
C'est ce qui me fait râler.
Le problème est que je possède un 50 f/1.4, du coup j'ai peur du doublon. Même au tarif auquel il est vendu... bref, je suis bien incapable de me décider.

J'ai eu un peu la même hésitation que toi au départ  ;)

finalement, je l'ai quand même pris ce 40.. et depuis, il est soudé (ou presque) à mon 6D !
C'est un combo vraiment super agréable à utiliser. Pour moi, le 40 ressemble vraiment à l'optique à tout faire... bien plus que le 50.
Du coup, le 50 1,4 ne sert que quand je cherche du diaph ouvert.. si je devais en vendre un, ça serait le 50, et certainement  pas le 40  ;)

Cptain Flam

#302
Décembre 10, 2013, 13:00:58
En qualité optique, aux ouvertures comparables, je les trouve très proches, mais je me suis très rapidement fait au cadrage plutôt naturel et "facile" et le poids/encombrement sur un boîtier sans grip, c'est assez agréable, même si un 50 f/1.4 n'est pas une enclume. 

C'est vrai que ça fait un peu doublon... Sauf sur aps-c, où à ma grande surprise, ça passe très bien aussi niveau cadrage, sans parler du rapport poids/performance avec un XXXD!!!
Aimez qui vous résiste...

microtom

#303
Décembre 11, 2013, 13:28:32
Citation de: dlvs le Décembre 08, 2013, 22:49:41
J'ai eu un peu la même hésitation que toi au départ  ;)

finalement, je l'ai quand même pris ce 40.. et depuis, il est soudé (ou presque) à mon 6D !
C'est un combo vraiment super agréable à utiliser. Pour moi, le 40 ressemble vraiment à l'optique à tout faire... bien plus que le 50.
Du coup, le 50 1,4 ne sert que quand je cherche du diaph ouvert.. si je devais en vendre un, ça serait le 50, et certainement  pas le 40  ;)

Ne me tente pas toi là! Nan mais j'vous jure  ;D
Mangez des cacahuètes!

airV

#304
Décembre 12, 2013, 11:06:56
L'autre soir lors d'un "concert en appartement"un des photographes utilisait ce pancake, je n'ai pas trop fait attention au boîtier (peut-être un 6d) mais l'ensemble n'était pas trop intrusif pour ce type de concert ou je ne prend jamais mon reflex mais le M9.
J'ai trouvé que cet ensemble s'accordait bien à ce type de situation.

airV

#305
Décembre 12, 2013, 11:10:28
De plus la focale pouvait être intéressante. J'avais un 50, que j'ai trouvé un poil long, mais je n'ai pas essayé de monter le 35,
Est ce qu'il y a une grosse différence entre 40 (que je n'ai jamais eu) et 35 notamment dans les déformations des corps des que l'on est un peu en contre plongée ou en plongée ?

newworld666

#306
Décembre 13, 2013, 23:39:29
 ::) ... tiens  ::) il y a pas longtemps je passais pour presque pour un hérétique en affirmant une chose pareille sur ce forum  ;D

Pro's

   Very sharp
   Incredibly small and light
   Inexpensive
   fast 2.8 aperture

Cons

   I sometimes question its existence
  The 50mm 1.8 probably gets you more, for less  :o :o .. ah bon  :o :o
   Potential for inadequate phallic object jokes
.... je reconnais qu'à part coté égo, et qu'en plus ça ne fait pas vraiment avancer le débat...
mais, dès fois, on se sent seul et d'autre fois un peu moins  ;)
J'attends de voir nos spécialistes du bokeh aller lui expliquer sur son forum.
Canon A1 + FD 85L1.2

Cptain Flam

#307
Décembre 14, 2013, 09:34:57
Tu peux dire ce que tu veux, ça ne me fera absolument pas changer d'avis, comme toi, j'ai un 50 f/1.8 version originale et le 40 STM et je persiste et je signe pour affirmer que lorsque l'on ne possède pas tes connaissances et ta maîtrise du post traitement, le 40 STM est nettement meilleur en tout point.

Bref, le 50 f/1.8 pour les pros comme toi et le 40 STM pour les taches comme moi!  :P

Au fait, j'ai un ami, prénommé Lucifer qui cherche un bon avocat, je lui ai parlé de toi...  ;D
Aimez qui vous résiste...

newworld666

#308
Décembre 14, 2013, 10:06:26
heuuue .. vu mon pseudo .. il est déjà client !!!
Et ma petite affaire tourne au cabinet international  ;D ...
Justin VanLeeuwen & newworld666 50thII international defense partners  :D

Donc les prix augmentent  ;)
Canon A1 + FD 85L1.2

newworld666

#309
Décembre 14, 2013, 10:15:49
ceci mise à part ... ) quand un pancake à F1.8 ..
je pense que c'est presque un point de départ pour un objectif moderne sans IS  :-\ c'est peut-être le plus frustant dans cette affaire.
Avec la technologie actuelle sur une focale fixe, j'imagine qu'il y aurait de quoi pondre et réaliser une formule optique asphérique à F1.8 et plate.
Canon A1 + FD 85L1.2

sofyg75

#310
Décembre 14, 2013, 10:29:11
Citation de: newworld666 le Décembre 14, 2013, 10:06:26
heuuue .. vu mon pseudo .. il est déjà client !!!
Et ma petite affaire tourne au cabinet international  ;D ...
Justin VanLeeuwen & newworld666 50thII international defense partners  :D

Donc les prix augmentent  ;)

:D ;D :D
Pour le 50 f1.8 je doit avoir la rancune tenace avec cette optique, je l'ai tellement détesté que je ne l'ai même pas vendu mais limite jeté ... que ce cailloux m'a dégouté des 50mm pendant de très longues années (c'était une de mes focales préférées à l'époque pré-af)
Je ne suis revenu que récemment au 50mm
c'est vrai je déteste viscéralement cette optique et je ne suis sans doute pas objectif à son sujet mais j'exècre tout en elle ... je refuse même de le toucher de crainte qu'il ne me re-dégoute des 50mm  ;D :D ;D

Je suis en mode 100% mauvaise foi "on" au sujet de cette chose  ;D

Cptain Flam

#311
Décembre 14, 2013, 10:47:11
Citation de: sofyg75 le Décembre 14, 2013, 10:29:11
:D ;D :D
Pour le 50 f1.8 je doit avoir la rancune tenace avec cette optique, je l'ai tellement détesté que je ne l'ai même pas vendu mais limite jeté ... que ce cailloux m'a dégouté des 50mm pendant de très longues années (c'était une de mes focales préférées à l'époque pré-af)
Je ne suis revenu que récemment au 50mm
c'est vrai je déteste viscéralement cette optique et je ne suis sans doute pas objectif à son sujet mais j'exècre tout en elle ... je refuse même de le toucher de crainte qu'il ne me re-dégoute des 50mm  ;D :D ;D

Je suis en mode 100% mauvaise foi "on" au sujet de cette chose  ;D


Coucou,

Deux questions hors sujet et indiscrètes en plus!!!

Quel est ton 50, par curiosité?

J'ai lu que tu avais secondé ton 5DII, peut-on connaître l'heureux élu et pourquoi? ;)

Bien entendu, si c'est trop indiscret...  :)

Aimez qui vous résiste...

ValentinD

#312
Décembre 14, 2013, 10:50:29

newworld666

#313
Décembre 14, 2013, 11:13:48
Citation de: Cptain Flam le Décembre 14, 2013, 10:47:11
Coucou,

Deux questions hors sujet et indiscrètes en plus!!!

Quel est ton 50, par curiosité?

J'ai lu que tu avais secondé ton 5DII, peut-on connaître l'heureux élu et pourquoi? ;)

Bien entendu, si c'est trop indiscret...  :)

Comme beaucoup avec le 5DII j'avais commencé par faire une infidélité à ma focale historique FD85mmL  et choisi un 50F1.4 comme à l'époque de mon Canon A1 et le FD50F1.4.  Il m'a encore servi régulièrement avec une bague vivitar macro 2X  sur un NEX5 ( http://photos.corbi.eu/photos/swfpopup.mg?AlbumID=16573280&AlbumKey=QjDL7W )..
Malheureusement  cet EF 50F1.4 a probablement été le seul objectif où je n'ai jamais rien pu en tirer malgré des tentatives avec les 50D, 1DIII, 5DII et 1D-X ...  donc dès que j'ai pu retourner au 85mm avec l'unique au monde 85L et une corolaire avec l'EF 50F parti placard pendant des années, puis revendu à 50% du prix.

Mais sur les dernières années, de nombreux amis m'ont sollicité en ayant acheté le 50F1.8II sur les conseils vendeurs de carrefour ou darty (pour les photos de nuit  ;D) sans trop savoir comme l'utiliser et ne pas avoir de jolies photos. A 90%, parce que la DOF était bien trop réduite pour faire des photos nettes sans être en AF avec un collimateur unique impérativement pointé sur les yeux des sujets  ::)..
A chaque fois, j'ai trouvé le résultat de ce 50F1.8II bluffant pour la qualité 100% plastique et le prix dérisoire ..
Petit à petit mes amis ont pratiquement tous laissé tomber leurs zooms, même en en ayant racheté dans 2 cas "des zooms qui sont mieux que le zomms stock" selon eux => mais pour revenir comme moi à l'équivalent 85mm avec leur 50F1.8II  sur leur APSC (essentiellement des 1000D, 1100D, 550D).

Bref tout ça pour dire que je n'en ai plus, mais à ma décharge, j'ai toujours le 85mm en FF dans l'oeil et je n'ai jamais réellement eu le 50mm en vision en 35 ans  de photos...  Reste, que pour mon épouse le 40F2.8 est la taille max acceptable et surtout la PDC à PO est compatible avec des modes d'AF 100% auto au niveau des collimateurs pour elle.    
Canon A1 + FD 85L1.2

sofyg75

#314
Décembre 14, 2013, 11:25:11
Citation de: Cptain Flam le Décembre 14, 2013, 10:47:11
Coucou,

Deux questions hors sujet et indiscrètes en plus!!!

Quel est ton 50, par curiosité?

J'ai lu que tu avais secondé ton 5DII, peut-on connaître l'heureux élu et pourquoi? ;)

Bien entendu, si c'est trop indiscret...  :)

Citation de: valoo21 le Décembre 14, 2013, 10:50:29
Aha :D!
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,198101.0.html

On est surveillé ici  ;D
par quoi Valentin a répondu  ;)  l'A7r
pourquoi ? 2 raisons, ça faisait un moment que j'attendais un gros plein de pixels (et je n'avais aucune envie de switcher) et 2eme raison le fait que ce soit un mirrorless est un plus pour les optiques manuelles (je n'aime pas trop l'evf mais en visée manuelle c'est le top du confort et de la précision, le périmétrique est peut être un peu plus rapide, quoi que le FP est très bon) et je peut tranquillement continuer à utiliser mes optiques Canon qui passent superbement  (elles supportent les 36mpx finger in the noose  :D)
Quel 50mm pour me réconcilier avec cette focale, le summicron f2 R que j'utilise sur le 5D2 ... bon et puis maintenant avec l'A7r c'est le retour des 2 fd  le 50 1.4 SSC (petit léger bien construit et très bon) et le 55 SSC 1.2 (qui a de sacrés beaux restes, attention il existe une version radioactive du 55mm, meilleure mais bon ...)
Alors bien sur je perd l'af avec ces 50mm ... mais (mode mauvaise foi "on"   ) le 50 f1.8 est af ?  :D ;D on m'aurait menti ?  :D ;D

Cptain Flam

#315
Décembre 14, 2013, 11:48:10
ça répond non seulement à ma question mais c'est dans la ligne de ce que je ferais bien pour moi même! ;)

Tu trouves que ça vaut vraiment le coup le A7r par rapport au A7? Je pensais que le "tout bête" serait suffisant?
Aimez qui vous résiste...

sofyg75

#316
Décembre 14, 2013, 12:00:15
Citation de: Cptain Flam le Décembre 14, 2013, 11:48:10
ça répond non seulement à ma question mais c'est dans la ligne de ce que je ferais bien pour moi même! ;)

Tu trouves que ça vaut vraiment le coup le A7r par rapport au A7? Je pensais que le "tout bête" serait suffisant?

J'ai pris le r pour la retouche (c'est vraiment confortable à la palette graphique de pouvoir entrer dans l'image à 100/200 ou 400% sans le moindre début de pixellisation), si je ne retouchait pas comme ça j'aurais opté pour l'A7 (quand je me contente de traiter l'image je ne me suis absolument jamais senti limité par la définition du 5D2, c'est largement assez)

Maintenant c'est vrai que 36mpx ça donne des détails de fou  :D

Cptain Flam

#317
Décembre 14, 2013, 12:05:55
En clair, à mon niveau, 24 c'est bien! ;) merci!
Aimez qui vous résiste...

Nemofoto

#318
Décembre 17, 2013, 16:31:13
Juste pour satisfaire ma curiosité (puisque je suis normalement parti sur un 35 f2 is  :P) pensez-vous que ce 40 pancake est meilleur optiquement que le 35 f2is ?

Merci pour vos retours.

dlvs

#319
Décembre 17, 2013, 21:49:58
Citation de: Nemofoto le Décembre 17, 2013, 16:31:13
...pensez-vous que ce 40 pancake est meilleur optiquement que le 35 f2is ?

point de vue qualité optique, d'après ce que j'ai lu, les 2 sont très proches.
Sur le 35 tu gagnes 1 IL et la stab.. mais tu perds en encombrement, poids et sous !!  ;)

le rendu de ce 35 a l'air vraiment sympa.. mais le 40 a un rapport qualité/prix imbattable !!

Telyt560

#320
Décembre 22, 2013, 20:48:01
J'ai en prêt le 40mm, question qualité optique il est super, dans les mêmes eaux que le 35mm f:2.0 IS.

Mais pour du reportage, avec un diaf en moins et pas d'IS, c'est donc les conditions d'utilisation qui font le choix, en plus du prix.

Mon choix c'est le 35mm f2.0 IS

Yves2b

#321
Décembre 25, 2013, 13:10:56
Citation de: Yves2b le Novembre 16, 2012, 18:57:26
Bonjour

Intéressé par ce pancake 40mm f/2.8, je parcours le forum et ne trouve qu'un fil, dont le dernier post date d'un mois ...
Peut on avoir d'autres retours d'expérience des utilisateurs de cet objectif ?
Avantages et inconvénients après quelques semaines d'utilisation ...
Bref de quoi me confirmer/infirmer dans ce choix de cadeau de Noël (auto cadeau :-) à monter sur un 5DII


Plus d'un an après avoir initié ce fil ... j'ai eu le bonheur de trouver ce "pancake" ce matin au pied du sapin !!!
La patience a payé  :D
Merci à Wendy pour ce beau cadeau tant attendu  :D

Et bon Noël à tous
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Vive la vie Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ

danm_cool

#322
Décembre 27, 2013, 11:00:48
je n'ai jamais réussi a me faire avec ce pancake, ni-chaud ni-froid, qui a seulement son encombrement comme avantage par rapport a d'autres objectifs tous aussi piqués a 2.8... certainement car pour une focale similaire mais un encombrement bien plus réduit je peux avoir le 35mm 1.8 stabilisé sur mon nex5 (deuxième appareil après le 5dii)... sinon je regrette d'avoir vendu un peu trop vite le 50mm 1.4 qui est bien plus généraliste: par la focale plus longue donc pour des portraits avec moins de déformation, mais aussi par son ouverture tout terrain et son encombrement et poids assez réduit finalement...

sofyg75

#323
Décembre 27, 2013, 11:35:36
le 24x36 et l'af imposent des compromis dans le rapport ouverture/encombrement  ;)
faire un pancake ouvert et petit en format aps-c c'est facile
faire un pancake sans af très ouvert bien des fabriquants savent faire (voigtlander avec le 40mm f1.4 M ou leica avec son vieux 40mm tourikiki)
mais faire un pancake avec af et grande ouverture ... il y a des limites au-delà desquelles les constructeurs n'arrivent pas

tribulum

#324
Décembre 28, 2013, 15:25:03
Perso, je ne vois pas l'intérêt du EF40 sur un reflex. Le gain en compacité lié à l'optique est de toute façon perdu par le boitier. Un peu comme l'A7 de chez Sony, boitier très mignon et performant, mais optiques 24x36 qui ne seront jamais compactes. Et c'est pas en nous sortant des objos à F2,8 ou F4 qu'on va réussir à nous faire croire que c'est possible. Un fixe de focale standard à F2,8 sur un 24x36, non macro, non IS, c'est une perte garantie en possibilités créatives. Après, certains vont dire que ça permet de la photo discrète (avec un reflex ?!?), ou bien que ça rentre dans leur poche pur stretch ...
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Actions de l'utilisateur