Canon 24mm 1.4...encore

Démarré par bourgroyal, Novembre 24, 2012, 21:27:42

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Max160

#25
Décembre 09, 2012, 19:37:22
Citation de: newworld666 le Décembre 09, 2012, 16:24:51
;D .. faut bien mettre un peu de piment dans les commentaires ..  :D

Mais définitivement, je excessif et excédé, parce que je vois pas le rapport lumière/écologie/réchauffement climatique ?
Les Ecolo gauchos qui font bien pire que ça pleurniche à la TV à longueur d'année comme Nicolas Hulot et accepte un boulot qui implique des déplacements mondiaux comme représentant écolo => sans se sentir très mal à l'aise (et je ne parle pas des sessions d'ulm, d'hélico ou autres dans des régions totalement vierges qu'il a fait pendant des années) . 

Ceci étant, c'est juste que je trouve qu'en France on bascule dans un aspect récessif à l'excès à la limite du ridicule..

Si les générations antérieurs avaient suivi les concepts écolo de principe de précaution, on aurait pas de téléphone parce que les ondes étaient censées détruire le cerveau, on aurait pas de train parce que le corps ne pouvait pas supporter durablement des vitesses au dela de quelques dizaines de km/h, etc etc .. 
La bizarrerie française ( et allemande ?) est unique au monde .. et hier encore le monde entier est resté plus ou moins de marbre devant les larmoiements des écolos européens ..   

Donc pas de gaspillages c'est sûr, ... mais, une fête des lumières c'est extraordinaire avec de la lumière .... et année après année elle devient tristounette .. qu'est ce qui empêche d'utiliser des éoliennes ou autres pour faire de la lumière ! ..

Donc quel rapport avec l'écologie et pourquoi réduire ça ?

J'ai l'impression que tu n'es pas encore assez sensibilisé à ces sujets.  ;)

Il n'y a au contraire rien d'excessif à l'heure actuelle sur tout ce qui touche à l'écologie ! Tout est balbutiant et extrêmement difficile à mettre en place (cf. les sommets mondiaux concernant le climat). Nous sommes bien loin du compte, nos efforts sont bien trop minces à l'heure actuelle.

Le problème, c'est que l'argent est la valeur n°1 et que le "coût environnemental" n'a jamais été intégré dans l'économie (comme si les stocks de matières premières étaient inépuisables), ce qui va poser un souci de plus en plus important au fur et à mesure de la raréfaction de ces ressources... Ce problème est central car il va aussi avoir de plus en plus de répercutions sur les aspects économiques : les plus pauvres vont trinquer en premier pour les excès des plus riches. Le problème étant que les plus riches n'ont pas l'impression d'être en danger vu qu'ils ont des sous donc de quoi voir venir...

De toute façon, nous pouvons tourner le problème dans tous les sens, nous consommons beaucoup trop de ressources (toutes, quelles qu'elles soient) par rapport à ce qui est disponible donc ça va bien coincer à un moment ou à un autre... Certes la technologie progresse mais ça ne sera pas suffisant, il ne suffit pas d'installer quelques éoliennes ou centrales solaires pour changer le cours des choses.

Les gens que tu appelles "écolo gauchos" essayent simplement de faire comprendre que plus tôt nous modifierons nos habitudes de consommation, moins la transition sera brutale et douloureuse.

Après, rien n'oblige à les écouter, chacun peut estimer qu'il n'en a rien à faire (c'est à peu près ce qui se passe en ce moment). il faut alors juste s'attendre à des changements plus violents et sans doute plus précoces...

Mais bon, on s'en fout, c'est bientôt la fin du monde.  ;D

Cptain Flam

#26
Décembre 09, 2012, 19:43:50
Citation de: newworld666 le Décembre 09, 2012, 16:24:51
;D .. faut bien mettre un peu de piment dans les commentaires ..  :D

Mais définitivement, je excessif et excédé, parce que je vois pas le rapport lumière/écologie/réchauffement climatique ?


Les Ecolo gauchos qui font bien pire que ça pleurniche à la TV à longueur d'année comme Nicolas Hulot et accepte un boulot qui implique des déplacements mondiaux comme représentant écolo => sans se sentir très mal à l'aise (et je ne parle pas des sessions d'ulm, d'hélico ou autres dans des régions totalement vierges qu'il a fait pendant des années) . 

Ceci étant, c'est juste que je trouve qu'en France on bascule dans un aspect récessif à l'excès à la limite du ridicule..

Si les générations antérieurs avaient suivi les concepts écolo de principe de précaution, on aurait pas de téléphone parce que les ondes étaient censées détruire le cerveau, on aurait pas de train parce que le corps ne pouvait pas supporter durablement des vitesses au dela de quelques dizaines de km/h, etc etc .. 
La bizarrerie française ( et allemande ?) est unique au monde .. et hier encore le monde entier est resté plus ou moins de marbre devant les larmoiements des écolos européens ..   

Donc pas de gaspillages c'est sûr, ... mais, une fête des lumières c'est extraordinaire avec de la lumière .... et année après année elle devient tristounette .. qu'est ce qui empêche d'utiliser des éoliennes ou autres pour faire de la lumière ! ..

Donc quel rapport avec l'écologie et pourquoi réduire ça ?

Lui et YAB font de la compensation carbone, même si niveau sponsors et mécènes on peut trouver à redire... On voyage tous ici, ou beaucoup d' entre nous. Et nous ne compensons pas forcément.

Cela dit, on s' en fout, retenons tes photos.
Aimez qui vous résiste...

le novice

#27
Décembre 09, 2012, 22:19:12
aaaaahhhh l'écologie quel grand débat :

on nous dit : l'essence pollue on la taxe
par contre le diesel nous intoxique mais ça c'est pas grave

on doit moins rouler mais le fret ferroviaire n'est toujours pas d'actualité

on doit moins consommer d'électricité alors que d'autre se ballade bras nus sur des plateaux tv sur-chauffé et des tours de bureaux sont allumées toutes la nuit

j'ai comparé avec mes parents une facture EDF d'il y a 15 ans ils ont consommés 11% de plus pour une facture 35% plus élevé etc etc etc

finalement en France pour faire de l'écologie ca se résume a payer plus et c'est pour le peuple   

sinon pour le 24 mm , j'en suis très content , et en ville il est super maniable

newworld666

#28
Décembre 10, 2012, 10:48:44
Citation de: le novice le Décembre 09, 2012, 22:19:12

sinon pour le 24 mm , j'en suis très content , et en ville il est super maniable

Voilà !! excellente conclusion à nos digressions .... je plussois sans problème..
Canon A1 + FD 85L1.2

Max160

#29
Décembre 10, 2012, 11:20:18
Oui revenons à nos moutons.  ;)

Cptain Flam

#30
Décembre 10, 2012, 11:31:58
Citation de: Max160 le Décembre 10, 2012, 11:20:18
Oui revenons à nos moutons.  ;)

Dans le Larzac? ;D
Aimez qui vous résiste...

newworld666

#31
Décembre 10, 2012, 11:44:44
Canon A1 + FD 85L1.2

Max160

#32
Décembre 10, 2012, 12:15:43
Citation de: Cptain Flam le Décembre 10, 2012, 11:31:58
Dans le Larzac? ;D

J'étais sûr qu'elle allait sortir celle-là...  ;D

Cptain Flam

#33
Décembre 10, 2012, 12:40:50
Citation de: Max160 le Décembre 10, 2012, 12:15:43
J'étais sûr qu'elle allait sortir celle-là...  ;D

On fait un bon duo, t' épluches les oignons et je pleure! ;) ;D
Aimez qui vous résiste...

nounours18200

#34
Décembre 10, 2012, 22:03:27
Si ça peut éclairer, j'avais le 24/1.4 L version 1, et je l'ai revendu au même prix que je l'avais acheté pour acheter le 24/1.4 L II.
Et je peux vous dire que ce 24/1.4 L II est une tuerie: la v1 avait déjà une réputation, mais la v2, franchement, c'est un objo de rêve !
Il me scotche de ce qu'il est capable de faire à P.O (je l'ai utilisé ces 2 dernières années dans des grottes, et il est écoeurant de facilité ! ) , et si vous fermez le diaph, alors mes amis c'est du superlatif...

Disons que cet objo me rend doublement content: par ses perfs bien sûr, mais aussi parcequ'il donne le sentiment qu'on a acquis un objet "pour longtemps" et que franchement on ne peut dire que "chapeau bas"...

Et si ça peut en intéresser certains, le méme commentaire s'applique très exactement au 14/2.8 L versus 14/2.8 L II où j'ai là aussi remplacé le 1er par le second....

One way

#35
Décembre 10, 2012, 22:37:58
Citation de: nounours18200 le Décembre 10, 2012, 22:03:27
Si ça peut éclairer, j'avais le 24/1.4 L version 1, et je l'ai revendu au même prix que je l'avais acheté pour acheter le 24/1.4 L II.
Et je peux vous dire que ce 24/1.4 L II est une tuerie: la v1 avait déjà une réputation, mais la v2, franchement, c'est un objo de rêve !
Il me scotche de ce qu'il est capable de faire à P.O (je l'ai utilisé ces 2 dernières années dans des grottes, et il est écoeurant de facilité ! ) , et si vous fermez le diaph, alors mes amis c'est du superlatif...

Disons que cet objo me rend doublement content: par ses perfs bien sûr, mais aussi parcequ'il donne le sentiment qu'on a acquis un objet "pour longtemps" et que franchement on ne peut dire que "chapeau bas"...

Et si ça peut en intéresser certains, le méme commentaire s'applique très exactement au 14/2.8 L versus 14/2.8 L II où j'ai là aussi remplacé le 1er par le second....


Oui mais avec de type d'objo (comme le 135L) le problème c'est qu'après quand on utilise un zoom haut de gamme ou un fixe "juste bon" on devient un vrai jean pierre Coffe. Ces optiques c'est de la merde... ;D ;D ;D
"Tu veux ma photo!!?"

Cptain Flam

#36
Décembre 16, 2012, 19:52:42
Je crois que c'est ce que va m' apporter la Mère Noël... :)
Aimez qui vous résiste...

JamesBond

#37
Décembre 16, 2012, 20:09:45
Citation de: Cptain Flam le Décembre 16, 2012, 19:52:42
Je crois que c'est ce que va m' apporter la Mère Noël... :)

Ne me dites pas que vous ne vous souvenez plus ce que vous avez écrit dans votre lettre dûment postée il y a quinze jours...  ;D
Ah ! Le poids des ans ; que de ravages.  :D ;)
Capter la lumière infinie

Cptain Flam

#38
Décembre 16, 2012, 20:12:49
Citation de: JamesBond le Décembre 16, 2012, 20:09:45
Ne me dites pas que vous ne vous souvenez plus ce que vous avez écrit dans votre lettre dûment postée il y a quinze jours...  ;D
Ah ! Le poids des ans ; que de ravages.  :D ;)

;D ;)

Il faut entretenir la magie de Noël! :)
Aimez qui vous résiste...

newworld666

#39
Décembre 16, 2012, 20:27:59
La magie elle sera déjà énorme rien qu'en shootant la première photo  ;D
Canon A1 + FD 85L1.2

Cptain Flam

#40
Décembre 22, 2012, 13:04:03
Il est là le précieux! :D :D :D :D :D :D

Le problème, le rendre à la mère Noël pour qu' elle le remette dans la boîte et l' emballe...

Je vais planquer le bolduc et le papier! ;D
Aimez qui vous résiste...

Erwan001

#41
Décembre 23, 2012, 12:51:52
Citation de: Cptain Flam le Décembre 09, 2012, 12:16:40
Lol, si je rebondis, je dirais que les fixes L sont quand même du calibre des Omega, ça reste sobre et chic sans faire parvenu comme certaines tocantes pour nain pressé, qui bien que chères et de belle facture mécanique, se parent de bien trop de dorures pour être honnêtes... ;D


Je dirais la même chose avec les Omegas, car -contrairement à un objectif série L qui apporte un plus-, une montre à 8 euros en grande surface apporte exactement la même chose !   ;)

Erwan001

#42
Décembre 23, 2012, 13:03:32
Citation de: newworld666 le Décembre 09, 2012, 16:24:51
;D .. faut bien mettre un peu de piment dans les commentaires ..  :D

Mais définitivement, je excessif et excédé, parce que je vois pas le rapport lumière/écologie/réchauffement climatique ?
Les Ecolo gauchos qui font bien pire que ça pleurniche à la TV à longueur d'année comme Nicolas Hulot et accepte un boulot qui implique des déplacements mondiaux comme représentant écolo => sans se sentir très mal à l'aise (et je ne parle pas des sessions d'ulm, d'hélico ou autres dans des régions totalement vierges qu'il a fait pendant des années) . 

Ceci étant, c'est juste que je trouve qu'en France on bascule dans un aspect récessif à l'excès à la limite du ridicule..

Si les générations antérieurs avaient suivi les concepts écolo de principe de précaution, on aurait pas de téléphone parce que les ondes étaient censées détruire le cerveau, on aurait pas de train parce que le corps ne pouvait pas supporter durablement des vitesses au dela de quelques dizaines de km/h, etc etc .. 
La bizarrerie française ( et allemande ?) est unique au monde .. et hier encore le monde entier est resté plus ou moins de marbre devant les larmoiements des écolos européens ..   

Donc pas de gaspillages c'est sûr, ... mais, une fête des lumières c'est extraordinaire avec de la lumière .... et année après année elle devient tristounette .. qu'est ce qui empêche d'utiliser des éoliennes ou autres pour faire de la lumière ! ..

Donc quel rapport avec l'écologie et pourquoi réduire ça ?

Aller je ne digresserai pas finalement !  ;)
J'efface mon gros blabla dramatique ... mais je cite quand même à nouveau !  :D

Cptain Flam

#43
Décembre 23, 2012, 13:35:49
Citation de: Erwan001 le Décembre 23, 2012, 12:51:52
Je dirais la même chose avec les Omegas, car -contrairement à un objectif série L qui apporte un plus-, une montre à 8 euros en grande surface apporte exactement la même chose !   ;)

Du moment qu' elle donne l' heure en 60 minutes... :D

Mais la Seamaster, bracelet synthétique, c'est beau comme une sculpture et puis c'est la montre de 007*... Père Noël si tu m' entends...

* au pire, je saurai me contenter d' une oyster submariner bracelet noir en nylon tressé, 007 époque Sean... Avec le smoking sous la combi! :D Pour le moment, je me contente de la Seiko façon Roger! ;D
Aimez qui vous résiste...

bourgroyal

#44
Décembre 24, 2012, 21:02:36
En passant, une petite question sur le canon 28mm 1.8 (Voulait pas ouvrir un nouveau fil sur cette question.
Je suis un éternel hésitant quand il s'agit des mes sous. J'analyse, je sur-analyse.

Donc, le 28mm 1.8, les avis sont vertement partagé. Pour certains cet objo est très bien et pour d'autres, acceptables
sans plus.
Elle est quand même à considérer, 28mm 1.8 (500E) versus 24mm 1.4 à...1500E, sacré différence.
(Pour un Markll)

Votre avis

bourgroyal

#45
Décembre 25, 2012, 06:08:11
Oublier ma question sur le 28mm, je viens de trouver le fil que j'avais ouvert sur ce sujet ici même 8) 8) 8)

Cptain Flam

#46
Décembre 25, 2012, 08:35:57
Coucou et joyeuses fêtes! ;)

Si tu as les sous pour le 24, ne te pose pas de questions.

Le 28, je le redécouvre sur 5DIII, et sans égaler le 24, il fait le job, pour 3 fois moins cher. Donc, il est pas mal pour le prix, surtout au centre. J' avais vendu mon premier exemplaire et j' en ai repris un au printemps! :-[ :D
Aimez qui vous résiste...

Olivier-J

#47
Décembre 25, 2012, 12:50:03
Citation de: Cptain Flam le Décembre 23, 2012, 13:35:49
Du moment qu' elle donne l' heure en 60 minutes... :D

Mais la Seamaster, bracelet synthétique, c'est beau comme une sculpture et puis c'est la montre de 007*... Père Noël si tu m' entends...

* au pire, je saurai me contenter d' une oyster submariner bracelet noir en nylon tressé, 007 époque Sean... Avec le smoking sous la combi! :D Pour le moment, je me contente de la Seiko façon Roger! ;D

+1  ;) Un connaisseur, ça fait plaisir. Je kiffe la Planet Océan pour ma part...

Quand au 24LII, c'est LE grand angle parfait chez Canon: jouer avec sa faible profondeur de champ est un exercice difficile, mais passionnant.
J'ai du mal à maîtriser son bokeh, mais c'est autant l'éclate qu'un télé ultra lumineux (rien à voir, je ne parle que du trip que ça provoque) et aussi difficile à maîtriser.
C'est mon seul grand angle, et je l'utilise également avec bonheur à f/8-11 pour du paysage.
En photo de nuit, on réalise également de belles choses lorsque le pied n'est pas utilisable, et que l'on a déjà rangé depuis longtemps ses fixes à f/2,8...

Cptain Flam

#48
Décembre 25, 2012, 13:07:39
Sofyg a mis le lien d'une petite série au 24 sur le fil du 6D, miam, miam... A priori il a trouvé le mode d' emploi, je vous laisse juges.

;)
Aimez qui vous résiste...

bourgroyal

#49
Décembre 25, 2012, 13:36:49 Dernière édition: Décembre 25, 2012, 13:42:06 par bourgroyal
Merci pour le complément d'info.
OUI j'ai l'argent pour le 24mm 1.4
MAIS, je me suis mis dans la tête (dure) qu'il me fallait un autre Canon Markll histoire de
profiter de la bonne baisse de prix.
NON, je n'ai pas l'argent pour les deux... :'( :'( :'(

PS, je sais, c'est irrationnel
PPS Le 24 ou 28 serait pour la photo de nuit à main levé.
J'ai le beau 10-22 pour le jour (50D) qui fait un travail excellent...à partir de 5.6.
Pour la nuit, désolé pas du tout le bon objo à 3.5
Imprimer
En haut Pages 1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur