tiff vs dng

[lolo2]

quelle différence en terme de capacité de developpement il y a t-il entre  un fichier raw converti en tiff 16 bits ou bien en dng ?

[Nikojorj]

En gros, le DNG c'est bien, le TIFF c'est mal.

Le DNG n'est ni plus ni moins qu'un raw, avec toute l'étendue des possibilités qui va avec.

Le TIFF est dématricé, donc déjà, il est plus difficile (et/ou moins efficace) de vouloir reprendre la réduction du bruit et l'accentuation.
De plus, les zones qui auraient été écrêtées ou bouchées lors du dématriçage sont irrémédiablement perdues.
Quand on y rajoute le bruit et l'odeur heu pardon le poids obèse de ce TIFF, ben on se dit que c'est pas une bonne affaire.

Reste quand même une possibilité abracadabrantesque dont il faut autant se méfier que d'un électeur parisien fictif : le DNG linéaire qui est en fait un fichier dématricé, équivalent au TIFF, à ne pas confondre avec un DNG standard;

[lolo2]

Donc, un fichier dng est en 16 bits puisqu'equivalent à un raw brut?
Il y at-il une limite dans les traitements que l'on peut effectuer sous LR avec un fichier dng?

[Nikojorj]

Il y at-il une limite dans les traitements que l'on peut effectuer sous LR avec un fichier dng?

La même que pour le raw initial, ni plus ni moins.
A ma connaissance la profondeur de codage est la même que dans le raw initial (10, 12, 14 ou 16 bits suivant les appareils) et les données sont simplement copiées.

[lolo2]

conclusion: un dng est la copie conforme à 100% du raw d'origine.....

[Olivier Chauvignat]

conclusion: un dng est la copie conforme à 100% du raw d'origine.....

exact

[kaf]

exact

Oui, enfin à condition de paramétrer le DNG pour qu'il en soit ainsi. Parce que si on le désire, on peut aussi le compresser, ou enregistrer un fichier dématricé. Mais pour l'utilisation classique du DNG, c'est pareil.

[lolo2]

j'ai fait un tour de forum pour bien comprendre le dng et certains membres affirment qu'une partie des infos contenues dans le fichier raw d'origine ne se retrouvent pas dans le dng apres conversion....

[Nikojorj]

Légende urbaine, en gros : y'a quelques métadonnées propriétaires qui sont recopiées, mais pas interprétées. Ca n'a que peu à voir avec les données de l'image.

[THG]

j'ai fait un tour de forum pour bien comprendre le dng et certains membres affirment qu'une partie des infos contenues dans le fichier raw d'origine ne se retrouvent pas dans le dng apres conversion....

Faux. Le DNG embarque également les données propriétaires cryptées des fabricants d'appareils photo, et peuvent encapsuler le fichier Raw original...

[Olivier Chauvignat]

c'est un conteneur en fait. Qui peut donc contenir du RAW