Aberrations chromatiques

[oodini]

A des fuites de charges entre photosites en cas de trop grands contrastes (= trop grandes différences de potentiel).

[Pascal Méheut]

Quant aux franges pourpres, je ne sais pas à quoi on peut les attribuer.

A des fuites de charges entre photosites en cas de trop grands contrastes (= trop grandes différences de potentiel).

Les franges pourpres sont une aberration chromatique, due effectivement aux microlentilles des capteurs, mais également à l'objectif. C'est le couple des deux qui amène à d'éventuelles franges pourpres.

Ce qui est bien, c'est que l'explication change suivant les jours 

[oodini]

Ce qui est bien, c'est que l'homme a la faculté d'apprendre, au cours des jours.

Mais pas toi, apparemment. :-)

http://www.ok1000pentax.com/2006/06/reducing-purple-fringing-and-sensor.html

[Pascal Méheut]

Ce qui est bien, c'est que l'homme a la faculté d'apprendre, au cours des jours.

Mais pas toi, apparemment. :-)

http://www.ok1000pentax.com/2006/06/reducing-purple-fringing-and-sensor.html

Ca s'appelle un argument d'autorité : au lieu de répondre à l'objection, on se réfugie derrière un bouquin, un lien, le nom de qqu'un de reconnu...
En général, on couple ca avec une petite attaque personnelle pour cacher encore plus qu'on s'est encore fait coincé en flagrant délit de raconter n'importe quoi.

Ca ne change rien au fait que donner 2 explications différentes du même phénomène au même endroit à qques jours d'intervalles, avec le même ton docte est hilarant.

Encore, encore...

P.S : il suffit de taper "Purple Fringing cause" dans Google pour trouver pas mal de monde qui dit le contraire de l'article cité. Par ex, il recommande d'utiliser des grands-angles quand l'article de Wikipedia dit le contraire.
Ou celui là qui explique que ca ne peut pas être du au blooming :
http://toothwalker.org/optics/chromatic.html

Mais bon, ca n'empéchera notre ami de continuer à croire qu'il sait tout parce qu'il a trouvé un blog qui dit la même chose  Ce qui permet aussi de prouver que Dieu existe ou pas, que la Relativité est fausse, que tous les opticiens depuis le 19ème siècle sont des nuls, que ce dont des extra-terrestres qui dirigent le monde 

[seba]

En ce qui concerne l'invariance des AC longitudinales et latérales avec l'ouverture,c'est en contradiction avec les tests effectués par SLR gear:Pour certains objectifs testés,l'AC augmente en fermant le diaphragme,tandis que pour d'autres,les AC...diminuent en fermant le diaphragme!
D'autres courbes montrent un minimum ou un maximum,enfin il existe même des courbes de niveau des AC en W.
Cherchez l'erreur!

Je pense que ça vient de la présence d'autres aberrations.
S'il n'y avait que l'aberration chromatique, ce serait rigoureux mais en réalité on a un "pot-pourri" d'aberrations qui mélange un peu tout ça.

Ci-dessous, 3 images en bord de champ.
A gauche, ouverture 2,8 , l'image n'est pas terrible et difficile de voir l'AC latérale.
Au milieu, ouverture 5,6 , c'est déjà mieux, les aberrations sont bien réduites et l'AC latérale ressort mieux.
A droite, ouverture 22 , toutes les aberrations sont très réduites, sauf l'AC latérale qui reste ce qu'elle était à 5,6.

Dans SLR gear je n'ai pas vu où ils font la mesure, mais l'AC latérale est nulle sur l'axe et augmente (s'il y en a) en s'écartant de l'axe.
Mes images sont extraites de l'angle du capteur d'un Nikon D200.

[seba]

L'étude des aberrations chromatiques est différente de celle des aberrations géométriques.
Il n'y a pas de développement en série comprenant une suite de termes comme pour les aberrations géométriques.

Le mélange avec les autres aberrations, dont l'aberration chromatique transversale, qui diminue avec l'ouverture et qui pourrait peut-être renforcer les franges quand elle est présente, suffit à mon avis à expliquer les mesures.
Les courbes d'ailleurs ne varient pas tant que ça.
En comparaison, l'aberration sphérique varie comme le cube de l'ouverture.
A 16 elle est 500x moins importante qu'à 2 , avec une présentation comme celle de SLRgear on verrait plonger la courbe de manière vertigineuse si on pouvait la mesurer isolément.

Si on pouvait mesurer l'aberration chromatique latérale "pure", telle que la présentent les cours d'optique qui étudient les aberrations une par une en faisant abstraction de toutes les autres aberrations, on trouverait qu'elle est tout à fait indépendante de l'ouverture.
D'ailleurs, sur mes images, à part celle à 2,8 où les aberrations brouillent tout, on devine bien qu'elle est constante.

[pscl57]

A des fuites de charges entre photosites en cas de trop grands contrastes (= trop grandes différences de potentiel).

Tu parles de blooming avec les capteurs CCD là...