1/1,7 >1/1,6 ?

[speedyrabbit]

Bonsoir à tous 

Quelqu'un pourrait-il  m' éclairer sur une pt'ite question de taille de capteur ?

Le Lumix LX 7 (1/1,7) remplace le Lumix LX 5 (1/1,6)

Donc le capteur est passé de 1/1,6 à 1/1,7.

1/1,6 n'est-il pas supérieur à 1/1,7 ?

Est-ce vraiment une évolution ? 

[ledunois]

Comme il s'agit d'une fraction, je dirais.....qu'il est plus petit ! 

[Verso92]

1/1,6 = 0,625.

1/1,7 = 0,588.

[Etienne74]

t'es vraiment fort en maths Mister Verso

[speedyrabbit]

Merci les gars mais je ne comprends plus rien...

Il existe aussi des capteurs 1/2,3 qui sont, vous êtes d'accord, plus petits que les 1/1,7

1/1,6 = 0,625.> 1/1,7 = 0,588.> 1/2,3 =  0,43

C'est bien ce que je disais :  le nouveau capteur est 1/1,7 donc il est plus petit :que le 1/1,6 où est l'amélioration ?

[seba]

Plus petit, c'est mieux, non ?

[speedyrabbit]

Non.

Plus un capteur est grand, mieux c'est.

Un APS est mieux qu'un 4/3 lui-même mieux qu'un 2/3 lui-même mieux qu'un 1/2,3...

[seba]

Plus petit c'est moins encombrant.

[speedyrabbit]

Il y a des compromis.

Le Sony Rx 100 par exemple : il est compact et il a un grand capteur (1") 

[Oxo]

Il s'agit d'un compact.. Je peux comprendre que sur un Reflex diminuer la taille du capteur dérange.. Mais bon, ici je ne penses pas que la différence soit flagrante.
Peut être un enjeu économique de la part de Lumix. Ils ont peut être effectués des tests et ont remarqué que de passer de 1/1.6 en 1/1.7 ne changerait pas grand chose.

Bref, ne t'inquiètes pas, je doute qu'il y ai une grande différence.

[olivierrychner]

Faut tenir en compte la taille des pixels: si leur nombre n'augmente pas que leur taille diminue légèrement par diminution de celle du capteur, la puissance de calcul des processeurs et les algorithmes de traitement auront suffisamment augmenté pour que l'image soit meilleure d'une génération à l'autre!

Je n'ai connu personne qui se soit plaint de la qualité d'image du D800 par rapport à celle du D700, pourtant le nombre de pixels a triplé sur la même surface! Si le reste de la technologie n'avait pas progressé, les images du D800 ne pourraient pas être meilleures que celles du D700 à sensibilité et conditions de prise de vue égales!

Olivier

[diaph52]

Je n'ai connu personne qui se soit plaint de la qualité d'image du D800 par rapport à celle du D700...

l'inverse non plus, d'ailleurs !!! 

[spinup]

Si le LX7 a un capteur légèrement plus petit c'est peut être pour pouvoir embarquer l'optique beaucoup plus lumineuse (f/1.4 vs f/2 pour le LX5) tout en restant compact. Ou je me trompe?

[olivierrychner]

Si le LX7 a un capteur légèrement plus petit c'est peut être pour pouvoir embarquer l'optique beaucoup plus lumineuse (f/1.4 vs f/2 pour le LX5) tout en restant compact. Ou je me trompe?

Pas faux! Avec le même diamètre, on peut alors fabriquer une optique plus lumineuse!

Olivier