zoom 17-120

[aypt37]

Bonjour,

Je suis à la recherche d'un zoom qui aurait les caractéristiques suivantes :
-focale de départ inférieure à 20 mm
-focale de d'arrivée supérieur à 120 mm
- Monture : EF (pas EFS)
- ouverture : aucune importance
- qualité de l'image : aucune importance
- marque : aucune importance (canon, sigma, tamron, samyang, ... )

J'ai cherché sur le net et je n'ai rien trouvé. Si quelqu'un connait un zoom qui se rapproche de ça, je suis preneur.

[ValentinD]

Pas EF-s, ça n'existe pas (les zoom transtandard FF demarent a 24 ou 28).
Sinon, canon EF-s 18-135 STM

[Ovan]

esprit, es-tu là 

[Broadpek]

Pas mal, pas mal...
Déjà à 24 mm, le 24-105 fait dans la courbe pas droite, alors un un 17-120...

[aypt37]

Pas mal, pas mal...
Déjà à 24 mm, le 24-105 fait dans la courbe pas droite, alors un un 17-120...

Pour ce que je veux en faire, ça na pas la moindre importance.

[Joel007]

Pour ce que je veux en faire, ça na pas la moindre importance.

A quoi ça sert le cochonnet si t'as pas les boules ?

[Globo]

Il y a parfois sur eBay des optiques exotiques en monture Ef mais pas à ce point là.

Tu pourras trouver des convers grand angle qui se montent sur l'objectif (souvent 58 de diamètre) et qui multiplie par 0.45 la focale. Compte une 30aine d'euros.

En Ef, tu pourras donc monter ça sur un 28-90 entrée de gamme.

Bon honnêtement, si ça donnait un résultat potable ça se saurait hein. Je ne vois aucune application à ce genre de montage mais tu dois avoir une idée derrière la tête....

[Yves2b]

Il y a parfois sur eBay des optiques exotiques en monture Ef mais pas à ce point là.

Tu pourras trouver des convers grand angle qui se montent sur l'objectif (souvent 58 de diamètre) et qui multiplie par 0.45 la focale. Compte une 30aine d'euros.

En Ef, tu pourras donc monter ça sur un 28-90 entrée de gamme.

Bon honnêtement, si ça donnait un résultat potable ça se saurait hein. Je ne vois aucune application à ce genre de montage mais tu dois avoir une idée derrière la tête....

Oui mais cela ne conviendra toujours pas
Si j'ai bien compris, cela donnera une focale équivalente à 0.45 x focale objectif
soit 28*0.45 - 90*0.45
soit 13mm- 40 mm
On est loin des 120mm attendus en télé
Pour convenir, avec cette bonnette, il faudrait un 38-270 mm .....

[aypt37]

Il y a parfois sur eBay des optiques exotiques en monture Ef mais pas à ce point là.

Tu pourras trouver des convers grand angle qui se montent sur l'objectif (souvent 58 de diamètre) et qui multiplie par 0.45 la focale. Compte une 30aine d'euros.

En Ef, tu pourras donc monter ça sur un 28-90 entrée de gamme.

Bon honnêtement, si ça donnait un résultat potable ça se saurait hein. Je ne vois aucune application à ce genre de montage mais tu dois avoir une idée derrière la tête....

Merci, je ne connaissais pas. Mais je le mettrai plus sur un 28-300 (ça va être parfait).
Peux-tu, s'il te plait, me donner un nom ou une référence pour simplifier mes recherches. Merci.

Pour info: Je travail dans le bâtiment, et c'est pour faire les visites de chantier (un coup gd angle, un coup ptt télé) et ultérieurement les devis, alors la qualité, c'est le dernier de mes soucis. (pas de tirage, pas d'exposition, même pas un cadre photo électronique, ... )
Par contre, en loisir, je n'ai pas l'intention d'utiliser ça.

[Globo]

Sur eBay, fais une recherche (monde entier) avec EOS converter, tu trouveras ça.

Mais pour l'usage que tu souhaites, un 17-40 + crop ne te suffirais pas ? Tu as vraiment besoin de focale si longue ?

Un compact grande amplitude couplé aux solutions panoramiques numériques te serais peut être plus utile. Pour le coup, la solution reflex ne me semble pas idelale

[rascal]

bah si la qualité n'a pas tant d'importance => un compact ou un bridge...

pourquoi vouloir un objo de reflex pour cette utilisation ? 

[Cptain Flam]

Pff, petit joueur, l' idéal, c'est un 14-300 f/1.2 Hybrid IS USTM DO L constant qui pique de PO à f/22 sans distorsion!

[Erwan001]

Pff, petit joueur, l' idéal, c'est un 14-300 f/1.2 Hybrid IS USTM DO L constant qui pique de PO à f/22 sans distorsion!

Tu vas voir que Canon va encore nous le livrer sans collier de pied 

[Cptain Flam]

Tu vas voir que Canon va encore nous le livrer sans collier de pied 

[aypt37]

Sur eBay, fais une recherche (monde entier) avec EOS converter, tu trouveras ça.
Merci

Mais pour l'usage que tu souhaites, un 17-40 + crop ne te suffirais pas ? Tu as vraiment besoin de focale si longue ?
c'est déjà ce que je fait avec un 24-105 (le 24 est trop long en GdA et le 105 trop court pour les détails sur une tour de plus de 20 étages)

Un compact grande amplitude couplé aux solutions panoramiques numériques te serais peut être plus utile. Pour le coup, la solution reflex ne me semble pas idelale
je ne vais pas acheter un compact alors que j'ai déjà un boitier, je préfère acheter un nouvel objectif plutôt qu'un compact

[Nikojorj]

Sinon un 28-300L avec un converter devant? A peine plus cher qu'un compact.

[aypt37]

Sinon un 28-300L avec un converter devant? A peine plus cher qu'un compact.

J'ai jamais dit que j'allais acheter un 28-300 (les amis il faut que ça serve)

[Nikojorj]

J'ai jamais dit que j'allais acheter un 28-300 (les amis il faut que ça serve)

Un pas L ce ne serait pas une bonne idée, ça non!

[aypt37]

Un pas L ce ne serait pas une bonne idée, ça non!

Je prend ce qu'il y a (si c'est du L, tempi, on fera avec )

Et puis si j'enlève le converteur, en un instant j'ai un zoom corect.

[wll92]

Si pas de besoin qualitatif important: vive le compact (utiliser la fonction d'assemblage de vues).
Pas cher, léger, toujours dans la poche (utile non ?) il en a même qui résistent aux chocs et à l'eau.

Wll

[Stefou]

17-40 et crop pour zoom numérique ce sera toujours de meilleur qualité qu'un truc exotique et en plus tu auras un objectif valable pour des autres applications.

[aypt37]

Si pas de besoin qualitatif important: vive le compact (utiliser la fonction d'assemblage de vues).
Pas cher, léger, toujours dans la poche (utile non ?) il en a même qui résistent aux chocs et à l'eau.

Wll

J'ai un galaxy S3, je n'hésite pas à m'en servir (il fait des photo plus que correctes quand les conditions sont bonnes)

Mais là, ça ne convient pas. (un compact ne sera pas vraiment mieux.)

[aypt37]

17-40 et crop pour zoom numérique ce sera toujours de meilleur qualité qu'un truc exotique et en plus tu auras un objectif valable pour des autres applications.

Comme dit plus haut, c'est déjà ce que je fait avec un 24-105 et le 105 est trop cour, alors le 40 ...

[jp60]

Pour de la visite de chantier, un bon bridge serait plus pratique à mon avis. Pour le très grand angle, tu fais de l'assemblage d'images (panoramique), ça marche vraiment très bien maintenant, sans passer de temps, et ça déforme parfois moins qu'un optique UGA de réflex...

Jean-Pierre

[rsp]

en EF-S : 15-85 + TC1,4X Kenko ou un converter télé qui se visse par dessus, il y en a dans le catalogue vidéo d'un magasin parisien, et au prix affiché, ça ne doit pas être pourri (mais pas forcément adapté à un 15-85 non plus.

[ValentinD]

en EF-S : 15-85 + TC1,4X Kenko ou un converter télé qui se visse par dessus, il y en a dans le catalogue vidéo d'un magasin parisien, et au prix affiché, ça ne doit pas être pourri (mais pas forcément adapté à un 15-85 non plus.

Ménon, pas d'EF-S qu'il a dit le monsieur

[rsp]

Ménon, pas d'EF-S qu'il a dit le monsieur

Colossale erreur de ma part : donc pas de solution pour lui en 1 seul zoom. Sinon 17-40 + 28-135 IS. Pas trop cher ni trop encombrant / lourd.