Minolta objectifs MD à conseiller...

[Philope]

Bonjour,
Auriez vous des objectifs fixes ou zooms minolta MD à me conseiller, c'est pour monter sur un micro 4/3 avec un facteur x2 pour ce qui est du capteur.
Je cherche :
- un 25(24 ?)mm qui donnerai un 50mm.
- un objectif macro de 50 à  60 mm au plus.
- un zoom ou fixe avec une focale maximum d'au moins 300m et au plus 500mm.

J'ai pour l'instant un 35-70 f/3.5 je ne sais pas ce qu'il va donner, ça fait dans les 25 ans que je l'ai  .

Merci d'avance pour votre retour.
Philippe

[fabco]

le 24mm f/2.8 en md je le trouvais bon en argentique ainsi que le 50mm f/3.5.

[Philope]

Merci fabco, c'est un début de réponse.

Philippe

[Verso92]

Le f/3.5 macro MD... bel objectif !

;-)

[Philope]

Nostalgie, nostalgie.
Là je rêve...
J'utilise de temps en temps un vivitar 70-210 sur mon 5D et j'adore retrouver les sensations de la map manuelle et du réglage de l'ouverture.
On prend le temps de faire la photo, le temps s'arrête... Et clic   
Merci Verso92.
Bon, je note et j'attends la suite.

Philippe

[Mistral75]

Un peu de lecture :

http://minolta.eazypix.de/lenses/body_li.html

Les RF sont des catadioptriques.

[Philope]

Merci Mistral75,
Avec ça, j'ai de quoi lire...
J'ai reçu mon adaptateur pour l'objectif minolta md à monter sur mon e-pl1.
C'est parfaitement exploitable comme montage. J'ai testé mon 35-70 minlota et le résultat n'est pas mauvais du tout. Je ne connais pas la réputation de ce zoom...
Donc, je vais continuer mes recherches...

Philippe

[Verso92]

J'ai testé mon 35-70 minlota et le résultat n'est pas mauvais du tout. Je ne connais pas la réputation de ce zoom...

Le 35-70 MD avait une excellente réputation (le modèle AF qui lui a succédé était moins réussi, de mémoire)...

[suitengu]

J'ai un 50 1.4 et un 70-200 f4 si tu veux. Par contre je sais pas ce que ça vaut.

[philz77]

Bonjour,j'ai un 2.8 de 24 mm MD etat neuf a vendre pas cher 
phil

[Dolp]

[...]
- un 25(24 ?)mm qui donnerai un 50mm.

il existe deux Rokkor en MD dans ce range en f/2.8 : un 24mm et un 28mm (il y a aussi un 28mm f/3.5 moins intéressant mais moins cher). Le 24mm a une meilleure réputation et une meilleure cote. En gros on peut trouver du 28mm pour moins de 60€ tandis qu'il est difficile de trouver le 24mm à moins de 150€ (et plus souvent dans les 200-300€).

- un objectif macro de 50 à  60 mm au plus.

Le 50mm f/3.5 macro a une excellente réputation, en particulier en matière de piqué. Sans doute l'un des objectifs MD les plus "sharp". Avec un peu de patience, ça se trouve à moins de 100€, parfois plus dans le cas d'exemplaire en très bon état. Ne pas investir dans une version sans l'adaptateur 1:1.

- un zoom ou fixe avec une focale maximum d'au moins 300m et au plus 500mm.

[...]

Là c'est plus dur de trouver...  Perso je me contente d'un Tokina 400mm f/5.6 SD (acheté 45€ de mémoire) mais qui reste assez rare. Résultat correct sans plus, assez mou à PO, des aberrations chromatiques, bref en phase avec son âge et son prix. Un aperçu là : http://www.flickr.com/photos/yacknonchalant/4895225599/in/set-72157623957834287
Il y a aussi un Zoom Tokina 100-300 f/4 à priori meilleur selon Rokkor files (c'est en anglais mais c'est une mine d'info : http://www.rokkorfiles.com/Lens%20Reviews.html).
Également un Rokkor 300mm f/4.5 mais je ne sais pas ce qu'il vaut. Voir ici : http://www.suaudeau.eu/memo/test/300mm_Minolta.html
Sinon je crois qu'il existe un Sigma 300mm f/2.8 mais là c'est rare et cher.

Pour référence :
http://www.rokkorfiles.com/
http://www.suaudeau.eu/memo/Minolta.html

[Philope]

je déterre ce vieux fil.
Juste pour dire que les interventions m'ont permis de faire de choix intéressants. Merci à tous 
J'ai donc choisi le 50 f/3.5 macro, le 50 f/1.7, le 135 F2.8 et le 70-210 F/4.
Pour l'instant, je n'ai que le dernier plus le 35-70. Je suis un peu déçu par le70-210 qui présente pas mal d'aberration chromatique.
Je poste une photo avec le 37-70 monté sur un olympus e-pl1 équipé d'un viseur électronique qui permet de faire une MAP très précise.

Philippe

[pbouneaud]

Dans les très bonnes optiques Minolta, il y avait le 17./85 (MC ou MD) et le 2.5/100.
Sont-ils performants aujourd'hui sur un capteur ?
Il y a des chances, mais j'ignore leur prix, et surtout leur disponibilité...
Bonnes images.

[jesson]

Le 35mm f/1.8, avec un rendu quasi Leica (on sent la collaboration avec Leitz)

le 50mm f/1.2 pour l'ouverture

[jesson]

MD 50mm f/1.2 sur EOS 5D Mk2 (après démontage de la baïonnette)

[ventus]

Le fil des objectifs Rokkor sur Fredmiranda:

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/924270/0

le 58/1.2 est très prisé...

[MGI]

Bonjour, cf aussi ce site:
http://www.suaudeau.eu/memo/test.html
Je l'ai souvent regardé pour les 35 et 50 mm.

[iamwhatiam]

J'ai utilisé longtemps un X-700 pour faire du noir et blanc, avec les MD 50/1.7 et 28/2.8 j'obtenais de très beaux résultats, sur des agrandissements 30x40 ou 50x60, très bons objectifs en tout cas en n&b, mais je suis incapable de dire ce que ça donnerait sur un capteur numérique plus petit...

Autrement même sans nostalgie je ne retrouve pas le même plaisir de manipulation avec des objectifs AF récents même si je suis très content de mon matériel. Ca doit être secondaire... Je me demande encore si cela vaut la peine de monter ce genre d'objectif sur un boitier micro 4/3

[FredEspagne]

Un autre objectif à signaler, le RF 250mm/5.6 catadioptrique très compact (comme un 50mm/1.4) qui te donnera un équivalent 500 mm sur ton boitier. Le seul problème, il est devenu hors de prix ces 2 dernières années. A défaut, il y a un catadioptrique récent 300 mm/6.3 Tokina qui est sorti pour micro 4/3 avec un test ici http://www.mirrorlessrumors.com/leica-m10-to-be-unveiled-on-september-17th/

[BM36]

Hé Philop c'est quoi la référence de ton adaptateur, quelle qualité/prix ?

[yoda]

j'ai eu un MINOLTA MC W ROKKOR S1 28mm f2,5 qui s'est révélé excellent sur un Samsung NX100
de plus,à cette époque la construction des objectifs était vraiment superbe!