Re : SIGMA GLOBAL. Le nouvel étalon qualité dans le monde de la photo

[THG]

Je pense que Sigma devrait plutôt déployer ses efforts pour contrôler la qualité sur la chaîne de production...

[rascal]

Je pense que Sigma devrait plutôt déployer ses efforts pour contrôler la qualité sur la chaîne de production...

et quand on lit le 1er post ?

"SIGMA se développe et annonce fièrement SIGMA GLOBAL, un nouvel étalon dans la qualité sans compromis, un contrôle qualité renforcé "

ça n'est qu'une annonce mais bon...

[surfsup]

Tout cela donne envie d'acheter un SD1 M

[Dub]

Copieurs ...

[surfsup]

Copieurs ...

C'est bien de copier de temps en temps quand il s'agit d'un monstre comme le SD1 M

[grosnoob06]

Sigma vous donne les reines... de la nuit...



comme ça si ton zoom pompe un peu trop, la dame s'en occupe... 

[polym]

Pffou, autant je suis pour le bénévolat associatif, autant je ne comprendrai jamais les personnes qui font gratuitement de la pub pour une marque et une entreprise à but lucratif.

Crowdsourcing, photo donnée gratuitement à l'insu de son plein gré, même combat.

[Etienne74]

et il y a reines et reines ^^

[jp60]

"le nouvel étalon qualité" ça sent le marketing  pour contrer l'image néfaste de retour SAV fréquents sur certains objectifs haut de gamme (optiquement RAS c'est excellent, fiabilité, j'ai des doutes) Quand on voit que Sigma sort une nouvelle  version du 120-300 OS 1 an après...
Et puis voir mon 180 EX macro déclaré irréparable faute de pièces 2 ou 3 ans après la fin de la commercialisation de l'objectif, ça m'a refroidi pour acheter du haut de gamme Sigma...

Jean-Pierre

[Australian]

Ils vont nous refaire un 50 1.4?

Ca sera top car entre le Canon 1.4 a AF erratic (que je possede) et le Sigma 50 1.4 peu fiable...ya pas grand chose d'autre!!

Autant Sigma est un ami a moi (expression directement traduite de l'Australien), autant le 50 1.4 je m'y suis jamais aventuré tellement c'est la loterie cette optique.
Donc s'ils nous sortent qqch de fiable...je serais content de me debarasser de mon Canon 50 1.4

Par contre le 120-300 OS est formidable.
Le tropicaliser, lui mettre un limitateur et ameliorer sa fiabilité...que du bon!!

Faut pas rever non plus, les objectifs qui reviennent au SAV, a changer gratos ou réparer...ca coute de l'argent pour eux, sans parler de leur image.
Donc ils ont tout a gagner a rendre les choses plus fiables, c'est pour cela que je ne plains pas que le 120-300 soit remplacé aussi vite et pourtant j'en suis proprietaire.

Bref, je suis content de voir que Sigma fait des efforts.
On aurait une vraie alternative aux optiques Canikon et ca forcerait peut etre ces derniers a revoir leur prix de vente.

[dioptre]

Il faut faire très attention aux comparaisons de courbes FTM de provenances variables.

Les conditions expérimentales peuvent être très différentes.

[Nikojorj]

Petite comparaison courbes MTF

Tout d'abord l' AF-S Nikkor 35mm f/1.4G, prix publique conseillé 1424 €



Puis le futur nouveau  35mm F1.4 DG HSM A, prix publique encore inconnu mais bon, on voit bien l'écart entre le 85 mm Nikkor et le 85 Sigma


[...]

A totre de comparaison, le Canon EF 35/1.4L :


(noir à PO, bleu à f/8)

Si la courbe MTF du sigma est à PO, ça risque de faire mal...

Et le Samyang 35/1.4 (tout manuel, pas glop pour le diaph chez Canikon) :

[jp60]

Et tous cas esthétiquement et en terme de performances optiques, c'est top. Si la fiabilité est au RDV, c'est super.

Jean-Pierre

[rascal]

banc de test MTF sur base de capteur SD1 ?

Donc... APSC 23,5x15,7 mm...

[Nikojorj]

> Rien à voir avec la taille du capteur, Rascal

Si, bonne remarque de rascal : le banc de test MTF est plus probablement un banc classique, parce que l'abscisse des test va jusque 22mm et couvre donc le 24x36.

[Vitix]

C'est clair et live view only vue la précision de l'assistance.
Passé 10/15m c'est très pointu à régler/respecter (l'assistance) même sur un f2.

Merci pour toutes ces infos de première main!

[Mistral75]

Tu veux dire que les courbes FTM de Sigma sont (au moins en partie) calculées et non mesurées ?

[Nikojorj]

Tu veux dire que les courbes FTM de Sigma sont (au moins en partie) calculées et non mesurées ?

Comme chez tout le monde sauf peut-être Zeiss ou Leica, non?
En tous cas, chez Canon, c'est clairement des MTF théoriques aussi.

[dioptre]

Quel imagination !

[Nikojorj]

Après, le moiré est peut-être plus embêtant dans ce domaine de mesure qu'en photo (où bien utilisé c'est vrai que ça peut apporter, cf. ton portrait avec larme par exemple qui n'aurait pas pu avoir un rendu aussi rugueux autrement je pense même au 135/2L), mais bon tant qu'ils ne sont pas intéressés par ce qui se passe au-delà de 100pl/mm ce n'est probablement pas un gros problème, et la MTF bien plate du capteur avant cette limite simplifie peut-être la mesure.

[Le Troisième Oeil]

Oups, doublé par Yadutaf (j'aurais dû lire plus loin avant de réagir) ! Mais cette forme gentiment ironique n'enlève rien à l'interrogation qui la sous-tend devant autant de dithyrambe...

[Yadutaf]

Gaffe à la dérive sectaire, les amis ! 

[dioptre]

Pour raconter ce que tu racontes sur la FTM Sigma, il faut être ingénieur opticien.
Dans ce cas la on avance les preuves matérielles, schémas, photos....

Sinon pour moi cela reste au niveau publicitaire commercial ou bien au niveau de celui qui en fouillant de ci de là ramasse de l'info et avec 90% d'imagination en fait de l'information.

Je pense plutôt que la vérité est dans ma dernière phrase.

[dioptre]

De même chaque nouvelle optique SIGMA serra reformulée au besoin pour obtenir une MTF maximale (dans la mesure du possible) sur ce banc fovéon.

eh ben ! ils sont forts ! très forts !

[Mistral75]

La communication est alléchante. Reste à voir ce qu'il en sera dans les faits.