D700 Niveau actuel du Firmware

jcc9391 · Décembre 19, 2012, 23:25:04

Bonjour à tous et aux spécialistes:
Je viens d'acquérir un NIKON D700 dont le FIRMWARE est au niveau: 1.02.
Savez-vous quel est le dernier niveau disponible ?
J'ai utiliser la fonction "recherche" mais je m'y suis peut être mal pris mais je n'ai pas trouvé ma réponse....
Merci de votre aide.
Cordialement
JCC9391

Verso92 · Décembre 19, 2012, 23:30:04

Le mien :

A = 1.03
B = 1.02
Sinon, c'est ici :
https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/list#s=eyJzZiI6eyIxNTExMDQiOnsiZmlsdGVycyI6eyJub190cnVuY2F0ZSI6MCwicGFnZSI6MSwic2VhcmNoVHlwZSI6eyJmaWx0ZXJzIjp7ImRhdGEiOjUsInJuU2VhcmNoVHlwZSI6InNlYXJjaFR5cGUiLCJmbHRyX2lkIjo1fX0sImtleXdvcmQiOnsiZmlsdGVycyI6eyJkYXRhIjoiIiwicm5TZWFyY2hUeXBlIjoia2V5d29yZCJ9fSwicCI6eyJmaWx0ZXJzIjp7ImRhdGEiOnsiMCI6WzE5LDgyMyw2NzddLCJyZWNvbnN0cnVjdERhdGEiOlt7ImxldmVsIjozLCJsYWJlbCI6IkQ3MDAiLCJoaWVyTGlzdCI6IjE5LDgyMyw2NzcifV19LCJyblNlYXJjaFR5cGUiOiJtZW51ZmlsdGVyIiwiZmx0cl9pZCI6Mn19LCJjIjp7ImZpbHRlcnMiOnsiZGF0YSI6eyIwIjpbNjQ4XX0sInJuU2VhcmNoVHlwZSI6Im1lbnVmaWx0ZXIiLCJmbHRyX2lkIjozfX0sInNvcnRfYXJncyI6eyJmaWx0ZXJzIjp7ImRhdGEiOnsiY29sX2lkIjpudWxsLCJzb3J0X2RpcmVjdGlvbiI6bnVsbH19fX19fSwiYyI6MTJ9

jcc9391 · Décembre 19, 2012, 23:56:16

Merci beaucoup, Verso92 pour cette rapide réponse.
Est-ce que la version 1.03 apporte une ou des améliorations importantes?
Si oui, dans quel domaine ?
Enfin, pourquoi:
A= 1.03
B= 1.02
Merci d'éclairer ma lanterne....
JCC9391

Verso92 · Décembre 20, 2012, 00:02:42

Quand on lit le paragraphe "modifications apportées par cette version", on y trouve :
"Dans de très rares cas, les photos étaient très sous-exposées. Ce problème a été résolu."
En ce qui me concerne, je n'ai jamais été confronté à ce genre de problème.
En fait, je ne souhaitais pas faire cette MàJ, mais j'ai aidé au téléphone un pote qui voulait la faire et n'était pas rassuré. Pour pouvoir mieux le guider, je faisais les manips en parallèle sur le mien... et à la fin, je me suis retrouvé avec le boitier à jour !

jcc9391 · Décembre 20, 2012, 00:12:12

Parfait, Merci Verso92 pour ces précisions.
Je l'ai depuis hier alors je vais prendre quelques images et je verrai ensuite.
Le boîtier à 23 mois et le fichier images (5 Mo) que le propriétaire m'a envoyé par mail, qui était daté du jour de l'envoi s'est trouvé être le 167ème clic en l'ouvrant avec ShootNum6.exe........Est-il possible d'accéder de façon mal intentionnée au compteur ouvert par ShootNum6 ?
Il avait calé devant les 443 pages du mode d'emploi...
Je vais essayer de faire mieux!!!
Merci encore
JCC9391

Verso92 · Décembre 20, 2012, 00:20:20

Citation de: jcc9391 le Décembre 20, 2012, 00:12:12
Est-il possible d'accéder de façon mal intentionnée au compteur ouvert par ShootNum6 ?

Ce doit être possible, effectivement, mais sur un fichier après coup.
Il te suffit de faire l'essai avec une de tes propres photos (le compteur de l'appareil n'est pas bidouillable, du moins facilement).

jcc9391 · Décembre 20, 2012, 18:11:22

Merci Verso92,
Eh oui!!! c'est évident! J'ai ouvert le fichier DSC_0180.jpg avec ShootNum6.exe et le résultat est: hex 0000b4 = 180 déclenchements. Il n'a pas été bidouillé!!!
Joyeux Noël (le mien c'est fait j'ai mon cadeau!!!!!)
JCC9391

Verso92 · Décembre 20, 2012, 18:22:57

Il ne te reste plus qu'à faire des photos avec un des boitiers les plus aboutis qu'ait sorti Nikon :
- très à l'aise en paysage jusqu'en A3 grâce à ses 12 MPixels,
- très à l'aise en hauts ISO (ça passe jusqu'à 6 400 ISO),
- très à l'aise aussi en sport (8 images/s avec la MB-D10),
- fabrication et finition de très bon niveau, ergonomie "photographique", etc.

Seul point faible de la fiche technique, la couverture de son viseur (95%), peu gênante en pratique sauf pour ceux qui savent tenir un appareil rigoureusement droit à la PdV et qui n'utilisent que des objectifs dépourvus de distorsion.

Une fois la philosophie de l'appareil comprise, son maniement est très intuitif, sauf pour l'AF qui nécessite de se plonger dans le MdE et de procéder à de multiples essais avant de commencer à être assimilé.
Et puis, en cas de questions métaphysiques, c'est un boitier très répandu chez les nikonistes chassimiens, qui viendront donner le petit coup de main kivabien !

;-)

jcc9391 · Décembre 20, 2012, 19:45:00

Pour Verso92
Oui, je possède (toujours) un D300S + NIKKOR 18/70mm mais, je vais pouvoir réutiliser mes focales fixes NIKKOR AF-D 24, 28, 35, 50, 85 et 180mm et mes zooms AF-D 24/85mm et 28/105mm qui dormait depuis l'époque argentique (F90X) à leurs vraies focales !!!!!!
Mon 18/70 mm couvrait les sujets comme un 27/105mm mais j'ai toujours eu une impression bizarre pour les fuyantes.
Par exemple mon zoom 18/70 déforme à 18mm car c'est vraiment un objectif de 18mm même si je n'en n'utilise que la partie correspondant à la surface du capteur APS-C. Et donc les fuyantes enregistrées sont celles d'un 18mm pas celles d'un 27 mm!!!
Cet aspect là de mes images je ne vais plus le voir avec mon ancienne gamme de NIKKOR.
J'ai hate de voir un peu le soleil pour voir ce qu'ils donnent....
JCC9391

Verso92 · Décembre 20, 2012, 19:50:59

Citation de: jcc9391 le Décembre 20, 2012, 19:45:00
Pour Verso92
Oui, je possède (toujours) un D300S [...]

Tu ne seras donc pas dépaysé : à peu de choses près, le D700 est un D300(s) 24x36.

Citation de: jcc9391 le Décembre 20, 2012, 19:45:00
Mon 18/70 mm couvrait les sujets comme un 27/105mm mais j'ai toujours eu une impression bizarre pour les fuyantes.
Par exemple mon zoom 18/70 déforme à 18mm car c'est vraiment un objectif de 18mm même si je n'en n'utilise que la partie correspondant à la surface du capteur APS-C. Et donc les fuyantes enregistrées sont celles d'un 18mm pas celles d'un 27 mm!!!

Les fuyantes sont exactement les mêmes entre un 18-70 en APS-C et un 27-105 en 24x36...
Sinon, le f/2.8 24 AF-D donne de bons résultats sur le D700, à condition de fermer...

Verso92 · Décembre 20, 2012, 19:58:40

Aucun soucis non plus pour le f/1.8 85 AF(D), à condition d'éviter la pleine ouverture (comme en argentique...).
Les 50mm passent bien, évidemment (ici le f/1.8 50 AF-D) :

Verso92 · Décembre 20, 2012, 19:59:28

Et le f/2.8 180 AF(D) est un peu doux, mais ça peut donner des résultats intéressants :

jcc9391 · Décembre 20, 2012, 20:52:02

Très belles ces photos comme exemples Verso92,
Ton commentaire sur les fuyantes m'interpelle.

Les fuyantes sont exactement les mêmes entre un 18-70 en APS-C et un 27-105 en 24x36..

Tu es bien d'accord pour dire que la focale de 18mm du 18/70 m est bien une focale de 24 x 36mm dont on n'utilise que la surface centrale correspondant à l'APS-C.

Si oui, l'astuce de l'utiliser comme un pseudo 27mm ne peut corriger la déformation cette focale de 18mm qui ne peut donc pas avoir la déformation et les fuyantes d'un 27mm.

Sur un boîtier D300S la distance entre le plan de la baïonnette et le capteur est la même que sur le D700. C'est la condition nécessaire et suffisante pour qu'un objectif de l'époque 24 x 36 forme une image correcte sur le capteur APS.

Donc ceci prouve bien que la focale de 18mm de mon 18/70mm est bien un très grand angulaire qui ne peut que donner une très forte déformation.
T'ai-je convaincu?
JCC9391

Verso92 · Décembre 20, 2012, 21:01:24

Citation de: jcc9391 le Décembre 20, 2012, 20:52:02
Très belles ces photos comme exemples Verso92,

Merci !

Citation de: jcc9391 le Décembre 20, 2012, 20:52:02
Ton commentaire sur les fuyantes m'interpelle.

Les fuyantes sont exactement les mêmes entre un 18-70 en APS-C et un 27-105 en 24x36..

Tu es bien d'accord pour dire que la focale de 18mm du 18/70 m est bien une focale de 24 x 36mm dont on n'utilise que la surface centrale correspondant à l'APS-C.

Si oui, l'astuce de l'utiliser comme un pseudo 27mm ne peut corriger la déformation cette focale de 18mm qui ne peut donc pas avoir la déformation et les fuyantes d'un 27mm.

Sur un boîtier D300S la distance entre le plan de la baïonnette et le capteur est la même que sur le D700. C'est la condition nécessaire et suffisante pour qu'un objectif de l'époque 24 x 36 forme une image correcte sur le capteur APS.

Donc ceci prouve bien que la focale de 18mm de mon 18/70mm est bien un très grand angulaire qui ne peut que donner une très forte déformation.
T'ai-je convaincu?
JCC9391

Tu fais une erreur de raisonnement, JCC9391.

Il n'y a pas de déformation intrinsèquement liée à la focale de l'objectif. Pour prendre un exemple dont j'espère qu'il sera parlant, la déformation des fuyantes sera la même, par exemple, sur un 35mm "PC" décentré au maximum et un 20mm (environ)...
Pour illustration, une photo réalisée à 35mm avec le "PC" décentré :

phil91760 · Décembre 20, 2012, 21:06:06

Citation de: Verso92 le Décembre 20, 2012, 19:59:28
Et le f/2.8 180 AF(D) est un peu doux, mais ça peut donner des résultats intéressants :

je trouve justement que cette "douceur" donne tous son charme a cette photo.Felicitations.

Verso92 · Décembre 20, 2012, 21:09:49

Citation de: phil91760 le Décembre 20, 2012, 21:06:06
je trouve justement que cette "douceur" donne tous son charme a cette photo.Felicitations.

Merci !
Comme quoi, il faut toujours utiliser les objectifs au plus près de leur domaine de prédilection... ;-)

Yann.M · Décembre 20, 2012, 21:52:09

Ce n'est pas pour polémiquer, mais c'est effectivement un très bon appareil. Je l'utilise avec bonheur depuis 4 ans et pour ce que j'en fais il est parfait.
Ma seule angoisse est qu'il tombe en panne et donc de devoir passer je le sais un jour à ces boîtiers nouveaux survitaminés en pixels (dépassant les 24 mpx et plus) dont je me fiche royalement et dont bien souvent la vitesse de début de flou de bougé est assez haute...
La montée en pixels ne s'arrêtera donc jamais

jcc9391 · Décembre 20, 2012, 23:55:45

Intéressante la photo au 35mm PC : je ne vois pas fuyante sur les tours: c'est le propre des objectifs décentrés. La même photo faite avec un 20mm nous verrions des fuyantes et ce serait normal.
Si tu l'as cette même photo au 20mm mets la nous.

Verso92 · Décembre 21, 2012, 00:18:34

Citation de: jcc9391 le Décembre 20, 2012, 23:55:45
Intéressante la photo au 35mm PC : je ne vois pas fuyante sur les tours: c'est le propre des objectifs décentrés. La même photo faite avec un 20mm nous verrions des fuyantes et ce serait normal.
Si tu l'as cette même photo au 20mm mets la nous.

Au risque de te décevoir, les objectif à décentrement n'ont absolument aucune spécificité d'un point de vue optique (et sur ma photo au-dessus, on retrouve naturellement l'effet d'anamorphose qu'on aurait aussi avec un 20mm, à la louche). Ils délivrent juste un cercle image très grand (ce sont presque des objectifs "grand format" de ce point de vue) et ils sont dotés d'un mécanisme qui permet de promener l'image devant le capteur (ou le film).

Et comme je n'ai pas de 20mm et qu'il fait nuit dans le 95, je te propose une manip de substitution, encore plus "parlante" :
Tout d'abord, une photo réalisée avec le D700 en Fx avec le 24-70 à 24mm :

Verso92 · Décembre 21, 2012, 00:20:08

Et une autre réalisée en mode recadrage Dx (l'équivalent d'un reflex APS-C, donc), toujours avec le D700, mais cette fois avec un objectif de 17mm :
(et si je n'ai pas réussi à te convaincre qu'il n'y a aucune différence intrinsèque d'un point de vue fuyante, tant pis : j'ai école demain et je vais me coucher !)

jcc9391 · Décembre 21, 2012, 12:22:56

Bonjour Verso92,
Désolé que mon obstination t'ai obligé à veiller si tard, tes 2 dernières images m'ont convaincu de mon erreur!!!!!
Par contre j'aimerai bien comprendre où la faille dans ma théorie infondée!!!!
Bonne journée
JCC9391

Verso92 · Décembre 21, 2012, 14:07:59

Citation de: jcc9391 le Décembre 21, 2012, 12:22:56
Bonjour Verso92,
Désolé que mon obstination t'ai obligé à veiller si tard, tes 2 dernières images m'ont convaincu de mon erreur!!!!!
Par contre j'aimerai bien comprendre où la faille dans ma théorie infondée!!!!
Bonne journée
JCC9391

Ouf !

;-)