Pour dérawtiser, un Xeon est-t-il beaucoup plus rapide qu'un i7 ?

[foutografe]

Bonjour,
Grâce à ce forum je m'étais fait monter un PC nettement plus réactif que mon vieux iMac 24.

J'ai besoin d'un autre PC pour mon travail et je voulais rééditer ma configuration en la réactualisant en prévision de mes futurs besoins photographiques : la loterie du D800 ne devrait pas durer indéfiniment et j'ai pas mal de diapos à scanner au CoolScan.

Je compte me servir surtout de DXO, et de Photoshop et ultérieurement de Capture NX2

Mon fournisseur travaille surtout pour les utilisateurs professionnels  et compte tenu de mes besoins, au lieu d'un PC avec i7 3770K sans carte graphique, il me propose une Station HP Z220 avec un Xeon E3-1225V2 /3,2 (3,6 GHz) 4 coeurs avec le Contrôleur Graphique Intel HD Graphics P4000 en guise de carte graphique.

Il n'a pas de clients photographes mais il pense qu'en principe le gain en vitesse et fiabilité devrait être sensible pour un prix tarif effectivement voisin.

En première approche, le prix serait aux environs de 1000 € HT avec 16 Go RAM ECC, SSD 128 Go, HD 500 Go, Windows 7 Pro, 3 ans de garantie j+1 sur site et surtout des interlocuteurs locaux qui tiennent la route.

Si le gain en vitesse est appréciable la formule pourrait intéresser plus de monde et je remercie les spécialistes de leur commentaires.

Alain

[Nicolas Meunier]

Non un Corei7 3770k sera bien plus rapide que ton Xeon E3.

[foutografe]

Merci beaucoup, je reste sur l'idée du i7 3770k.