ça pourrait être bon pour la digiscopie ?

[pierre_57]

Marque :Pentax
Modèle : Pentax MX-1
Compact
Type de capteur : Cmos rétro éclairé
Nombre de pixels : 12 millions de pixels
Dimensions  :  1/1,7''
Sensibilité  :  100 à 12 800 Iso
Focale min (mm)  :  28
Focale Max (mm)  :  112
Zoom optique  :  4x
Ouverture  :  f/1,8-2,5
Type Ecran  :  LCD orientable
Taille Ecran (pouces)  :  3 pouces
Résolution écran (en kpixels) : 920 000 points
Stabilisation Mecanique
JPEG et RAW

Prix public au lancement  ::499 euros

[atino]

Faut voir mais je note comme attrait par rapport au S95 qui a la même taille de capteur
- une meilleure plage d'ouverture pour une utilisation en basse lumière
- l'écran orientable

Amicalement
Denis

[pierre_57]

Bonsoir,

C'est ce que je notais aussi Denis, mais bon, pas encore de possibilité de déclencheur filaire ou électronique..........

[Alain02]

d'après les infos glanées sur le web l'écran n'est orientable que verticalement 90° ou 45°
avec une lunette coudée ce n'est pas le top.

[Pouilleux véloce]

Bonsoir Pierre,

ça peut être intéressant mais pas de miracle, et il y a un risque.

1) Avec un oculaire X30 et une LV de 80-88 mm de diamètre, même avec le S95, aux focales relatives (cadrage équivalent 24X36) supérieures à 40 mm c'est la LV qui limite l'ouverture du système complet (avec un oculaire donnant un plus fort grossissement, c'est pire).

Donc, au-dessus de 40 mm, un objectif d'APN plus ouvert n'apporte pas de lumière supplémentaire, mais certes une tolérance plus grande sur le positionnement latéral de l'appareil.

2) Qui dit zoom plus ouvert dit construction optique plus complexe, la pupille d'entrée du zoom risque d'être plus "enterrée" à l'intérieur de l'objectif.
Si on ne peut la placer suffisamment près de l'oculaire (même avec le zoom en butée sur l'oculaire), il y aura de gros problèmes de vignettage et donc les mêmes déconvenues qu'avec l'Olympus XZ-1.

3) Ce petit Pentax pourrait s'avérer intéressant par rapport aux "valeurs sures et éprouvées" si :
- La montée en ISO est meilleure.
- Le piqué de l'objectif est meilleur.
- Le filtre anti-aliasing est moins fort.

En tout état de cause :
- La luminosité de l'objectif n'apporte rien aux focales les plus intéressantes pour la digiscopie, mais sa qualité est à surveiller.
- Risque de vignettage, qui ne peut être cerné QUE PAR DES ESSAIS.

J'ai essayé de faire court et espère ne point t'avoir "encombré" d'explications techniques, mais il fallait tirer une petite sonnette d'alarme au cas où un de tes lecteurs serait tenté par un achat compulsif, sans essai préalable.

Amicalement,
Didier.