Complément optique K5II en Tamron

[llaume1er]

Voila j'ai un K5II dont je suis très satisfait.

j'ai préféré investir dans des optiques non spécifique APSC, pour les histoires de bords et l'écart de poids qui n'est pas énorme.
et puis un jour y aura peut etre du FF Pentax

Du coup j'ai un Tameron 28-75 + 90 macro, n'ayant pas trouvé mieux j'ai le 70-300 LD Di toujours en Tamron. le 55-300 Pentax ne m'a pas enthousiasmé.

Par moment le 28-75 malgré ces qualités est trop long du coup j'ai besoin de le compléter et j'hésite entre le 17-50 F/2.8 Tamron et le 17-35 F/2.8-4 Tamron d'occasion.
Ce 17-35 est -il vraiment bon ? le F/2.8 est jusqu'à quelle focale, pour de la photo de groupe en intérieur.

Le 70-200 F/2.8 Tameron est-il encore une bonne affaire ?

Merci

[geo444]

... et puis un jour... peut-etre... y'aura peut etre du FF Pentax..
- le 17-35 F/2,8-4 Tamron d'occasion. Ce 17-35 est -il vraiment bon ? le F/2.8 est jusqu'à quelle focale,
- le 70-200 F/2,8 Tamron est-il encore une bonne affaire ?...

le FF Pentax mouais ?... bin vu l'Effet Girouette qui règne en maitre chez Ricoh-Pentax en ce moment ??
= 2 ans pour s'apercevoir que le Q a un CMos de Compact Ordinaire à 100 Euro !
+ le virage à 180° sur le Look bien identifiable des Pentax ??
j'me demande si Ricoh-Pentax est 1 Attelage avec autant de Cochers que de Chevaux ?...
le 17-35 f2,8-4 Tamron est excellentissime vu la Prix qu'il vallait ~400 Euro
= je l'utilise depuis ~10 ans sur Fuji S2 Pro Dx... et maintenant en Fx sur le NiKon D600 !
www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/288-tamron-af-17-35mm-f28-4-di-ld-aspherical-if-nikon-lab-test-report--review
le F/2,8 tient jusque 20mm... et passé 21mm, ça passe à f/3 !
... de toutes façon des 17mm FF ouverts à F/2,8
+ je sais pas si on en trouve en K

le 70-200 F/2,8 Tamron est aussi un Excellent Plan...
= si tu sais Anticiper la MaP pas hyper-rapide en Sport, Vie Sauvage, etc...
www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Tamron/Tamron-SP-AF-70-200mm-F28-Di-LD-IF-MACRO-Nikon
DxoMark l'ont très bien Noté en Fx
... 600€ en Fx, 1 killer !

[geo444]

.

+ sont tous les 2 Testés en FF sur 1Ds3 chez Digital-Picture :
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx

Tamron 17-35 f/2,8-4
-17mm f/2,8
-21mm f/3
-24mm f/3,2
-28mm f/3,3
-35mm f/4
mais à 28~35mm tu t'en fiches : le 28-75 est meilleur !

[llaume1er]

j'ai pas besoin d'un AF de competition, faut surtout que l'optique soit bonne par faible lumiere pour des photos de spectacle de danse.

si il est correct et que la map est précise c'est l'essentiel pour moi

[mansart]

Vu le tarif raisonnable du Tamron 17-50 mm f/2,8...

Je suis pour ce modèle neuf ou d'occasion.

En télé, la différence de poids/encombrement entre optique spécifique APS-C et Full Frame n'est pas aussi marqué que pour les grands angles et trans-standard.

Compare prix, poids et encombrement du

Nikon 18-200 mm avec sa version full frame le 28-300 mm   560 gr contre 830 gr , plus cher etc....

En optique fixe, j'ai peu d'optique dédiées APC-C, pour les zooms, pourquoi alourdir.

[geo444]

j'ai pas besoin d'un AF de competition,
... faut surtout que l'optique soit bonne par faible lumiere pour des photos de spectacle de danse.
si il est correct et que la map est précise c'est l'essentiel pour moi

alors fonce !  

les 2 testés par lenstip aussi :
www.lenstip.com/266.1-Lens_review-Tamron_SP_AF_17-35_mm_f_2.8-4_Di_LD_Aspherical_%28IF%29.html
= Coma et Astigmatisme remarquablement corrigés !
www.lenstip.com/186.1-Lens_review-Tamron_SP_AF_70-200_mm_f_2.8_Di_LD_%28IF%29_MACRO_Introduction.html

[Laurentg78]

le 70-200 de Tamron est très bien. un peu lourd mais bien plus qualitatif que le 55-300 Pentax.

[geo444]

... et que la MaP est Précise...

si jamais tu as des imprécisions de MaP cause Basse Lumière, par exemple
... = le seule reproche Régulier qu'on fasse à ces Tamron
tu passe 1/2 sec en Live-View... et hop !

- possibilité qui n'existait pas à la sortie de ces Tamron - 

je n'ai pas de Zoom sur le K-5 à part le 18-55 à 40€
... mais ça marche Exactement ainsi sur le D600 avec le 17-35 f/2,8-4 !
=> Mise au Point 100% pile-poil !!!

[langagil]

le 70-200 de Tamron est très bien. un peu lourd mais bien plus qualitatif que le 55-300 Pentax.

Encore heureux 

[langagil]

= je l'utilise depuis ~10 ans sur Fuji S2 Pro Dx... et maintenant en Fx sur le NiKon D600 !

Tu es bien plus téméraire que moi, j'ai pas osé, même des membres de forums Nikon m'ont conseillé de réfléchir voire d'opter pour un D700 ou un D3 d'occas'  mais je suis admiratif 

[geo444]

... des membres de forums Nikon...

au début des '80s : le Top du Snob était de pouvoir dire « Moi... j'ai un Apple ! »

90% des Assistances étaient : impossible de démarrer = cable / disquette / procédure / etc... égaré(e) !  
... et un bon 35% Avouaient ne l'avoir jamais, JAMAIS DEMARRE...
ouf... y'avait pas encore de Forums !!
 
en fait, le D600 est le 1er Full-Frame ECO de Nikon = le 5d Mk1 y'a 8 ans !
... et comme lui, il se ramasse un Obturateur Economique avec Syncro au 1/200ème !  
Ni Rodé... Ni Nettoyé Soigneusement avant son Montage !
=> des poussières de Rodage jusque ~5000

NiKon est juste tombé dans Le Mème Piège que Canon... 8 ans après !
... ça a juste fait moins de bruit, car les Ventes sont restées 1 an confidentielles à 3750€ !
mais y'en a un qui a niqué son Filtre IR à force de frotter
crois moi : le D600 est bcp mieux qu'un D3X en Qualité d'Image, Réponse, Vidéo, etc... 
... pour SEULEMENT 20% du Prix d'un D3X et la moitié du poids !!