donc un D7000... avec ?

[oursdebonnaire]

Après moultes bonnes lectures sur ce forum, et profitant des soldes, je vais acheter un D7000... et donc re-profiter de mes optiques fixes AI (24 2,8 et 50 1,4) pour paysages et portraits.

Mais quel zoom associer pour démarrer en numérique sérieusement ?

- 24-120mm f/4, mais cela signifie quoi exactement monter une optique FX sur un boitier DX ? il y a des inconvénients ?

- 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VRII : au niveau de qualité du capteur ? j'ai lu des trucs pas terribles... on trouve ce zoom en kit avec le boitier pour pas trop cher. Au fait, il vaut quoi par rapport au 18-300 ?

- 17-55mm f/2.8G : le top... mais redondant avec mes optiques fixes et ne tire pas assez. Je me dis par ailleurs qu'il faut cette qualité pour celui qui part 'from scratch' avec un capteur 24 mpix... 5200...

[GG_]

- 24-120mm f/4, mais cela signifie quoi exactement monter une optique FX sur un boitier DX ? il y a des inconvénients ?

Non mais quel intérêt d'avoir un zoom qui commence à 24 sur un DX ?
Pourquoi pas le 16-85 F/3.5-5.6 ?

Tu cherches quoi ? le range ou l'ouverture ... l'éternelle question 

[oursdebonnaire]

ben justement : le compromis ! le 24-120 à focale 4 me semble bien centré... mais encore une fois, je n'ai aucune idée de ce que cela fait d'utiliser une optique FX sur un boitier DX.

j'ai bien vu le 16-85. il se positionne comment (en terme de qualité optique) par rapport au 18-200 ?

[JP31]

Un objo de 24mm cadre comme un 36mm sur le capteur DX, tu perds donc le GA.
Les 16mm du 16-85 cadreront sur le DX comme un 24mm en FX.
Avec un 200mm sur DX tu cadres comme un 300 en FX.
Il faut multiplier par 1.5 pour connaitre l'équivalence du cadrage.

[MAB]

"j'ai bien vu le 16-85. il se positionne comment (en terme de qualité optique) par rapport au 18-200 ?"

J'ai possédé les deux mais j' ai revendu le 18/200 que je trouve moins homogène. Le 16/85 a un excellent piqué sur tout le champ en diaphragmant d'un cran.

[oursdebonnaire]

Quelqu'un du même avis que MAB : le 16-85 plus homogène en piqué que le 18-200 ?

Un avis éclairé sur le 24-120 ? Une vieille optique dépassée ou toujours un champion en ratio qualité/prix ?
(de quel système de stabilisation dispose t'il ?)

[bill carson]

Quelqu'un du même avis que MAB : le 16-85 plus homogène en piqué que le 18-200 ?

Un avis éclairé sur le 24-120 ? Une vieille optique dépassée ou toujours un champion en ratio qualité/prix ?
(de quel système de stabilisation dispose t'il ?)

je n'ai pas essayé le 18-200. Mais je possède le 16-85: il est effet excellent d'un point de vue optique. Très piqué de façon très homogène. Il n'y a qu'à 85 5.6 que je trouve qu'il faiblit un petit peu, mais rien de méchant et en fermant d'un cran c'est au poil. De plus, le VR est très efficace.
Enfin, et surtout même, quel confort de pouvoir descendre à 16mm. La proportion de mes photos prises à 16mm est vraiment importante, et c'est très agréable de disposer de ce type de focale avec un zoom transtandard. la différence entre 16mm et 18mm est plus conséquente que ce qu'on peut croire (quant aux 24mm... en DX c'est vraiment batard et ca doit être très frustrant à utiliser à la longue).

[F P]

j'ai le d7000

j'ai eu le 18-200 puis le 18-300, qualité d'image je dirai identique

certes un peu plus lourd mais il est bien pratique avec son allonge, en complément j'ai le 10-24 qui est très bien pour moi

j'utilise le aussi le 50 f1,8 g

je suis satisfait de l'ensemble

[Verso92]

Mais quel zoom associer pour démarrer en numérique sérieusement ?

- 24-120mm f/4, mais cela signifie quoi exactement monter une optique FX sur un boitier DX ? il y a des inconvénients ?

Si ce que tu cherches est un zoom offrant des cadrages de type 35-180 (en équivalent 24x36), oui.
Sinon, non...

- 17-55mm f/2.8G : le top... mais redondant avec mes optiques fixes et ne tire pas assez. Je me dis par ailleurs qu'il faut cette qualité pour celui qui part 'from scratch' avec un capteur 24 mpix... 5200...

Tes optiques fixes n'ouvrent qu'à f/2.8 ?

[oursdebonnaire]

verso92 :

un équivalent 35-180 est vraiment pratique pour moi. pour un voyage ou l'on emporte qu'un seul objo (pour ne pas prendre tous le sac), c'est pas mal...

mes optiques AI ouvrent à 1,4 pur le 50mm et à 2,8 pour le 24mm compact.

[Verso92]

verso92 :

un équivalent 35-180 est vraiment pratique pour moi. pour un voyage ou l'on emporte qu'un seul objo (pour ne pas prendre tous le sac), c'est pas mal...

Donc, si un "monstrueux" 35-180 te convient, pourquoi pas ?
(bizarre : en voyage, moi je recherchais plutôt à voyager "léger"...)

[fski]

Quelqu'un du même avis que MAB : le 16-85 plus homogène en piqué que le 18-200 ?

Un avis éclairé sur le 24-120 ? Une vieille optique dépassée ou toujours un champion en ratio qualité/prix ?
(de quel système de stabilisation dispose t'il ?)

Oui, j'ai eut le 16-85 sur un D7000, et c'est une optique fantastique.

Je ne recomande oas le 24-120, car justement l'equivalent DX du 24-120, c'est un peu le 16-85 vois tu.

Si tu veux du gros zoom, alors pense au 18-300 ou 18-200...mais comme on peut pas tout avoir (qualite et range) faut faire un choix.

Si tu veux un duo sympa en voyage: 16-85+D7000 et un 70-300 au cas ou tu serais trop court...

[oursdebonnaire]

prix Nikon store (à titre depoint de repère)

DX :
AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G  ........ 649 €        485 g
AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6    .........869 €      565 g
AF-S DX NIKKOR 18-300 mm f/3.5-5.6 ........  979 €       830 g
AF-S DX NIKKOR 17-55mm f/2.8 .......1519 €    !!!
FX :
AF-S NIKKOR 24-120mm f/4     ........ 1100 €                710 g

Verso92 : un objo est "monstrueux" à partir de combien ?

(vu aussi sur d'autres post : le 16-85 serait meilleur que les 2 suivants sur le D7000 )

[oursdebonnaire]

fski : 

en plus le kit boitier + 16-85 VRII : au alentours de 1300 € ...

[Greenforce]

Si tu veux un duo sympa en voyage: 16-85+D7000 et un 70-300 au cas ou tu serais trop court...

Heu... pourquoi juste "en voyage"?

C'est un duo qui me conviendrait bien pour tous les jours... 

En plus de mon 35mm 1.8 et d'un éventuel objo macro....

[oursdebonnaire]

vu aussi des avis de JMS sur le même sujet.    Il semblerait qu'il n'y ai pas photo 

[fski]

Heu... pourquoi juste "en voyage"?

C'est un duo qui me conviendrait bien pour tous les jours... 

En plus de mon 35mm 1.8 et d'un éventuel objo macro....

Parce que tous les jours c'est focales fixes 

[oursdebonnaire]

je ne trouve pas le 70-300 sur le site Nikon.

mais le : AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR

[oursdebonnaire]

encore ok avec fski : tous les jours c'est le 50mm fixe à 1.4.

[fski]

je ne trouve pas le 70-300 sur le site Nikon.

mais le : AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR

Euh....tape nikon 70-300, tu vas en trouver pleins 

[hyago]

Bonjour le fil,

si bien je me sers de mes fixes en photo nocturne ou en intérieurs sur mon D7000, je suis très content de mon Sigma 17-70mm f2,8-4 HSM et OS (equivalent du VR) qui m'a été recommandé par JMS. 

C'est un objo a tout faire qui donne un rendu exceptionnel, qui pique déjà a PO, et qui a un prix très raisonnable et une ouverture meilleure que le 16-85mm Nikon.

En fin, ce ne sont que mes deux centimes...

[oursdebonnaire]

marrant : le deuxième schtroumpf sur ce fil ! c'est une mode ?
bien vu la compet 16-85   vs   18-105 ... mise à jour de mon petit tableau récap :

Prix Nikon store (à titre de point de repère)
DX :
AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G      649 €      485 g
AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6      299 €      420 g
AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6      869 €      565 g
AF-S DX NIKKOR 18-300 mm f/3.5-5.6      979 €      830 g
AF-S DX NIKKOR 17-55mm f/2.8         1519 € !!!
FX :
AF-S NIKKOR 24-120mm f/4                  1100 €   710 g

vu sous cet angle : le plus pratique / léger / pas cher / bonne optique ... le 18-105. mais il n'est pas VRII. gadget ?

[oursdebonnaire]

je ne trouve pas le 70 -300 sur le site nikon. plus fabriqué 

[fski]

je ne trouve pas le 70 -300 sur le site nikon. plus fabriqué 

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/70-300mm-f-4-5-5-6g-af-s-vr-nikkor

[oursdebonnaire]

Pour le schtroumpf lettré :

17-70mm F2,8-4,0 DC Macro OS HSM pour Nikon   356 € (Amazon)      465 g

- Ca veut dire quoi 'Personnalisable via la nouvelle station d'accueil exclusive SIGMA USB DOCK' ?
- Tu as un bon rapport de test de cet objo à nous proposé (idéalement couplé à un D7000) ?

(on trouve sur le net le duo a 1200 € !)