.. et les Kodak Instamatic alors?

Démarré par waverider34, Janvier 20, 2013, 11:17:35

« précédent - suivant »

Verso92

Citation de: valoo21 le Janvier 20, 2013, 18:03:32
Y a pas les ampoules de flash!!!
;)

C'est parce qu'ils se sont pas encore en exposition (seulement en "réserve"...) !
Mais ne sois pas inquiet : j'ai encore ce qu'il faut pour en équiper quelques uns...

;-)

ValentinD

Citation de: Verso92 le Janvier 20, 2013, 18:05:07
C'est parce qu'ils se sont pas encore en exposition (seulement en "réserve"...) !

;-)

il y a une reserve ;D :)

Verso92

Citation de: valoo21 le Janvier 20, 2013, 18:08:44
il y a une reserve ;D :)

J'ai plus d'appareils qu'il n'y a de place sur mes étagères et dans mes vitrines...  ;-)

ValentinD

#28
Citation de: Verso92 le Janvier 20, 2013, 18:10:10
J'ai plus d'appareils qu'il n'y a de place sur mes étagères et dans mes vitrines...  ;-)

je suis dispo si tu as besoin de quelqu'un pour te débarrasser ;D

moi, c'est le contraire: j'ai acheté un meuble spécial pour mes appareils, et j'en ai qu'une dizaine éparpillés... C'est ridicule ;D

Verso92


waverider34

Je découvre avec surprise et amusement que l'on a bien discuté en mon absence.  :D
Sinon je dois vous avouer mon admiration pour les flash-cubes: aucun système d'éclairage artificiel ne rivalise avec cette magie.   
.. je vais essayer de trouver sur U-tube une séquence.

Trouve-t-on encore des pellicules en 126 dans les foires? et des cubes?
Enfin, mes remerciements à Monsieur Halgand qui m'a permis de redécouvrir ce petit boitier.

waverider34

Citation de: nico160 le Janvier 20, 2013, 11:55:58
Moi aussi, Papa en avait un, avec les petits cubes pour le flash, on l'à toujours d'ailleurs!

Moi, c'est ma maman qui possédait l'appareil. Malheureusement elle pense l'avoir égaré..

C'est regrettable, j'aurais particulièrement apprécier quelques photographies d'elle, récentes, à l'Instamatic.

waverider34

Citation de: foutografe le Janvier 20, 2013, 14:04:49
L'Instamatic 500 fabriqué en Allemagne était perfectionné avec un Xenar 38 f/2,8 et un Compur montant au 1/500".

Je le trouve assez élégant. Il me plaît bien.

.. Si je trouve un stock de 126, je fonce m'équiper en Instamatic 233 et 500.

Patrice

si tu en trouves une pour moi

waverider34

#34
Pas de bol, ton père te photographiait au Pif..  ;)
On ne trouve plus ce format?


Patrice

non mon papa il utilisait celui là que je possède toujours. ;)

pour revenir au sujet le format 126 ne se trouve plus.
on peut essayer de recharger les cartouches soit-même
j'ai vu une demo sur youtube.

ValentinD


instamatic

Je ne pouvais pas ne pas participer,  ;)  mon premier appareil:


waverider34

#38
 :D

D'autres modèles par la suite?

Patrice


instamatic

Citation de: waverider34 le Janvier 21, 2013, 07:34:27
:D

D'autres modèles par la suite?

Non, je suis passé ensuite au reflex, un Rolleiflex SL35M.

kevlar

Trois autres reflex 126 ont existé :
- Ricoh 126
- Zeiss Ikon 126 (Contaflex)
- Rollei SL 26
Minolta a produit de mignons 126, à mon avis mieux dessinés et plus avancés (enfin tout est relatif) que ceux de Kodak, en ce qui concerne les gammes amateurs.
Comme JMS, mon congélateur contient des chargeurs pour les 50 ans (mince c'est cette année) de l'Instamatic, mais c'est franchement facile à recharger avec du film 135 ...

Eric-01

Celui-ci va fêter ses 50 ans le mois prochain. Il a été le premier commercialisé pour le "Project 13"



Les 100, 300, 400 et 700 sont sortis en mars 1963

Après, les autres marques s'y sont mise ce qui nous a valu ce magnifique appareil dont le nom a longtemps perduré pour désigner des "appareilles professionnelles" fréquents sur Ebay  ;D


Gér@rd

Citation de: kevlar le Janvier 21, 2013, 19:17:22
Trois autres reflex 126 ont existé :
- Ricoh 126
- Zeiss Ikon 126 (Contaflex)
- Rollei SL 26

On oublie toujours le cinquième mousquetaire, le Keystone (sans doute fabriqué par Mamiya)... Il y a eu il y a quelques années un fil de vob : "Les 126 reflex"


kevlar

Exact, merci !
Mais les autres ont les objectifs (Kodak) ou des éléments (Rollei, Zeiss) interchangeables (j'ai un petit doute pour le Ricoh ...)

vob

Pourquoi douter ?  ;D
Ritax et Pencoh(pleins)

Jean-Claude

Citation de: Gér [at] rd le Janvier 20, 2013, 12:20:16
Le format 126, malgré ses imperfections, est historiquement très important puisqu'on peut considérer que c'est par lui que le grand public est vraiment passé au petit format (auparavant c'était les 6x6 et 6x9 box ou folding). Et les instamatic ont été fabriqués par Kodak (les autres fabricants ont suivi bien sûr) pour pouvoir vendre leurs pellicules.

Au début il n'y avait chez Kodak que des instamatic très bon marché sans réglages (équivalent des box 6x6) puisque le marché majoritaire était dans ce créneau. Puis il y eut effectivement des plus perfectionnés (cellule et même moteur) mais la Rolls Kodak fut sans doute l'Instamatic Reflex (superbe, utilisant les objectifs interchangeables des Kodak Reflex 24x36).

Quand j'étais étudiant, nous avions de notre bande d'amis une copine dont le papa lui avait acheté un Instamatic reflex, nous nous prenions en photo avec.

cet appareil était très loin des Rolls de l'époque, plutôt du côté d'un Zenith côté confort de visée
Viseur carré riquiqui et sombre
pas de miroir à retour instantané
J'avais à l'époque un Minolta SR-T101 et j'étais toujours choqué quand on me mettait dans les mains l'Instamatic reflex

L'utilisation des optiques Retina offrait un avantage qualitatif par rapport a son concurent Zeiss Contaflex 126 ou le changement de focale se faisait par remplacement du groupe avant. Mais le problème du petit format 24X24 et de la planéité approximative du film restaient.

Lorsque le format  Instamatic 126 à été remplacé par l'Instamatic 110, les reflex de l'époque n'étaient pas beaucoup plus confortables (Pentax, Minolta). J'avais utilisé un peu le Pentax 110 d'un cousin.

ceux qui parlent aujourd'hui de viseur trou de serrure, devraient d'abord regarder dans le viseur d'un de ces anciens reflex 126 et 110  :)

Jean-Claude

Citation de: Verso92 le Janvier 20, 2013, 18:05:07
C'est parce qu'ils se sont pas encore en exposition (seulement en "réserve"...) !
Mais ne sois pas inquiet : j'ai encore ce qu'il faut pour en équiper quelques uns...

;-)

Il te manque encore une boite de Sylvania, il y avait les bleues pour la couleur et les blanches plus puissantes pour le noir et blanc,

qu'es ce que je me suis brûlé les mains quand j'étais gamin et qu'il fallait vite remplacer l'ampoule cramée brûlante Pour passer à la vue suivant
le flash cube de l'Instamatic à été un progrès fou à l'époque  ;)

Jean-Claude

Citation de: vob le Janvier 21, 2013, 22:01:44
Pourquoi douter ?  ;D


Celui-ci je ne le connaissais pas, mais ultra sophistiqué avec
flashe : PC, x central et flashcube
automatique priorité vitesse

Vers 1970 Ricoh était très en avance, mais ils n'ont jamais réussi à percer en reflex.

Ils ont pris leur revanche aujourd'hui en rachetant Pentax  :D

Gér@rd

Citation de: Jean-Claude le Janvier 22, 2013, 04:40:26cet appareil était très loin des Rolls de l'époque, plutôt du côté d'un Zenith côté confort de visée. Viseur carré riquiqui et sombre
pas de miroir à retour instantané. J'avais à l'époque un Minolta SR-T101 et j'étais toujours choqué quand on me mettait dans les mains l'Instamatic reflex.

Tu dois plus trop de souvenir... Le Kodak instamatic reflex (automatique priorité diaphragme) avait un miroir à retour instantané et quand à son viseur, je viens juste de comparer un SRT101 avec lui (obj ouvert à f2 sur les deux) il n'y a quasi pas de différence au niveau luminosité. Pour la taille de la visée elle est à peine plus petite que celle du SRT101 (moins large puisque... carré) et j'aurais bien aimé avoir ça comme taille de visée sur les premiers APS-C ! Rappelons nous des Canon 300D et autres Nikon D70... Au niveau de la construction (lis le fil de vob sur le sujet) celle du Kodak (ainsi que du Rollei 26) étaient très belles (largement autant que le SRT101) les autres étant plus cheap (surtout le Keystone).

Après ça, c'étaient simplement des appareils "grand public" (qui ne veut pas s'emmer... avec la technique) mais pour grand public... aisé. Conçue à la base pour un grand public américain très peu exigeant, la cassette 126 (puis le  110, puis le Super 8, puis le Kodak Disc...) sans presse-film possible rendait vain (et incongru !) tout perfectionnement. Ce qui fait que ces cinq reflex doivent être vus maintenant comme des singularités amusantes et du coup intéressantes à collectionner !

Citation de: Jean-Claude le Janvier 22, 2013, 04:40:26
Lorsque le format  Instamatic 126 à été remplacé par l'Instamatic 110, les reflex de l'époque n'étaient pas beaucoup plus confortables (Pentax, Minolta). J'avais utilisé un peu le Pentax 110 d'un cousin. ceux qui parlent aujourd'hui de viseur trou de serrure, devraient d'abord regarder dans le viseur d'un de ces anciens reflex 126 et 110  :)

Pour les Reflex 110 (voir aussi ce fil...) le viseur du Pentax 110 est plus grand que celui du Pentax IstDs qui avait lui même un viseur plus grand que celui des Canon 300d et Nikon D70...  :D (photo Copyright vob)