E-mount 20mm F2.8

Démarré par gribou, Janvier 23, 2013, 06:15:45

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur

FredEspagne

#1
Janvier 23, 2013, 08:34:25
Pour la qualité, je ne sais pas, pour la compacité, certainement.
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

Mistral75

#2
Janvier 23, 2013, 09:34:25
Citation de: FredEspagne le Janvier 23, 2013, 08:34:25
Pour la qualité, je ne sais pas, pour la compacité, certainement.

Ça oui !

Mistral75

#3
Janvier 23, 2013, 09:37:34
C'est donc le pancake annoncé dans la feuille de route. A l'inverse, je m'étais trompé dans ma traduction, il n'a rien de panfocal / multifocal a priori.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,101242.msg3537093.html#msg3537093

FredEspagne

#4
Janvier 23, 2013, 09:41:37
On arrive presque au bouchon de boitier d'Olympus! Je ne pense pas qu'il y ait de stabilisation optique sur cet objectif et le prix annoncé me semble un peu élevé.
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

airV

#5
Janvier 23, 2013, 09:58:06
Citation de: Mistral75 le Janvier 23, 2013, 09:37:34
C'est donc le pancake annoncé dans la feuille de route. A l'inverse, je m'étais trompé dans ma traduction, il n'a rien de panfocal / multifocal a priori.


Qu'est-ce qu'un objectif panfocal ou multifocal ?

airV

#6
Janvier 23, 2013, 10:00:04
Citation de: FredEspagne le Janvier 23, 2013, 09:41:37
On arrive presque au bouchon de boitier d'Olympus! Je ne pense pas qu'il y ait de stabilisation optique sur cet objectif et le prix annoncé me semble un peu élevé.

350$ cela fera plus ou moins la même chose en euron, non ? Après selon la qualité optique et des photos cela sera plus ou moins cher

à+
Hervé.

Mistral75

#7
Janvier 23, 2013, 10:20:33
Citation de: airV le Janvier 23, 2013, 09:58:06
Qu'est-ce qu'un objectif panfocal ou multifocal ?

Un objectif à mise au point fixe sur l'hyperfocale ou avec quelques "crans" de mise au point (près - hyperfocale par exemple).

L'Olympus 15 mm f/8 est multifocal : il a deux positions de mise au point, 1 m à l'infini - 30 cm



Le Pentax Auto 110 18 mm "Pan Focus" était panfocal.

Mistral75

#8
Janvier 23, 2013, 10:22:17
Citation de: airV le Janvier 23, 2013, 10:00:04
350$ cela fera plus ou moins la même chose en euro, non ? Après selon la qualité optique et des photos cela sera plus ou moins cher
(...)

"L'optique sera disponible pour un prix conseiller de 350 euros au mois de mars".

Source : Focus Numérique. La fôte d'ortograf' est d'origine :).

Mistral75

#9
Janvier 23, 2013, 10:27:48
Angle de champ : 70°
Construction : 6 lentilles en 6 groupes
Ouvertures maximale / minimale : f/2,8 / f/16
Échelle des distances :    non
Stabilisation optique : non
Distance minimale de mise au point : 0,2 m
Rapport de reproduction maximal : 1:8,1
Nombre de lamelles du diaphragme : 7
Diamètre de fixation pour filtre : 49 mm
Longueur x diamètre / masse : 20,4 mm x 62,6 mm / 69 g

Source : toujours Focus Numérique http://ow.ly/h39GJ

efmlz

#10
Janvier 23, 2013, 13:31:28
oooouuuuuuuuuuuuaaaaaaaaaaaaaaaaaaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiissssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss   :D  :D  :D  :D

il risque de dépasser à peine du bossage poignée  :D

ah oui, d'abord les brouzoufs ....  8)
i am a simple man (g. nash)

Glouglou

#11
Janvier 23, 2013, 15:39:51
Avec la baisse du 19mm sigma ce 20mm est presque trois fois plus cher ... il a intérêt à être bon sinon cela fait cher du cm gagné.

Ceci dit j'attends toujours un bon 60 ou 100 macro moi mais je ne vois rien venir .
Bernard

Avatar

#12
Janvier 23, 2013, 17:09:44
Citation de: FredEspagne le Janvier 23, 2013, 09:41:37
Je ne pense pas qu'il y ait de stabilisation optique sur cet objectif et le prix annoncé me semble un peu élevé.

Effectivement, pas de stab.  ;)

Glouglou

#13
Janvier 23, 2013, 17:45:54 Dernière édition: Janvier 23, 2013, 17:54:55 par Glouglou
Citation de: erickb le Janvier 23, 2013, 15:41:09
il est vraiment minuscule c'est extra , le prix est très raisonnable reste à voir la qualité

Raisonnable ... moi je dirais plutôt cher pour un grand angle moyen ouvert à 2.8 mais nous sommes habitués avec les hybrides de toutes marques qui profitent de l'effet de mode pour nous vendre les objectifs au prix fort.

Même dimension, même poids que le 16mm mais une lentille de plus ... j'ai eu peur.
Bernard

stringway

#14
Janvier 23, 2013, 19:46:14
D'après MDLP, le pare-soleil sera optionnel.
Effectivement, sans stab, avec une ouverture pas vraiment exceptionnelle, le pare-soleil en sus pour ce prix là, sa compacité va se payer cher; il lui faudra être exceptionnel tant en piqué qu'en défauts optiques...Si ce n'est pas le cas, le RX100 fera mieux en compacité, ouverture et rapport QP !!! 

efmlz

#15
Janvier 23, 2013, 21:34:38
oui mais le viseur du rx100 est quand même moins bien que celui des nex6 et 7,  ;D
évidemment si on se met aussi à parler coût  ;)
2,8 c'est quand même pas mal pour un pancake, que j'espère aussi très bon, histoire de faire oublier la réputation du 16mm,
bon en quelques années l'ensemble de l'offre nex commence à bien tenir la route non ? avant de remuer la fourmilière (ou plutôt garder un peu d'avance) avec un capteur FF ?  8)
i am a simple man (g. nash)

stringway

#16
Janvier 23, 2013, 22:40:19
Mon propos n'est pas de dénigrer pour dénigrer et je trouve aussi que la 'jeune' gamme d'optiques pour Nex commence à s'étoffer .
Je voulais simplement comparer avec ce qui est comparable (sauf pour la compacité); c.a.d. avec le 19mm f/2,8 Sigma qui est en vente pour 30 à 45% de moins que ce que devrait être le prix du Sony. Il ne me semble pas avoir lu dans la presse spécialisée (voire test complet de JMS dans autre revue photo que CI), ni lu sur la toile qu'il s'agissait d'un cul de bouteille ?  C'est pour cela qu'il me semblerait opportun qu'outre la compacité, ce 20mm apporte d'indéniables plus par rapport à la concurrence.
J'ai déjà écrit par ailleurs que le prix d'optiques de même  focale, même ouverture maxi, même qualité perçue en monture 'E' et en monture 'DT' étaient au moins du simple au double et que cela ne me semblait pas justifié même si sur les optiques auxquelles je pense (35mm f/1,8 et 50mm f/1,8), celles en monture 'E' bénéficient de la stabilisation.
Ceci n'est bien sur qu'un avis personnel et heureusement qu'il n'y a pas que la pensée unique dans ce bas monde me dis-je (je vous le dis en passant aussi.(MDR)).

Glouglou

#17
Janvier 24, 2013, 03:37:59
Drôle de manie de croire que plus c'est cher meilleur c'est. Drôle de manie aussi de comparer un  objectif de ce type à une optique Leica

50 grammes de plastique et 20 grammes de verre avec des lentilles d'un cm de diamètre pour une conception classique  le tout pour 350€, l'on peux trouver cela cher. Ou pas.

 
Bernard

rascal

#18
Janvier 24, 2013, 06:40:20
hum...

le sigma est très bon ? pas de doute...

est il très fiable ? est il bien construit, agréable à utiliser, agréable à regarder ? Est il éventuellement corrigé automatiquement (s'il y a besoin) ?  Est il aussi petit ?

et on compare encore un prix annoncé et un prix de la rue avec un peu d'ancienneté...
'tain, quand on lit les plaintes incessantes sur "à quoi ça sert de faire des petits boitiers si les objo sont énormes"...

BIM, tu sors un pancake : pouaaah, c'est trop ceci, c'est pas assez cela... Les nexistes, j'vous jure...  ::)

En monture reflex, si les équivalents "de marque" ne coutaient que 200€ de plus que les versions sigma, on trouverait les sigma hors de prix..

airV

#19
Janvier 24, 2013, 06:51:12
Citation de: rascal le Janvier 24, 2013, 06:40:20

'tain, quand on lit les plaintes incessantes sur "à quoi ça sert de faire des petits boitiers si les objo sont énormes"...

BIM, tu sors un pancake : pouaaah, c'est trop ceci, c'est pas assez cela... Les nexistes, j'vous jure...  ::)

:D  Non, non, pour ma part c'est surtout le poids que j'apprécie avec le Nex et son optique E (je n'en n'ai qu'une), poids qui est largement compromis avec l'utilisation des optiques A, mais ça dépanne, poids et ergonomie encore acceptable avec certaines optiques tiers, mais variable.
Je n'ai pas les poids en tête, mais l'ensemble Nex-7+Apo-Summicron-M 90 mm me semble plus équilibré que Nex-7+Summicron-R 50 mm, pourtant je me demande si ce dernier n'est pas un peu plus léger. Peut-être est-ce dû à la bague NEX/LER qui est plus large que la NEX/LEM et qui induit un porte-à-faux du poids.

par contre je viens enfin de recevoir mon entretoise et je vais pouvoir faire les réglages pour tenter les panos avec le 50 mm sur le Nex. c'est couillon mais sans l'entretoise ça ne passait pas, je me demande d'ailleurs si ça va marcher sans que je sois obligé de prendre un rail + long pour fixer l'apn... Inconvénient de l'evf que j'ai découvert  :)

à+
Hervé.

rascal

#20
Janvier 24, 2013, 07:20:53
quel rapport avec l'EVF ?

airV

#21
Janvier 24, 2013, 07:34:37
Citation de: rascal le Janvier 24, 2013, 07:20:53
quel rapport avec l'EVF ?

;D Pour le réglage il faut viser une petite croix sur la rotule, avec l'evf si tu n'as pas une distance mini, tu ne la vois pas alors qu'avec l'ovf, même si tu n'est pas net en dessous de la map mini tu la distingue suffisamment pour placer l'appareil à l'aplomb de l'axe... Un truc tout con qui m'a fait dire m...

J'ai besoin de l'entretoise, mais sans rapport avec l'EVF, c'est parce que  pas assez de matière entre le bas du nex et l'optique, il faut surélever

stringway

#22
Janvier 24, 2013, 09:20:16
Air.v, si tu dois reprendre un rail, je veux bien me joindre à toi; si c'est de la bonne...
Je sorts immédiatement ...

Mistral75

#23
Janvier 24, 2013, 10:38:53
Il faut comparer ce qui est comparable, comme le soulignait rascal. En l'espèce, un prix public conseillé au lancement à un autre prix public conseillé au lancement.

Sigma 19 mm f/2,8 : 219 €
Sony 20 mm f/2,8 pancake : 350 €

Ceci étant, encore une fois Sony Europe ne "s'embête pas" : le prix public conseillé est de 350 USD aux États-Unis, ce qui correspond à 260 €HT et 315 €TTC. Le prix européen est par conséquent 10% plus cher que le prix américain.

efmlz

#24
Janvier 24, 2013, 15:19:46
tout à fait, mais cela dépend aussi du cahier des charges de chacun, par exemple certains compareront sur la qualité de photo en fonction du prix, mais cela peut être autre chose, par exemple le besoin de compacité (donc très plat), dans ce cas le 20 pancake est d'un bien meilleur rapport qualité prix que le sigma, ce dernier n'étant pas très bon en compacité, etc
en fait au début sony s'était un peu fait déborder par le propre besoin qu'il avait lui-même créé avec ces nex qui sont très plats, on pourrait considérer que tout s'arrange maintenant  8)
i am a simple man (g. nash)
Imprimer
En haut Pages1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur