insecte et son cocon, araignée

magnus68 · Juin 25, 2008, 23:32:17

Bonjour,

Ca va vous paraître peut-être simple, mais je n'arrive pas à mettre un nom sur cet insecte et l'araignée.
Si quelqu'un équipé en doc peut m'éclairer, ce serait sympa! Merci

Michel Didier · Juin 25, 2008, 23:40:40

On ne distingue pas très bien l'araignée, sans doute une épeire, mais laquelle?

L'autre est une mouche de Mai et son exuvie, dommage que la lum soit si dure sur le fond.

Cdt
Michel

NORSOREX · Juin 25, 2008, 23:42:46

La photo 1 me parait plus lisible comme je la poste, non ?

NORSOREX · Juin 25, 2008, 23:45:47

Même traitement que pour la 1 sur la 2
Oui ?

magnus68 · Juin 25, 2008, 23:47:57

Crazy Squirrel: Merci de ces précisons. Mes connaissances des insectes sont assez limitées, il faut que je pense à m'équiper en petit livre de poche à emmener en sortie

NORSOREX: tout a fait merci!

, je les ai posté "brut de décoffrage". C'est vrai que j'ai tendance à ne pas ouvrir beaucoup le diaph pour avoir de la profondeur de champs. Le temps de pose était sans doute trop court (1/200s, et 11 d'ouverture avec flash)
Quels sont les traitements que tu as faits (si c'est pas secret défense!)

NORSOREX · Juin 25, 2008, 23:56:12

Citation de: magnus68 le Juin 25, 2008, 23:47:57
NORSOREX: tout a fait merci! , je les ai posté "brut de décoffrage". C'est vrai que j'ai tendance à ne pas ouvrir beaucoup le diaph pour avoir de la profondeur de champs. Le temps de pose était sans doute trop court (1/200s, et 11 d'ouverture avec flash)
Quels sont les traitements que tu as faits (si c'est pas secret défense!)

secret défense (pire que cela)...
Bon ne le répète à personne

Nx2 pour les 2
Pour la 1 augmentation des basses lumières
pour la 2 augmentation des basses lumières+diminutions des hautes lumières+Dlighting qualité supérieure-réglage des basses lumières
Mais que cela reste entre nous

magnus68 · Juin 26, 2008, 12:09:51

Salut, et merci pour le secret

Par contre, que veux-tu dire par "Nx2 pour les 2"?
Tu utilises quoi comme logiciel?

NORSOREX · Juin 26, 2008, 12:27:50

Citation de: magnus68 le Juin 26, 2008, 12:09:51
Salut, et merci pour le secret
Par contre, que veux-tu dire par "Nx2 pour les 2"?
Tu utilises quoi comme logiciel?

Il s'agit du logiciel NIKON CAPTURE NX2

vulpes · Juin 26, 2008, 16:04:24

épeire diadème araneus diadematus peut-être et éphémère (l'espèce ?)

Cygne noir · Juin 26, 2008, 16:44:08

Bonjour
La première me fait penser à l'Epeire des marais ou Epeire des roseaux quoiqu'un peu sombre ! (en tout cas pas diadematus)
La deuse familles des Ephémères mais lequel ?
Les antérieurs (semblant) plus long que les ailes éliminerait danica

D'autres avis ?
F

Patgarrett · Juin 26, 2008, 17:56:00

l'ephémère c'est Ephemera vulgata connu sous le nom de mouche de mai .Coté photo je trouve la PdC trop prononcé pour mettre en valeur ce bel insecte.
En toute modestie ci joint la grande mouche de mai Ephemera danica
Pour ce qui concerne la photo de l'araignée la PdC convient d'avantage.Je ne connais pas cet espèce.
Amitiés

magnus68 · Juin 26, 2008, 20:18:48

Il y a débats sur les espèces

Ne vous battez pas quand même! Ca me fait de bonnes pistes et des avis sur la PDC
Merci à vous

Richard du nord · Janvier 25, 2013, 17:36:17

Pour l'arachnide, tu as le choix entre Epeire des roseaux (Larnioides cornutus) et Epeire des ponts (Larinioides sclopetarius)... mais comme tu l'a trouvée dans la végétation (et non pas sur un objet fabriqué par l'homme, je mise sur celle des roseaux !

Arebas · Janvier 25, 2013, 20:03:15

En tout cas tu peux écarter l'épeire diadème. J'aurais tendance à dire comme Richard, épeire des roseaux mais ce qui me chagrine c'est qu'elles me semblent plus claires non ?

vulpes · Janvier 25, 2013, 20:15:34

En espérant que, 4 ans et 1/2 après le postage, l'auteur ait encore envie de connaitre la réponse

Arebas · Janvier 25, 2013, 20:33:32

Ah oui tiens

ça m'apprendra à ne pas regarder les dates

ChrisC06 · Janvier 25, 2013, 20:49:22

Veltroos · Janvier 25, 2013, 21:53:57

Excellent