Formule optique du 24 AF f/2.8

Minoi · Janvier 21, 2013, 12:00:05

Bonjour à tous,

Nouvel utilisateur du FF Nikon, je ressors quelques antiquités de mon placard.

Pouvez-vous m'indiquer si la formule optique du 24 AF f/2.8 (donc non "D") est la même que celle du 24 AF-D f/2.8 ?

Si non, y a-t-il une différence qualitative entre le "D" et le "non D" ?

Merci

RR NIKON · Janvier 21, 2013, 12:11:38

Formule optique inchangée depuis le premier AIS avec CRC et neuf lentilles, ça marchait bien en 24X36 argentique, pour le numérique voir les tests de JMS sur le D3/D700. ( pour les versions AF et afd super piqué de F8 à F11 )

Minoi · Janvier 21, 2013, 12:18:44

Citation de: RR NIKON le Janvier 21, 2013, 12:11:38
Formule optique inchangée depuis le premier AIS avec CRC et neuf lentilles, ça marchait bien en 24X36 argentique, pour le numérique voir les tests de JMS sur le D3/D700. ( pour les versions AF et afd super piqué de F8 à F11 )

Merci bcp pour cette réponse précise et rapide !

Oui je suis en train de le tester sur mon D600 et je me dis que j'ai bien fait de ne pas ... le vendre (il faut effectivement fermer pour que cela pique plus loin que le centre).

Verso92 · Janvier 21, 2013, 13:10:11

Citation de: RR NIKON le Janvier 21, 2013, 12:11:38
Formule optique inchangée depuis le premier AIS avec CRC et neuf lentilles [...]

Et même avant : sauf erreur de ma part, la formule optique était déjà la même sur le modèle "Ai"...

Minoi · Janvier 21, 2013, 16:47:36

Citation de: Verso92 le Janvier 21, 2013, 13:10:11
Et même avant : sauf erreur de ma part, la formule optique était déjà la même sur le modèle "Ai"...

C'est donc tout un pan de l'histoire optique que je vais visser devant mon beau capteur tout neuf ;-)

titisteph · Janvier 21, 2013, 18:13:05

Oui, il semble que Daguerre s'en servait pour ses vues de Paris.

Jean-Claude · Janvier 21, 2013, 19:06:51

Le 24mm 2,8 Nikon est un mythe de l'histoire de la photo

Juin 1967 Sortie du pré-Ai mono couche, 9 lentilles en 7 groupes, premier objectif à lentilles flottantes
1972 modèle N.C à traitement multicouches
Mai 1975 passage de f:16 à f:22 et bague de map caoutchoutée
1977 sortie de la version AI et révision de la formule optique en 9 lentilles en 9 groupes, diamètre avant plus petit
1981 sortie de la version AIS et diminution de poids
1988 sortie de la version AF à map manuelle par une rondelle inutilisable
un peu plus tard mise en place d'une vrai bague de map manuelle
fin 1993 sortie de la version AFD actuelle

Le 24 2,8 AFD actuel est donc inchangé optiquement (hors traitement de surfaces) depuis 1977 et très proche du modèle original de 1967

Jean-Claude · Janvier 22, 2013, 03:54:11

Cette histoire de légende du Nikkor 24mm 2,8 ressemble un peu à celle du 105 2,5 tout aussi mythique
à la différence que :

le 24mm ne tient plus trop aux FX de 24 Mpix et plus et existe encore

le 105mm tient encore très bien aux FX 36 Mpix mais n'existe plus

Buzzz · Janvier 22, 2013, 09:58:40

Citation de: Jean-Claude le Janvier 22, 2013, 03:54:11
le 24mm ne tient plus trop aux FX de 24 Mpix et plus et existe encore

Ce n'est guère étonnant : déjà sur D700 il faut déjà bien le diaphragmer, alors à 24 mp ou plus...

Buzzz

Sacha · Janvier 23, 2013, 13:29:39

Ouaip, un des mes objectifs préférés du temps de l'argentique, avec un rendu sublime, mais extrêmement décevant sur un D700, je ne m'en sers plus $:-\$

Buzzz · Janvier 23, 2013, 13:36:08

Citation de: Sacha le Janvier 23, 2013, 13:29:39
Ouaip, un des mes objectifs préférés du temps de l'argentique, avec un rendu sublime, mais extrêmement décevant sur un D700, je ne m'en sers plus $:-\$

Je ne serai pas aussi catégorique... il reste excellent à partir de f5.6 sur D700.

Buzzz

Verso92 · Janvier 23, 2013, 22:16:00

Citation de: Sacha le Janvier 23, 2013, 13:29:39
Ouaip, un des mes objectifs préférés du temps de l'argentique, avec un rendu sublime, mais extrêmement décevant sur un D700, je ne m'en sers plus $:-\$

Très décevant, cela va sans dire...

Verso92 · Janvier 23, 2013, 23:21:44

Citation de: alain2x le Janvier 23, 2013, 22:39:52
Mais à pleine ouverture, tu as du remarquer une différence d'avec ton 24-70/2,8 , non ?

Oui,bien sûr... mais rien de bien étonnant, non ?

chris31 · Janvier 24, 2013, 10:58:03

Citation de: Verso92 le Janvier 23, 2013, 22:16:00
Très décevant, cela va sans dire...

Waou les postes en arrière plan, collectionneur ?

Souvenirs de mon enfance qui remontent en surface.

Sacha · Janvier 28, 2013, 14:21:22

Citation de: Verso92 le Janvier 23, 2013, 22:16:00
Très décevant, cela va sans dire...

Désolé Verso mais le miens fait un léger "blue fringe" et a un piqué en berne.
Mais je n'exclue pas d'avoir un mauvais n°...

Verso92 · Février 01, 2013, 06:43:06

Citation de: chris31 le Janvier 24, 2013, 10:58:03
Waou les postes en arrière plan, collectionneur ?

Souvenirs de mon enfance qui remontent en surface.

Photo prise dans un hôtel, en Tunisie.

Citation de: Sacha le Janvier 28, 2013, 14:21:22
Désolé Verso mais le miens fait un léger "blue fringe" et a un piqué en berne.
Mais je n'exclue pas d'avoir un mauvais n°...

Et en argentique, son piqué était aussi "en berne" ?

bballande · Février 01, 2013, 08:28:07

C'est vrai que sur D700, il n'est pas franchement très bon ... même pour un 24 mm 2.8 AI de 1980

Hier soir à Bordeaux, la première à PO, la seconde à F4

Un excellent petit objectif grand angle qui se glisse dans le fourre tout et que l'on aurait surtout tort de vendre !

Minoi · Février 01, 2013, 19:00:38

Citation de: bballande le Février 01, 2013, 08:28:07

Un excellent petit objectif grand angle qui se glisse dans le fourre tout et que l'on aurait surtout tort de vendre !

Après deux semaines d'utilisation sur mon D600, j'en arrive à la même conclusion.
J'ai eu souvent envie de le vendre mais ma procrastination m'a sauvé !