TAMRON 10-24 CONTRE 10-20 SIGMA AVIS (mais à f8-f10)

[olive36]

Voilà j'ai besoin d'ici un moi ou 2 d'un objetif grand grand angle pour faire des photos d'intérieur
et donc je ne travaillerai jamais en dessous de f8 f10 pour avoir un maximum de profondeur de champ . Je voulais savoir si à f8-f11 le tamron valais le sigma ...à ce diaph là car je ne l'utiliserai pas en dessous . J'ai lu des test sur le 10-24 tamron mais j'aurais voulu l'avis d'utilisateur.

[olive36]

Dommage que personne n'ai ni l'un ni l'autre pour me donner un avis.
Evidemment si le 12-24 pentax était à un prix normal (et pas débile) j'achèterais le pentax ...
C'est un petit peux comme le 16-50 pentax qui est à plus de 800 euro contre le Tamron(17-50) qui serte n'est pas tropicalisé ni sdm mais au final tombe moins en panne que le 16-50 et de plus donne des résultats meilleurs pour un angle de vue presque équivalant (le tamron est en réalité un 16.5-50 réel) quand à l'ouverture elle est la même et serte pas sdm mais en pratique cela ne change pas grand chose (un peut plus bruillant)  et pour mon modèle le 17-50 (serte recalé en mise au point fine sur +2) est un poil plus piqué  que mon 16-50 (quand il fonctionnait à sont top.Si j'ai acheté un tamron c'est que le prix de réparation risque d'être plus chère qu'un tamron neuf.... c'est dingue non 

Enfin ici j'aimerais surtout savoir si le tamron (pour mes besoin) est bon c'est tout.

[clover]

Je n'ai qu'un 12-24mm Pentax et un 10-24mm Tamron, pas de Sigma pour te donner une réponse.

Mais en général, le Sigma 10-20mm f/:3.5 constant a bonne presse.

[tanguy12]

Je peux pas comparer avec un des 2 10-20 sigma, mais je possède le 10-24 tamron et en suis globalement satisfait. Sa construction est très correcte, et ses qualités optiques, sans être faramineuses notamment dans les angles à 10mm à PO, sont tout à fait satisfaisantes. Pour ma part l'écueil majeur étant que je ne me sers pas beaucoup du grand angle, mais quand j'ai l'occasion de me servir de ce 10-24 je ne suis globalement pas déçu.

[suitengu]

Pareil, oui le tamron est vraiment pas bon dans les coin à po, mais une foi fermé tout ces uga sont équivalents. Faut aussi noté que le tamron est déjà meilleur dans les coin à partir de 12-13mm.

[clodomir]

Je n'ai qu'un 12-24mm Pentax et un 10-24mm Tamron, pas de Sigma pour te donner une réponse.

Mais en général, le Sigma 10-20mm f/:3.5 constant a bonne presse.

moins cher, le sigms 10-20 precedent a tours et encore meilleure presse ...

[josmag]

Bon j'ai eu les deux , Le Tamron  pour moi est imbatable rapport qualité Prix et taille , maintenant j'ai le Sigma 10/20 3.5 est pas mal . Je l'ai pris pour photos a l'intérieur  diaf constant . Mais ligtrom ne le reconnais pas . Voila .

[clodomir]

moins cher, le sigms 10-20 precedent a touJOUrs et encore meilleure presse ...

sorry ...

[Caloububu]

Je n'ai pas le Tamron mais je dispose du sigma 10-20 version EX F4-5,6 et franchement il est pas mal. Je m'étais posé la même question à l'époque et il semble que la grosse différence soit dans les angles où le tamron n'est pas très bon....
Le SIgma 8-16 serait aujourd'hui le meilleur choix et pour info il est en deuxième démarque sur le site boulanger.fr à 399 euros en monture pentax alors franchement, à ce prix n'hésite pas !

(ou alors achète mon 10-20 que je me paye le 8-16 !  )

[Caloububu]

Eh bien, à priori il n'y en a plus sur le site de Boulanger, j'ai bien regardé, à moins d'une erreur de ma part 

Ben si ! va sur le site boulanger.fr, clique sur soldes 2eme démarque puis photo/video et tu as la liste ...... courage tu peux y arriver !