que penser du NIKON AF IF-ED 300 mm f/2,8

[Patxi.R]

bonjour

je suis sur un achat de la bête pour mon d700 et pour des portraits (je sais, c'est curieux)
Le piqué rst il équivalent à celui du 180 mm AFD?

[bballande]

Je ne sais pas si la formule optique entre le 300 ais IF ED que je possède et le 300 AF IF ED est la même, mais je l'utilise avec un réel bonheur sur mes D2xs, D700 et D7000 et dès la PO il offre des performances exceptionnelles ! Les flous d'arrière plan sont de toute beauté !
Il te faudra néanmoins de bons bras pour soutenir le tout

D700 : PO











associé à un TC 200 sur D7000 à F6



tu ne regretteras pas !

[Buzzz]

Il me semble bien avoir lu quelque part que le 300/2.8 AF est un poil moins bon que le modèle Ais qui l'a précédé et un poil moins bon aussi que le 300/2.8 AFI qui lui a succédé...

Buzzz

[GLR30]

J'ai possédé cet objectif (le AF premier du genre) et je crois bien que sa formule optique comportait 9 éléments, contrairement au modèle manuel, qui, comme bien des téléobjectfs AIS (3.5/400, 4/500AIP, 4/600...), avait 8 lentilles en 6 groupes.
Il est peut-être un tout petit peu plus doux à PO... et sur les bords (courbure de champ trouvée par CI à l'époque), mais on est là dans les nuances subtiles...
A mon avis, il devrait largement travailler aussi bien que le 180AF, voire... mieux!

PS: belles images BBallande !

[hyucca]

Je crois avoir lu quelque part (JMS?) qu'il n'est plus pris en charge par le SAV et qu'il vaut mieux être prudent pour l'occasion, sauf s'il vient d'être révisé...... Le risque peut s'apprécier en fonction du prix demandé !

[Patxi.R]

merci à tous
bballande, de belles images

[Verso92]

A mon avis, il devrait largement travailler aussi bien que le 180AF, voire... mieux!

Oui.

[fiatlux]

Je crois avoir lu quelque part (JMS?) qu'il n'est plus pris en charge par le SAV et qu'il vaut mieux être prudent pour l'occasion, sauf s'il vient d'être révisé...... Le risque peut s'apprécier en fonction du prix demandé !

C'est aussi le cas de l'AF-I et du premier AF-S. L'AF tout court est a priori moins fragile et plus facile à réparer par un indépendant.

[Jean-Claude]

Tous les 2,8 300 ÉD. d'avant l'AFI (AI, AIS, AF ) ont la même formule optique activé, seule s'est rajoutée durant cette période une glace de protection avant anti UV optiquement non active.
(je ne parle pas du proto 2,8 IF ÉD. des jeux Olympiques de Montréal en 76, sans présélection et qui n'a quasiment pas été commercialisé)

En 77 sortie du 300 2,8 IF ED, AI map 4m 8 lentilles en 6 groupes, démarré au No de série 605101

En 82 arrive l'AIS avec la glace de protection en plus, pare choc avant en caoutchouc, paresoleil amélioré, démarre au No de série 609001

En 85 la map descend à 3m, finition granitée et plaque constructeur en métal rapporté

En 86 modèle AF qui passe de 2,5 kg à 2,7 kg

L'AFI ne viendra qu'en 92 avec une formule 11 lentilles en 9 groupes

[Jean-Claude]

Le premier 2,8 300mm Nikon ( non ÉD. ni IF) date de 1971, c'était un truc de fou à l'époque, il s'en est vendu 72 exemplaire dans le monde en tout et pour tout en 5 ans

Pardon le proto ED des jeux de Montréal n'était apparemment pas IF

[Jean-Claude]

Peu de temps après la sotie du 2,8 ÉD. IF AIS celui-ci à conquis la mode, permettant de nouvelles images prises à main levée avec des fonds très flous.

Il n'est pas étonnant de l'utiliser en portrait en pied ou plan américain à fonds très flou

[Jean-Claude]

Par contre pour du portrait en buste ou plus gros, il est plus simple d'utiliser un 180 2,8 qui apportera déjà un fonds très flou.

[Patxi.R]

Par contre pour du portrait en buste ou plus gros, il est plus simple d'utiliser un 180 2,8 qui apportera déjà un fonds très flou.

super, quelle maîtrise