Le National Geographic prime une photo faite en.... zoo !

jeanbart · Janvier 15, 2013, 12:55:27

Citation de: Mlm35 le Janvier 15, 2013, 09:31:20
C'est un concours photo, pas un concours du meilleur biologiste ou zoologiste.
Cette photo est la plus belle? Donc normal que ce soit elle qui gagne.

C'est aussi mon avis, il n'y a pas matière à crier au scandale et faire, comme l'a fait l'initiateur du fil sur son blog, l'amalgame entre cette photo et ce qui s'est passé en 2009 avec la photo du loup.
A partir du moment où tout est clair et que le photographe respecte la charte du concours je ne vois pas où est le problème. J'y vois plus une querelle de chapelles qu'autre chose.

Rtom · Janvier 16, 2013, 08:47:28

Je comprend que ça agace les puristes, mais il s'agit d'un concours photo où par définition, c'est la meilleure photo qui gagne.

J'ai déjà raté un premier prix pour des raisons un peu similaires (je vais pas rentrer dans la détail). Ca fout un peu les boules mais rapidement, si la charte est respectée, on admet trés bien que la photo était la meilleure. C'est plus l'idée qui gène que le résultat.

Si ça avait été un reportage sur les tigres en liberté, là, il y aurait escroquerie, mais ce n'est pas le cas.

Si l'auteur avait été malhonnète il aurait inventé une grosse histoire et personne n'en aurait révé.

Si on veut respecter une ethique de photo purement nature, naturaliste et écologique, ça induit forcément que les photos animalières de grands prédateurs seront exclusivement réservées à ceux qui auront le temps et les moyens de payer au prix fort des safaris ou des voyages dans des zones réservées avec des moyens techniques pas à la portée des simples amateurs passionnés (même s'ils sont de vrais naturalistes).

La selection par l'argent finalement......et par conséquent, concours de photos de qualité réservés à une élite financière, forcément!

Avant de recevoir les foudres des puristes de ce forum, je précise que ces propos n'engagent que moi et je n'impose à personne l'obligation de les partager.

Altius · Janvier 19, 2013, 19:51:29

Bonsoir à tous,

Vaste sujet effectivement, comment peut on aujourd'hui proposer des photos de certaines espèces sauvages sans perturber, sans utiliser des postes emménagés (payants ou pas), sans être dans un zoo ou une réserve, tout en conservant la super qualité à laquelle nous prétendons ?

Combien de photographes « naturalistes » est ce que je rencontre dans les associations ou sur le terrain avec simplement jumelles et télescope ?

La qualité des images remmenées via la digiscopie ou son équivalent actuel (Nikon V1 avec un 500mm et TC2x), c'est-à-dire au minimum 2700mm, ne peut pas rivaliser avec ce qui est obtenu dans les conditions décrites ci-dessus ; elle garantit simplement un moindre dérangement.

Les clichés obtenus ne feront pas la une, ils ne seront que rarement primés sauf à leur consacrer des catégories spéciales, la plupart du temps ils illustreront des revues naturalistes.

Ma conclusion est que les concours contribuent ( en plus d'autres facteurs) à faire commettre des erreurs ou maladresses à des photographes de la nature qui n'ont aucune idée des conditions requises pour ne pas déranger dans le meilleur des cas ou qui s'en contrefichent dans le pire.....

Pour ma part je m'abstiens, et chacun reste, heureusement libre de ses choix.

cordialement

atino · Janvier 20, 2013, 08:06:18

Citation de: Altius le Janvier 19, 2013, 19:51:29
La qualité des images remmenées via la digiscopie ou son équivalent actuel (Nikon V1 avec un 500mm et TC2x), c'est-à-dire au minimum 2700mm, ne peut pas rivaliser avec ce qui est obtenu dans les conditions décrites ci-dessus ; elle garantit simplement un moindre dérangement.

Bonjour
Je ne suis pas trop d'accord. Les configurations digiscopies actuelles permettent d'obtenir une qualité largement suffisante pour gagner un concours
Après tout se joue sur le coté artistique, ambiance, poésie, originalité, etc... pour convaincre un jury.
Et là c'est plus le coup d'œil, la sensibilité et la qualité du photographe qui sont importants.
Et le temps passé sur le terrain est primordial. Plus on y est, plus on a de chance de trouver la scène, l'ambiance, l'action dont on rêve.

Je vous invite à vous rendre au prochain festival de l'oiseau de la Nature 2013 et notamment au Village Photo à Abbeville où vous pourrez voir trois expositions de digiscopies. Je pense que vous rendrez compte que la qualité technique de ces photos n'a pas à rougir devant les configurations classiques reflex
Ces dernières années, les digiscopeurs les plus assidus ont surtout travaillé à améliorer cette qualité technique. Maintenant, il faut progresser dans le coté artistique.

Amicalement
Denis

222 · Janvier 20, 2013, 11:27:13

La photo est magnifique...
mais la vraie question c'est de se demander si, aujourd'hui, il y a vraiment une différence entre zoos et stations d'affût gérées, comme il en existe partout.

Sébastien B · Janvier 20, 2013, 21:51:22

Citationmais la vraie question c'est de se demander si, aujourd'hui, il y a vraiment une différence entre zoos et stations d'affût gérées, comme il en existe partout.

Oui et, attention à ne pas oublier la troisième option : la photo en nature "non close".

Francis Cauet · Janvier 22, 2013, 17:29:23

Citation de: Altius le Janvier 19, 2013, 19:51:29
Les clichés obtenus ne feront pas la une, ils ne seront que rarement primés sauf à leur consacrer des catégories spéciales, la plupart du temps ils illustreront des revues naturalistes.

Bonjour,

C'est très mal connaitre la digiscopie et surtout je n'apprécie pas de la rabaisser comme ça

Je travail avec du LEICA et la qualité est bien là sans problème.

Pour donner un exemple j'ai cette année placé 3 photos toutes catégorie en finale dans le concours "festimages"

en 2011 j'ai gagné le concours lpo champagne Ardennes

+ En 2012 une parution double page dans nat'images......

Et j'ai exposé à la birdfaire,menigoute,montiers,se w e festimages Laval et avril la baie de sommes......

Voili voila pour de la digie ce n'est pas si male

Amicalement Francis

JCCU · Janvier 23, 2013, 13:15:14

Citation de: cauet_francis le Janvier 22, 2013, 17:29:23
......

Voili voila pour de la digie ce n'est pas si male

D'accord, c'est la digie, .... mais male ou mal ?

Francis Cauet · Janvier 23, 2013, 23:42:12

Citation de: JCCU le Janvier 23, 2013, 13:15:14
D'accord, c'est la digie, .... mais male ou mal ?

houps...heureusement que c'etait pas un concours d'orthographe

sinon je serais perdant....

Altius · Janvier 24, 2013, 14:25:18

Citation de: cauet_francis le Janvier 22, 2013, 17:29:23
Bonjour,

C'est très mal connaitre la digiscopie

affirmation qui n'engage que toi et qui prouve surtout que tu ne me connais pas

"Je travail avec du LEICA et la qualité est bien là sans problème".

moi aussi je travaille avec du Leica, hélas ça ne résout rien.

"Voili voila pour de la digie ce n'est pas si male"

On pourrait ajouter que l'exception confirme la règle, mais c'est une polémique stérile que nous entamons, tu fais de très belles photos et je suppose que tu respectes la nature autant que moi.
Il n'en demeure pas moins que je ne vois pas beaucoup de photographes s'engager sur cette voie pourtant très intéressante....
cordialement

Francis Cauet · Janvier 24, 2013, 15:27:39

réponse pour Altius

éffectivement je ne te connais pas mais c'est pas facile derriere un pseudo......

LEICA + X1 c'est déja pas si mal......

pour la nature pas de probleme je milite depuis 1973...

oui en digiscopie nous somment des marginaux et la technique reste compliquée et souvant frustrante.

amicalement francis

ps : et au plaisir d'une rencontre

STB · Janvier 27, 2013, 23:32:14

Citation de: Sébastien B le Janvier 11, 2013, 18:48:26
n'importe quel photographe un minimum équipé et connaisseur de ses réglages te sort la même photo.

Citation de: Sébastien B le Janvier 14, 2013, 13:38:47
Je suis pas photographe, en fait j'y connais rien. Je disais juste ça comme ça...

Et bein alors dit rien !

livartow · Janvier 28, 2013, 18:43:09

Citation de: STB le Janvier 27, 2013, 23:32:14

Et bein alors dit rien !

J'aurai pas osé... mais j'l'ai pensé

Du buzz... du buzz... pour du vent. Perso... pour cette image et pour tout ce qu'elle sous entend... je dis bravo. C'est un formidable témoignage de ce qu'est malheureusement devenu la nature sauvage.

Bonnes photos à tous les photographes

bitere · Février 03, 2013, 14:23:25

Vaste débat...
Comme dit plus bas, les zoos permettent d'excellentes choses quand il s'agit de permettre la réintroduction en milieu naturel.
Comme pour les chevaux de Przewalski cités plus bas et avec lesquels j'ai passé un peu de temps pour un livre en cours et compris le rôle des zoos. Du coup ma vision des choses à changé. Pour le même livre, j'ai découvert un couple d'aigles royaux que j'ai pu suivre quelques jours, aidé en cela par un spécialiste. Mais au final, les photos ne paraîtront pas dans l'ouvrage. C'est mon choix car soit je mettais des crops qui ne correspondaient pas a ce que je voulais, soit je mettais le sujet dans son élément naturel mais qui pouvait être reconnu. Je suis resté toujours loin pour ne pas déranger, mais en publiant les photos, le risque que ce coin soit envahie n'était pas négligeable.
Et ce n'est pas pour ne pas partager un spot