Helios 40 sur appareil Nikon

[Jeu de pixels]

Bonjour, je souhaite faire l'acquisition d'un Helios 40 ou 40-2, seulement cet objectif ne se trouvant pas en magasins en France il me faut toutes les infos (adaptateurs à acheter, compatibilités...) avant de me lancer.

Helios 40 : http://whitemouse.ru/photo/hardware/img/helios-40.jpg

Le web est rempli d'infos pour les canonistes mais je ne trouve rien sur Nikon.

Je sais que le modèle 40-2 est en fabrication M42 et sur du Nikon cela me fera perdre la MAP infinie.
Seulement pour du M39 (modèle 1) je ne trouve aucune info. MAP infinie conservée ? Quel adaptateur utiliser ? Un adaptateur à processeur existe-t-il (j'aimerai notamment le déclenchement interdit tant que la mise au point n'est pas détectée) ? Etc.

Exemple d'adaptateur simple qui semblerait faire l'affaire : http://www.pixtic.com/index.php?_a=viewProd&productId=158

En fait je fais en très grande majorité des portraits ou vues de pied avec disons dans quasiment 100% des cas je suis presque à PO.
Du coup cet objectif me sera exclusivement réservé portrait et 100% des photos cette fois-ci auront leur bokeh circulaire en arrière-plan, alors perdre la MAP infinie ne serait pas catastrophique si vraiment il n'y avait malheureusement pas d'autre solution pour Nikon, mais quitte à trouver un arrangement, autant le faire !

Merci pour vos réponses.

[seba]

Les montures M39 et M42 ont le même tirage, (ou registre) de 45,46mm.

La monture M39, un tirage mécanique de 45,46mm ?

[Mistral75]

La monture M39, un tirage mécanique de 45,46mm ?

C'est la monture des premiers reflex Zenith, à ne pas confondre avec la monture L39 des télémétriques Leica antérieurs aux M.

[Powershot]

... le web est rempli d'infos pour les canonistes mais je ne trouve rien sur Nikon ...

Bon choix cet Hélios 
Pour les M42 ou les M39, en premier c'est Pentax (adaptation sans problème, aide à la mise au point, mesure performante de la lumière) ; en deuxième c'est Canon (pas de problème d'adaptation, le reste je ne sais pas).
En non-réflex, voir Nex et consorts.
Bonnes photos à tous !

[olivier_aubel]

Pour les M42 ou les M39, en premier c'est Pentax (adaptation sans problème, aide à la mise au point, mesure performante de la lumière) ; en deuxième c'est Canon (pas de problème d'adaptation, le reste je ne sais pas).

Sur les boitiers Canon :
- Montage et démontage facile (baïonnette). Pas de bague à démonter à chaque fois.
- Mesure de la lumière en temps reel. Pas de bouton à appuyer pour faire une mesure. Mode Av, P ou M possible.
- Disponibilité de tous les modes de mesure, tous les collimateurs AF (avec une puce af-confirm), le mode Av avec sur-ex ou sous-ex par molette arrière.
- Possibilité avec le 5D, 6D, 5DII, .... d'avoir un viseur utilisable pour faire une map manuelle et pas d'effet de crop.
- On conserve l'e-ttl au flash.

[Powershot]

Ok, ok ... j'avais écrit que je ne connaissais pas bien, pour Canon, je suis spécialisé dans les PowerShot 
Merci de la mise au point, ça remet les pendules à l'heure.
J'ai oublié de mentionner l'anti-bougé, intégré au boîtier sur les Pentax.
Bonnes photos à tous !

[yoda]

Sur les boitiers Canon :
- Montage et démontage facile (baïonnette). Pas de bague à démonter à chaque fois.
- Mesure de la lumière en temps reel. Pas de bouton à appuyer pour faire une mesure. Mode Av, P ou M possible.
- Disponibilité de tous les modes de mesure, tous les collimateurs AF (avec une puce af-confirm), le mode Av avec sur-ex ou sous-ex par molette arrière.
- Possibilité avec le 5D, 6D, 5DII, .... d'avoir un viseur utilisable pour faire une map manuelle et pas d'effet de crop.
- On conserve l'e-ttl au flash.

chez Canon, attention à la puce qui peux se décoller dans l'appareil! catastrophe assurée si on ne s'en rend pas compte! (histoire vécue)

chez Pentax, je ne démonte pas la bague à chaque fois, j'ai viré le ressort de blocage,c'est plus pratique!
pour la mesure, comme Canon je n'ai pas de bouton à appuyer...
mode AV et M dispo (pas de mode P dispo comme Canon)
mesure spot ou pondérée et colimateur central seulement chez Pentax.
sur-ex ou sous-ex possible classiquement!
par contre, chez Pentax possibilité de "trap-focus" (on garde le déclencheur appuyé à fond tout en tournant la bague de map, l'appareil déclenche alors uniquement quand le sujet est net!)

je me sert aussi de vieux objectifs en monture K , c'est un vrai bonheur

globalement , Canon et Pentax sont les deux marques les mieux adaptées pour les objectifs en 42mm!
Nikon par contre...

[Jeu de pixels]

Alors voici mon compte-rendu après l'avoir reçu et testé pendant plusieurs semaines.

Je possède un D300s, capteur APS-C donc, ainsi que l'Helios 40-2 pour 24x36, le 85 me donne par conséquent en toute logique un 127.5, ce qui reste encore supportable, bien que j'aurais préféré 85.

Il a fallu que j'achète une bague d'adaptation M42/Nikon avec lentille pour conserver la mise au point infinie.

Tests sur le terrain :

Les photos sont blanches lorsque l'environnement est lumineux. Au début j'ai pensé que c'était la lentille qui dégradait l'image, ce qui est en partie vrai.
Mais le problème, le voici : impossible de réaliser un bokeh circulaire, le bokeh était... normal.

J'ai fait énormément de tests, même avec quelqu'un d'autre qui en possède un aussi, sur un 5D Mk II, sur le sien ça fonctionne et le sien sur le mien, plus rien.

Problème de lentille ou de format APS-C ?

J'ai eu l'idée (bonne ou mauvaise, au choix) de tester en collant l'objectif directement sur l'appareil, sans bague. Pas facile à tenir l'engin est tout de même assez lourd, et résultat dès la première photo : bokeh circulaire !

Conclusion : la lentille détruit la qualité de l'image.

Je commande une autre bague d'adaptation avec lentille d'adaptation. Mais là, autre problème : je perds la mise au point infinie, mais je ne pensais pas la perdre autant !
À partir de 2m, ça devient flou.

Résultat à 127,5 de focale et à moins de 2m de distance je n'ai rien de plus que juste une tête en gros plan qui remplit toute la photo. Et je ne pense pas qu'à 85 j'obtiendrai bien mieux, mon but étant d'obtenir des photos diverses et variées, dont des vues en pied.

Conclusion finale : le M42 sur Nikon, à oublier.

J'ai donc le choix entre :
-Revendre l'objectif et c'est réglé (le plus simple)
-Acheter un Pentax K10D, pas cher et apparemment ça fonctionne dessus
-Acheter un 5D Mk I ou II, plus cher mais je suis sûr du résultat

Sachant que pour les deux dernières solutions, l'appareil n'est pas éternel, et la batterie encore moins...

[yoda]

pour savoir ce que l'on peux monter sur les numériques de diverses marques, (dont Nikon)
voir ici:
http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=monture+T2&source=web&cd=2&cad=rja&ved=0CDkQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.suaudeau.eu%2Fmemo%2Fpratique%2FLes_montures.html&ei=pgL5UICIDeGZ0QWAyIGIBA&usg=AFQjCNFOvbFFXKi91Fj7FiEQ_hJchUBuUQ

il existe notamment des objectifs en monture T2 ,dont le tirage est supérieur à celui de Nikon
(55mm en T2 et 46,5mm pour Nikon)
c'est du m42, mais dont le filetage est au pas de 0,75mm, alors que les Hélios et les Takumar (par exemple) sont au pas de 1mm!

les bagues d'adaptation Nikon/T2 se trouve assez facilement et permettent de conserver l'infini sans ajout de lentille!

tout ça pour dire que Nikon n'est pas vraiment adapté pour ce genre d'adaptation....

[pad]

Conclusion finale : le M42 sur Nikon, à oublier.

Je comprends ta déception.

D'un côté j'utilise fréquemment un Zeiss Jena Flektogon 20mm avec bague-lentille sur Nikon sans trop de soucis.
- En FX j'ai une perte de qualité assez marquée dans les bords/angles en paysage même en fermant à f/8,
- C'est secondaire en proxy/bokeh ou ça donne bien à PO
- En DX ça passait donc encore mieux

Mais je n'avais pas megoté sur la bague Photoaddict bien plus chère que sur la Bay
Même sans lentille, il semble que l'optique elle-même ait besoin d'être bien fermée en paysage
Compte rendu de la chose sur "pixeliens" >Zeiss> Flektogon 20
Un dossier d'exemples dans ma galerie

D'un autre côté, j'ai du coup aussi tenté un CanonFD>Nikon avec lentille pour recycler mes optiques d'ado.
Là, j'ai un peu megoté avec une bague chinoise sur la bay et j'ai bel et bien perdu 20€ avec une expérience aussi decevante que la tienne.