Problème prise de photos EOS 450D

Démarré par Ares1511, Février 07, 2013, 12:07:34

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Ares1511

Février 07, 2013, 12:07:34
Bonjour à tous!

Alors voilà, jeune photographe en herbe avec un Canon 450D, j'ai un soucis.
En mode tout auto, l'autofocus auto marche très bien lorsque je n'utilise pas la fonction zoom (veuillez excuser l'imprécision de mes termes).
Mon objectif est un 18-55.
Mon problème survient lorsque je décide de zoomer avec l'objectif (tourner la bague du zoom), l'appareil refuse alors de prendre la photo, il ne fait pas la mise au point.
J'ai vérifié sur la bague de l'objectif, je suis en AF et avec le stabilizer activé.
Si vous pouviez m'aider, je vous en serez grandement reconnaissant.
Merci par avance!

Nikojorj

#1
Février 07, 2013, 12:35:28
Et avant, ça marchait ou ça a toujours fait comme ça?

Essayer un autre objectif?

detrez

#2
Février 07, 2013, 12:54:05
un petit nettoyage des contacts (côté boitier et côté obuectif) déja a essayer...

Flo0103

#3
Février 07, 2013, 13:16:53
L'objectif n'a pas subit un choc? Il marchait bien avant?
J'ai eu un problème similaire avec un 17-55 f/2.8, l'AF ne fonctionnait qu'à 17mm et seulement en mode one-shot. J'ai dû passer par le SAV.

Julian

#4
Février 07, 2013, 13:29:27
Est ce que le phénomène se produit si tu "vises loin" (photo d'un paysage) ?

Ares1511

#5
Février 07, 2013, 13:35:26
Merci à tous pour votre aide!
Alors oui, avant, l'appareil fonctionnait très bien, pas de problèmes.
Il est toujours protégé dans sa housse et ne devrait pas avoir subi de chocs. Il n'est plus sous garantie dans tous les cas, excusez moi, j'avais oublié de le préciser.
Pour nettoyer les contacts, je dois retirer l'objectif et nettoyer et ceux de l'objectifs et ceux du boîtier?
Pour ce qui est du phénomène, il se produit que je vise près ou loin, l'incidence, c'est le fait d'enclencher le zoom.
Je n'ai pas d'autres objectifs sous la main mais je vais essayer d'en trouver.
Dans le cas où je serai obligé de paser par la case réparation, mieux vaut il le SAV Canon ou un spécialiste indépendant?
Merci à tous!

Cisco70

#6
Février 07, 2013, 13:52:42
A première vue, il semblerait que ton objectif soit en cause.
Il faut que tu fasses un test avec une autre optique pour t'en assurer. Si tout fonctionne bien avec un autre zoom, c'est que le 18-55 est malade.
A ta place, je ne le ferai pas réparer, j'essayerai de le remplacer par autre chose d'un peu plus performant, quitte à aller voir de l'occaze. ;)
Francis

Nikojorj

#7
Février 07, 2013, 14:04:51
Citation de: Ares1511 le Février 07, 2013, 13:35:26
Pour ce qui est du phénomène, il se produit que je vise près ou loin, l'incidence, c'est le fait d'enclencher le zoom.
Ca se produit à partir de quelle focale? Ca ne marche qu'à 18, ou un peu plus loin, ou ça ne marche pas que sur 55?
Et tu n'aurais pas touché aussi la bague de mise au point, par hasard?

Enfin, bon, oui, l'objectif semble en cause d'une façon ou d'une autre.

Ares1511

#8
Février 07, 2013, 14:44:15
Étant totalement novice, je ne peux pas répondre à la question sur la focale... vraiment désolé, mais à quoi correspondent les chiffres 18 et 55? Comment savoir quelle focale est utilisée?
La bague de mise au point est celle avec les chiffres notés dessus? Comment revenir aux paramètres de base de la bague? En la tournant? Sur quelles valeurs?
Désolé pour toutes mes questions^^

ivanovitch

#9
Février 07, 2013, 14:45:36
Déjà, avant de penser au SAV, faire deux choses :
1. Nettoyer les contacts côté objectif et les picots côté boîtier
2. Tester avec un autre objectif.

Une fois le doute levé, on peut être sûr à 95% que l'objectif est en cause.
J'ai eu un phénomène un peu semblable avec un objectif qui ne fonctionnait qu'à pleine ouverture. Il faut savoir que les contacts de l'objectif sont reliés au moteur de l'autofocus et à celui de la commande de diaphragme par des nappes de fils. Il arrive qu'un (ou plusieurs) de ces fils cassent..; C'est la panne !

J'ai fait réparer l'objectif par un réparateur indépendant (ce n'était pas un Canon), qui a recâblé en fils séparés : depuis ça fonctionne parfaitement. C'est beaucoup de main d'œuvre : environ 200 €, il faut donc voir si ça vaut le coup en fonction de la valeur de l'objectif.

Bonne chance.  

mnicol

#10
Février 07, 2013, 14:45:59
A noter tout de même qu'au vu de son prix d'occasion, le 18-55 risque de ne pas valoir le coût d'un SAV...
Voire même le prix en neuf...
a 89€ ici
EDIT: pardon, 70€ correspondait à la remise sur le prix officiel
Cordialement
Michel Nicol

Ares1511

#11
Février 07, 2013, 15:09:39
Merci de vos conseils!
Je m'occupe de nettoyer les contacts ce soir ou demain et je viendrai vers vous pour vous tenir au courant!
C'est vrai que vu le prix d'un objectif neuf, je doute de passer par la case réparation.
Y'a t'il un objectif un peu mieux tout en étant polyvalent qui puisse valoir le coup pour une centaine 'euros (même d'occasion).
Le type de photos est généralement famille et panorama, d'où ma volonté de polyvalence, quitte à faire des concessions.

mnicol

#12
Février 07, 2013, 15:19:21
Citation de: Ares1511 le Février 07, 2013, 15:09:39
Merci de vos conseils!
Je m'occupe de nettoyer les contacts ce soir ou demain et je viendrai vers vous pour vous tenir au courant!
C'est vrai que vu le prix d'un objectif neuf, je doute de passer par la case réparation.
Y'a t'il un objectif un peu mieux tout en étant polyvalent qui puisse valoir le coup pour une centaine 'euros (même d'occasion).
Le type de photos est généralement famille et panorama, d'où ma volonté de polyvalence, quitte à faire des concessions.
Pour une centaine d'euro, polyvalent, ça sera soit le 18-55, soit une marque tiers (je ne connais pas trop leurs produits), soit une piètre qualité...
Garde plutôt tes 100€ pour le 18-55, essaye de les faire se reproduire et quand tu as un peu plus, que tu auras mieux défini ce qui te manque (ouverture, focale plus courte ou plus longue, piqué, etc) et on pourra mieux te conseiller.
Cordialement
Michel Nicol

Ares1511

#13
Février 07, 2013, 15:40:55
Merci du conseil!
Pour mon utilisation, je pense aussi effectivement que le 18-55 devrait suffire.

Nikojorj

#14
Février 07, 2013, 16:06:17
Citation de: Ares1511 le Février 07, 2013, 14:44:15
Étant totalement novice, je ne peux pas répondre à la question sur la focale... vraiment désolé, mais à quoi correspondent les chiffres 18 et 55? Comment savoir quelle focale est utilisée?
La focale, c'est la bague de zoom, avec les chiffres 18-24-35-55 (plus le chiffre est grand plus on cadre serré). Cf. http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/camera-lenses.htm pour ces notions.
La bague de mise au point c'est celle tout à l'avant de l'objectif, qui permet de faire le point à la main une fois qu'on met l'objo sur MF (interrupteur AF-MF en haut à gauche du fut). Je demandais aussi parce que si on la bouge quand l'objo est sur AF, il peut ne pas aimer (c'est pas étudié pour).

mnicol

#15
Février 07, 2013, 16:10:47
Citation de: Nikojorj le Février 07, 2013, 16:06:17
La focale, c'est la bague de zoom, avec les chiffres 18-24-35-55 (plus le chiffre est grand plus on cadre serré). Cf. http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/camera-lenses.htm pour ces notions.
La bague de mise au point c'est celle tout à l'avant de l'objectif, qui permet de faire le point à la main une fois qu'on met l'objo sur MF (interrupteur AF-MF en haut à gauche du fut). Je demandais aussi parce que si on la bouge quand l'objo est sur AF, il peut ne pas aimer (c'est pas étudié pour).
l'est pas usm le dernier ?
Cordialement
Michel Nicol

Nikojorj

#16
Février 07, 2013, 16:21:06
Citation de: mnicol le Février 07, 2013, 16:10:47
l'est pas usm le dernier ?
USM je ne crois pas pour l'IS, et de toutes façons il ne serait pas FT-M (micro-USM et pas ring-USM) à ce prix là.

Fab35

#17
Février 07, 2013, 16:42:17
Ca sent un peu la rupture d'une nappe interne ça on dirait !
Je ne sais pas si ça doit obligatoirement générer un message d'erreur...

Sinon, en effet, voir à racheter un 18-55 IS II, très bon en plus !
(ou bien carrément choisir plus gros avec un 18-135 IS !)
Citation de: mnicol le Février 07, 2013, 16:10:47
l'est pas usm le dernier ?
Que je sache, aucun des 18-55 n'est USM, d'ailleurs, aucun objo d'entrée de gamme ne l'est de mémoire !
Avec l'arrivée du STM, on commence à avoir un AF intéressant sur des objos à prix tirés : AF silencieux, façon USM en quelque sorte. Reste à comparer la vélocité, mais bon...

mnicol

#18
Février 07, 2013, 17:23:26
Ok, ok, je vous crois! A vrai dire, je ne me suis jamais vraiment étendu sur le sujet du 18-55 qu'il soit IS ou pas ;)
Cordialement
Michel Nicol

Julien.DeKeghel

#19
Février 08, 2013, 13:11:32
Bonjour,

Un devis de réparation chez canon est déjà facturé 85€ (si je me souviens bien), déduit de la réparation si tu le fais effectivement réparer.
Pour ce prix là tu peux trouver le même objectif en occasion (de préférence chez un revendeur avec pignon sur rue).
À moins qu' un réparateur indépendant ne te propose de meilleures conditions.

Sinon, si tu veux le remplacer par un meilleur objectif, pour l' usage que tu as indiqué, le 18-135 n' apporte pratiquement aucun avantage car c' est plutôt du côté de la focale grand-angle qu' il faut pousser la barre. Je regarderais donc plutôt le 15-85, mais la note sera plus élevée (quoique pas beaucoup plus qu' avec le 18-135).

Le plus judicieux me semble de racheter un 18-55 d' occase afin de réduire les frais dans l' immédiat et de te laisser le temps de définir ton style et tes besoins de façon plus précise (et tu pourras toujours revendre le "nouveau" 18-55.

pyerre

#20
Février 08, 2013, 13:26:52
vu le prix d'un 18/55 en neuf il ne faut pas Hésiter...par rapport à une occase.....à vérifier surtout le bon fonctionnement du boîtier avant l'achat......après en petit prix neuf....tu as le 1100 avec ses 2 zoom le tout à un prix vraiment amateur.....sur la F...c.

GM38

#21
Février 08, 2013, 14:29:32
Citation de: Ares1511 le Février 07, 2013, 12:07:34
Bonjour à tous!

Alors voilà, jeune photographe en herbe avec un Canon 450D, j'ai un soucis.
........................................................

si tu as le moindre doute, et que tu ne t'en sors pas, va voir ton revendeur local, même si tu n'es plus sous garantie, il te dira en 5 minutes si ton zoom est foutu ou pas. S'il lui faut un passage au SAV, il sera certainement préférable d'en acheter un autre  ;)

Julian

#22
Février 08, 2013, 22:15:31
Citation de: Julien.DeKeghel le Février 08, 2013, 13:11:32

Pour ce prix là tu peux trouver le même objectif en occasion

Il devrait être bien moins cher en occasion.

neuf, en kit, c'est 60 euros

http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/51156b4a063cb6be273f515cab1e0645/Catalog/2336?MotherCatNo=2300

Julian

#23
Février 08, 2013, 22:20:16
Citation de: Julien.DeKeghel le Février 08, 2013, 13:11:32
Je regarderais donc plutôt le 15-85, mais la note sera plus élevée (quoique pas beaucoup plus qu' avec le 18-135).

18-135 en kit = 260 euros
18-135 seul   = 390 euros

15-85 seul    = 700 euros
Le 15-85 souffre de tels problèmes de fabrication, signalés ici, que, à moins qu'ils aient été résolus, mieux vaut s'abstenir.

Voir les essais des deux sur le site "Le Monde de la Photo".

Julian

#24
Février 08, 2013, 22:22:31
Citation de: Julien.DeKeghel le Février 08, 2013, 13:11:32

Le plus judicieux me semble de racheter un 18-55 d' occase afin de réduire les frais dans l' immédiat et de te laisser le temps de définir ton style et tes besoins de façon plus précise 

Ce n'est pas avec un 18-55 qu'il fera cela mais avec un objectif à range important: 18-135 ou, mieux encore, 18-200.

Julian

#25
Février 10, 2013, 02:16:19

Dans les "range important", penser aussi aux deux zooms Sigma:

le 18-200 f 3.5-6.3 II DC OS HSM à 360 euros (test dans CI N° 345 de juillet 2012 et 348 de novembre 2012)
(et on trouve parfois en grandes surfaces la version précédente à 200 euros)

le 18-250 f 3.5-6.3 DC Macro OS HSM à 410 euros (test dans CI N° 348 de novembre 2012)

Les deux sont notés 5 étoiles.

Seul inconvénient, l'ouverture à 6.3 en bout de range qui rend le fonctionnement de l'Auto Focus délicat (mais uniquement sur le fin de range- explication ici

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,174925.msg3638122.html#msg3638122

iriska

#26
Septembre 11, 2020, 22:21:06
Ah, Canon 450d - mon tout premier caméra reflex, quelle nostalgie ... :-)

C'est pas chance que j'ai trouvé ce fil - en ce moment, il y a un message automatique du système de préférer format un nouveau fil de discussion, et quand même, je poste ici - j'ai de très bons souvenirs de ce petit caméra, je n'ai eu aucun problème de prise de photos avec :-) au contraire - ce petit appareil a bien fait son maximum

Au départ, je l'ai eu avec les deux objectifs kit - 18-55 mm et 55-200 mm - et j'ai par contre vite reconnu les limitations des objectifs - 18-55 mm ne me convenait pas, l'image rendue n'était pas jolie, j'étais pas contre plutôt contente avec 55-200mm - un joli télé pour les débutants :-)

Ensuite, j'ai eu Sigma 50mm 1.4 - et c'était un pas au-delà des débuts :-) c'est avec cet objectif que j'ai pris l'habitude d'utiliser les focales fixes - pour la plupart de temps, c'est le cas encore aujourd'hui :-)

Malheureusement, j'ai n'ai plus de photos réalisées avec Canon 450 D sur mon site, mais il y en a quatre sur ma toute petite plateforme que j'utilisais juste avant - pbase, bien connu il y a dix ans parmi les amateurs en photo :-) mon profil d'autrefois est encore actif, et là, je dispose d'une douzaine de photos floues - ce sont mes premiers pas en photographie ....

Quels souvenirs :-) 

Une très bonne soirée à tout le monde,

Fotomatix

#27
Septembre 18, 2020, 11:43:37
Bonjour,
FAB35 a sans doute raison au sujet de la nappe AF coupée. J'ai eu ce PB et vu le prix de l'objectif je me suis lancé dans le changement ... sans rien y connaître. La nappe se trouve sur ebay pour qq € et se remplace en faisant un peu attention quand même. Surtout prendre un petit crussiforme de qualité! Cet objectif tout plastique est d'une simplicité confondante. Du coup, j'en ai réparé deux autres pour des amis, tous OK.
Ceci dit, ayant pu comparé longuement le 18-55 IS II avec le 18-55 IS STM, j'ai pu constaté que le deuxième est quand même meilleur : AF instantané et d'un silence incroyable, meilleur précision, lentille frontale fixe. Même la taille plus importante permet une meilleur préhension. N'en déplaise aux aficionados de la photo et POUR LE PRIX, je le trouve canon. Je pense qu'en temps que débutant et sans vouloir y mettre le prix d'un Sigma 17-70 C que j'utilise couramment, je prendrais un 18-55 IS STM neuf pour être tranquille.
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur