70-200 f2.8 l is II + extender 1.4x III sur 5d mark III

galakfr · Décembre 13, 2012, 14:15:23

Bonjour,
est-ce que certaines personnes ont pu tester cette configuration sur 5d mark III en sport?

en effet depuis que j'ai mon Mark III, j'ai décidé de passer au tout FF en vendant mon 7d. J'utilisais souvent mon 7d avec le 70-200 et dans certaines situations j'étais bien souvent à 200mm (soit 320mm sur capteur aps-c). Est-ce que les résultats sont bon avec l'extender vIII? la perte de piqué est-elle grande?

A défaut j'envisage pour compenser (si la solution 70-200 + extender n'est pas très bonne) l'achat d'un 300 f/4 l IS?

Pouvez-vous me donner vos avis? avez-vous des exemples de ces configurations?

Merci pour votre aide

William

feanor · Décembre 13, 2012, 14:38:17

Extendeur x2
Puisque tout ce petit monde le supporte bien

galakfr · Décembre 13, 2012, 14:51:22

J'ai déjà le doubleur, mais l'AF patine un peu quand tout s'accélère... Sans compter que l'ont perd un peu en piqué...

je suis photographe taurin (photo de tauromachie) et j'ai besoins de garder un maximum de détail (costumes de lumière, détail du taureau... pour tirage en expo de 40x60 à 60x90) c'est pour celà que ça m'intéresse d'avoir des retours sur l'extender 1.4x vIII et pourquoi pas une comparaison avec le 300 f/4 l is. Donc vous l'aurez compris pour moi le piqué est primordial.

Le 120-300 de sigma me fait de l'oeil, mais ayant eu sigma à 3 reprises (80-400 , 70-200 et 85), tous sont repartis au SAV pour problème d'AF, même deux fois pour le 70-200. Et vu certains retours sur le 120-300 ça me fait peur... En gros vous l'avez compris pour moi sigma me fait très peur...

newteam1 · Décembre 13, 2012, 14:57:11

Citation de: galakfr le Décembre 13, 2012, 14:51:22
Le 120-300 de sigma me fait de l'oeil, mais ayant eu sigma à 3 reprises (80-400 , 70-200 et 85), tous sont repartis au SAV pour problème d'AF, même deux fois pour le 70-200. Et vu certains retours sur le 120-300 ça me fait peur... En gros vous l'avez compris pour moi sigma me fait très peur...

J'ai essayé le 70-200 F2.8 II avec le doubleur 1.4 canon V2 cela marche au poil et qualité au top largement meilleur que le 300mmm de mon 100-400

Pour le 120-300 images et piqué au top mais objectif in-réglable, il est parti au sav japon .... énormément de pb avec ce sigma

galakfr · Décembre 13, 2012, 17:53:00

Si avec l'extensif 1.4x il est aussi bon que tu le dis je vais essayer ce couple. Pense tu qu'à 280mm sur le 5d mark III je peux obtenir un Piqué identique qu'à 200 mm sur le 7D?

La solution du 1.4x reste la plus sage en attendant d'économiser pour me prendre celui dont je rêve à savoir un 300 2.8 version 1... Avec l'apparition de la VII on trouvera sûrement de occases qui valent le coup...

photo-ncr · Décembre 13, 2012, 18:28:08

j'ai le 70*200 v1 et je l'ai testé avec le doubleur v3, tout marche très bien.
400 isos, f5,6 400mm

photo-ncr · Décembre 13, 2012, 18:29:35

une autre

JamesBond · Décembre 13, 2012, 18:53:37

Citation de: newteam1 le Décembre 13, 2012, 14:57:11
J'ai essayé le 70-200 F2.8 II avec le doubleur 1.4 canon V2 cela [...]

Restons précis : l'extender 1.4x n'est pas un doubleur.

galakfr · Décembre 13, 2012, 18:56:13

Et c'est justement avec le 1.4x sur 5d III que j'attends des retours... Possédant le 2x vIII je sais déjà ce que je peux en tirer...

Emilie37 · Décembre 13, 2012, 21:21:39

justement c'est un peu la question que j'allais poser est ce que le 70-200 2.8 et le x2 v3 a un beau rendu sur le 5D3
enfin si tu me permet d'emprunter ton fil

sinon j'en refais un

galakfr · Décembre 13, 2012, 22:34:31

Oui sur le 5d III le rendu est tes bon, mieux que quand j'avais le 100-400 sur 7d. Je l'ai encore utilisé en animalier ce Week-end en Espagne, j'en suis très content!

Emilie37 · Décembre 14, 2012, 21:20:31

j ai deja vu les resultats du couple 7d + 100-400 et c etait plutot pas mal
alors si tu me dit que le 5d3 + 70-200 2.8 est meilleurs alors la tu me rassures parce que ca doit picoter terrible alors

pieme30 · Décembre 16, 2012, 17:55:45

[at] galkfr
J'ai un 7d et depuis 4 mois un 5D mkIII, avec 70/200 LIS II , un SIGMA 120/300 OS , x 1,4 et x 2 en CANON , et le tout fonctionne parfaitement ensemble ...sans microréglage !!! je fais aussi des photos de corridas ...!!! Si tu veux des détails , mon mail est à gauche ...

galakfr · Décembre 16, 2012, 22:04:51

Ton mail est caché...

pieme30 · Décembre 17, 2012, 09:14:51

il ne devrait pas ....malletprospective at free.fr

rico7578 · Décembre 17, 2012, 10:23:22

J'ai le 5DmkIII, le 70-200 II, l'Ext 1.4 III et le 300 F4 IS.
Je ferai un comparo à l'occasion

perso j'avoue préférer prendre le 300 F4 que le 70-200+Ext (=280 F4) mais bon, je changerai ptet d'avis après le test

smithore · Janvier 05, 2013, 12:24:53

Le 70-200 IS II est le seul zoom plus qu'utilisable avec un doubleur, ici sur le 7D et le doubleur Kenko, à 5.6 (pleine ouverture), pas besoin d'acheter le canon trois fois plus cher.

smithore · Janvier 05, 2013, 12:25:26

Le crop 100%
Le résultat est meilleur que sur le 100-400 IS.

Rolif · Janvier 05, 2013, 14:57:24

Citation de: smithore le Janvier 05, 2013, 12:24:53
Le 70-200 IS II est le seul zoom plus qu'utilisable avec un doubleur, ici sur le 7D et le doubleur Kenko, à 5.6 (pleine ouverture), pas besoin d'acheter le canon trois fois plus cher.

Non, il n'est pas le seul, le 120-300/2.8 OS Sigma également !

smithore · Janvier 05, 2013, 16:35:30

Citation de: Rolif le Janvier 05, 2013, 14:57:24
Non, il n'est pas le seul, le 120-300/2.8 OS Sigma également !

Ah oui, c'est vrai!!! Seule la portabilité est plus limitée.

ccaphotographies · Février 27, 2013, 11:35:12

Bonjour a tous.
Votre fil m'intéresse grandement....
Mais je me perds un peu dans vos configurations respectives, alors je vais poser ma question directement....
J'ai un 5d3 et un 6d
J'ai un 70-200 EF 2,8 L IS MAIS EN VERSION 1 !
Je pars pour un safari en AF sud et je me pose la question d'investir soit dans un TC2 III pour me faire un 140-400, soit de partir sur un 100-400, soit un 300 F 1,4 plus TC1,4 III....
Vos avis, surtout sur la première config qui est la plus économique !
Merci d'avance

JamesBond · Février 27, 2013, 12:06:14

Citation de: ccaphotographies le Février 27, 2013, 11:35:12
Bonjour a tous.
Votre fil m'intéresse grandement....
Mais je me perds un peu dans vos configurations respectives, alors je vais poser ma question directement....
J'ai un 5d3 et un 6d
J'ai un 70-200 EF 2,8 L IS MAIS EN VERSION 1 ! [...]

Il me semble que l'on vous a déjà répondu dans un autre fil que le mariage du converter x2 avec le 70-200 V1 n'était pas bon et que, sur cette version du zoom, il valait mieux se contenter du x1.4.

Si ce mariage est désormais exploitable avec la V2 du zoom, c'est que celle-ci est dramatiquement meilleure que la V1.

Corazon · Mars 02, 2013, 08:58:14

Elle l'est !

Bru · Mars 02, 2013, 19:44:04

Je n'ai pas le 1,4 III mais le 1,4II.
J'ai le 70/200 2,8 IS II
Et le 300 4
Mais si j'ai le choix, je prends le 300 et pas le 70/200 + 1,4.
Les 1,4 2,... n'améliore jamais les qualité optiques, mais peuvent suffire.

Rolif · Mars 03, 2013, 09:10:06

Citation de: smithore le Janvier 05, 2013, 12:24:53
Le 70-200 IS II est le seul zoom plus qu'utilisable avec un doubleur

Il n'est plus le seul depuis la sortie du Sigma 120-300/2.8 OS qui donne également de bons résultats avec un doubleur.