Choix de jumelles

[SPOTMATIK]

le polycarbonate renforcé conviendrait davantage pour des petites jumelles compactes , comme mes 10/33 , pour gagner du poids , mais pour les vanguard 8.5/45 , le magnésium est davantage résilient , sans compter les 2 pivots d'assemblage , ces 8.5-45 me semblent être un très bon choix avec un meilleur dégagement oculaire de 2mm ( 19 pour 17.1 ) ....... l'idéal étant de les comparer en les manipulant et on n'est pas à l'abri d'un défaut qui puisse être présent que sur un seul exemplaire ...... , ce sont les yeux qui décident , et les maux de tête en cas d'erreur de choix .....

[cerfi]

Le large champ de vision joue en faveur des Nikon Monarch 7 mais leur corps en polycarbonate me fait hésiter. Le corps des Vanguard Endeavor ED en magnésium et leur structure Open Bridge leur confèrent une solidité plus importante. Leur champ de vision de 122 m en 8x42 n'est-il pas suffisant pour la recherche des bois de cerfs au printemps (sachant qu'une fois tombés au sol, ils ne bougent plus  ?

[cerfi]

Je sens de l'essoufflement de votre côté. J'ai donc décidé que c'était l'heure du choix; à vous de voter.

Tapez 1 pour les Nikon Monarch 7 (si vous préfériez investir dans des jumelles de marque connue et reconnue, avec un corps en polycarbonate renforcé et donc un poids allégé, un champ de vision étendue de 140 m et un design classique).

Tapez 2 pour les Vanguard Endeavor ED (des jumelles au rapport qualité-prix salué outre-atlantique, un corps en métal mais un champ de vision plus limité de 114 m ou 122 m, un design plus moderne).

[wll92]

Je te conseillerai volontiers d'aller voir dans les Bushnell et Steiner: pour 350 - 400 euros tu as des modèles déjà très performants.
(je ne cherche pas à te déstabiliser, mais à ce que tu trouves le modèle qui te correspond le mieux  - évidemment le choix est assez large).

Wll

[SPOTMATIK]

Je te conseillerai volontiers d'aller voir dans les Bushnell et Steiner: pour 350 - 400 euros tu as des modèles déjà très performants.
(je ne cherche pas à te déstabiliser, mais à ce que tu trouves le modèle qui te correspond le mieux  - évidemment le choix est assez large).
Wll

2  pour son dégagement oculaire , je resterai chez vanguard 8.5-45  avec un champ de 114m  pour rapprocher davantage  , mais prends le temps de comparer avec d'autres marques comme Bushnell et Steiner , avec les caractéristiques strictement équivalentes aux alentours de 500€

[SPOTMATIK]

2  pour son dégagement oculaire supérieur ( très important ) , je resterai chez vanguard 8.5-45  avec un champ de 114m  pour rapprocher davantage  , mais prends le temps de comparer avec d'autres marques comme Bushnell ELITE 8-42 et Steiner , avec les caractéristiques strictement équivalentes aux alentours de 500€

[SPOTMATIK]

promo chez "digit photo" les "monarch 8-42 à 19mm de degagement oculaire à tres bon prix ( 315~€ ) , avec des fiches permettant de bien comparer

[cerfi]

1-0 pour les Vanguard.
Y a-t-il quelqu'un pour défendre les Nikon Monarch 7? Ces dernières me plaisent mais l'absence de tests fiables les concernant me fait hésiter. Mais si je devais choisir les Nikon, je regretterai les Vanguard pour leur esthétique et leur robustesse. Le problème est que quelque soit mon choix, j'aurai des motifs de satisfaction mais aussi d'insatisfaction. La solution est peut-être dans le choix d'un autre modèle qui allierait esthétique, robustesse, qualité d'image, champ visuel important... et surtout qui ferait l'unanimité chez tous les spécialistes des jumelles.

[tarmac23]

bonjour cerfi,
tu veux l'unanimité? OK, tu l'auras sûrement, mais elle porte un nom : Swaro ( ou Leica, pour ne citer que le top )
Bien sûr, tu peux trouver de bonnes jumelles à moindre coût, mais il faut accepter de se deplacer chez un commerçant sérieux et bien fourni, et là, prendre en mains et tester les modèles selon les critères souvent détaillés ici. Tu dois faire ton opinion "sur le terrain", par toi-même.
Ma derniere paire de jumelles était une Swaro 10x32, excellente en tous points, mais j'ai assez du materiel photo à me coltiner sur les bases aériennes, je l'ai vendue.
bonne journée

[BrunoDavid]

tarmac23 à raison,

Sans essais, il n'y a que les ressentis des autres .... et si l'on veut du top,y a pas de secret 
J'ajouterai les Zeiss conquest 10x42. elles sont excellentes !

Bruno

[cerfi]

Depuis ma dernière visite sur ce fil, j'ai reçu un message d'un revendeur proche de chez moi et qui est prêt à commander les deux modèles qui m'intéressent. Je vais pouvoir les essayer et ça vaudra tous les tests que j'ai pu lire sur Internet... Maintenant si vous avez d'autres noms de modèles de jumelles avec verres ED ou HD, d'un prix environnant les 500 euros, je suis preneur (comme par exemple, les Vortex Viper HD ou encore les Perl Nyroca ED).

[SPOTMATIK]

Depuis ma dernière visite sur ce fil, j'ai reçu un message d'un revendeur proche de chez moi et qui est prêt à commander les deux modèles qui m'intéressent. Je vais pouvoir les essayer et ça vaudra tous les tests que j'ai pu lire sur Internet... Maintenant si vous avez d'autres noms de modèles de jumelles avec verres ED ou HD, d'un prix environnant les 500 euros, je suis preneur (comme par exemple, les Vortex Viper HD ou encore les Perl Nyroca ED).

voilà qui est une bonne chose , et pour 500€ , tu devrais trouver quelque chose de sérieux , à défaut de taper dans le très haut de gamme .....les points importants sont : le confort de visée avec le meilleur dégagement oculaire ( vortex 20mm , nyroca 19.5 ) , un champ d'environ 110m qui permet de "cerner" le sujet sans fatigue avec une image nette et bonne luminosité , et dans cette gamme de poids et d'encombrement , la meilleure construction mécanique ...... , relis ce qui est indiqué en amont , pour comparer 

[cerfi]

La meilleure construction mécanique, c'est un corps en métal (comme les Vanguard ou les Hawke que me propose mon revendeur) ou pas forcément, c'est-à-dire un corps en polycarbonate renforcé (comme les Nikon ou encore les Vortex)?

PS Avez-vous un avis sur les jumelles Frontier et Sapphire commercialisées par la société Hawke?

[SPOTMATIK]

vu le prix pratiqué pour ces dernières +/- 500€, autant prendre celles connues ayant de vraies caractéristiques de solidité ....... et on risque de retrouver des clones sous différentes marques , frontier semblant mieux construites que les sapphire , d'après les photos .... à cause du double pont ... , mais aucune valeur du relief oculaire ....

a quand une prise en mains réelle .....?

[BrunoDavid]

a quand une prise en mains réelle .....?

Oui, le seul critere de choix trés important, tout simplement parceque l'on a tous un vue différente et un ressenti différent ....
Spotmatik à bien raison.

J'ajouterai a cela le service. Pas la peine d'acheter une marque qui n'a pas un bon importateur en France ...
et en plus s'ils ont un atelier, c'est encore mieux......

Bruno

[cerfi]

Un vendeur près de chez moi me propose les Minox BL 8x44 BR Comfort Bridge: Pas de verre ED et un corps en polycarbonate renforcé.

Ces jumelles doivent-elles me faire remettre en cause l'achat des Vanguard Endeavor ED ou des Nikon Monarch 7?

[BrunoDavid]

Un vendeur près de chez moi me propose les Minox BL 8x44 BR Comfort Bridge: Pas de verre ED et un corps en polycarbonate renforcé.

Ces jumelles doivent-elles me faire remettre en cause l'achat des Vanguard Endeavor ED ou des Nikon Monarch 7?

Oui !

Les Minox en BL ( serie BL ), sont vraiment pas mal. J'ai eu un lot de BL8x56BR au magasin .... Trés bonne pour l'obsevation crépusculaire. Fabrication ''à l'Allemande'' = solide et bien fini !

A essayer !
Bruno
Nature en Baie.com

[Jefferson]

 Les appellations "ED", c'est du pur marketing .

[BrunoDavid]

Les appellations "ED", c'est du pur marketing .

Bonsoir,

Non, ED C'est Extra Low Dispersion. Cela correspond à la qualité des verres utilises aujourd'hui
Pour corriger le chromatisme.
Avant on parlait plus de verres fluorite ou de verre Apo-chromatique. Mais il me semble que le Fluor n'est plus utiliser dans le verre pour des raison de toxicité. À vérifier

Bruno
Nature en Baie.com

Ceci dit, une paire de jumelles non ´ED´ et fabriquée au Japon sera toujours meilleur qu'une ÉD.
Chinoise ....... ;-)) et c'est encore mieux si elle est fabriquée en Europe ......

[Jefferson]

 Je vous dis que c'est du marketing ( on parle des jumelles, hein ? ) ! Cela ne vous garantie en rien de ne pas avoir de chromatisme . Même mes Swaro et Leica ont du chromatisme . Il est simplement discret . Ce n'est pas parce que vous aurez ED dessus que vous aurez moins de chromatisme qu'une autre .

[mb25]

je citerai les hawke frontier ED
De la grande qualité pour  500 et quelques euros.
mb

[cerfi]

Peu de commentaire à propos des Nikon Monarch 7. Par conséquent, ne serait-ce pas un choix risqué?
Elles ont des caractéristiques très proches des Vortex Viper HD (en termes de luminosité, de corps - en polycarbonate renforcé - , de champ visuel...) qui, elles, ont de bonnes critiques, alors... même si elles sont toutes deux made in China.

[berthaud]

il ni a pas que les jumelles qui on du chromatisme.

[SPOTMATIK]

pour info , mes "pentax" de 2007 venaient déjà de chine .....

je viens de faire le tour des marques pré-citées , beaucoup n'affichent pas la cote du relief oculaire ....... critère d'un bon confort ..... et dans le doute , j'éviterai en dessous de 19mm , ce qui restreint le choix vers les "vanguard 8.5-45" ou autre clone identique   ...... à moins qu'une prise en mains réelle comparative d'une bonne vingtaine de minutes fasse la différence entre plusieurs modèles ....

[SPOTMATIK]

vu que j'avais oublié les "pentax" .......les DCF SP 8-43 présentes chez "digit photo" ( excellent fournisseur) à 499€ ont  22mm de relief d'oeil pour 110m de champ à 1000 .... et 720 grammes ...... avec 1 bon avis favorable ....