tiens un nouvel outil pour les althérophiles

[jm_gw]

comme Mr 4pix qui 'soulèvent' le 600mm comme d' autres soulèvent la fonte

le 800 mm   ->  http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-800mm-f-5-6e-fl-ed-vr

bon au moins on doit soulager le compte en banque en signant l'achat ... 

ps : s' il y a des mécènes dans l' assistance qu' ils me 'soutiennent'   

j' achète au poids à ce niveau : 4560 grammes

[jm_gw]

j' ai juste un problème qui m' empêche de signer dès maintenant : c la limite du D70 !!! 

Mécanisme de diaphragme électromagnétique : améliore la stabilité du contrôle de l'exposition automatique lors des prises de vue en rafale (non compatible avec la gamme D2, la gamme D1, les D200, D100, D90, D80, la gamme D70, les D3000, D60, D50, la gamme D40 et le F6).

[fiatlux]

Mécanisme de diaphragme électromagnétique : améliore la stabilité du contrôle de l'exposition automatique lors des prises de vue en rafale[/b] (non compatible avec la gamme D2, la gamme D1, les D200, D100, D90, D80, la gamme D70, les D3000, D60, D50, la gamme D40 et le F6).

Pour ce 800 c'est pas trop grave (vu le prix, autant prendre un D800 en bouchon arrière d'objectif).

Mais si les tous boîtiers un peu récents, du D3100 au D4, supportent ce mécanisme de diaphragme électromagnétique, on peut redouter sa généralisation. Un progrès peut-être, mais une compatibilité partielle de plus à gérer dans la gamme. Et puis, c'est pas comme si le commande de diaphragme mécanique était si problématique. Archaïque sans doute, mais efficace et fiable dans l'ensemble.

[diogene]

Qu'est-ce qu'un althérophile ?

[Mistral75]

Quelqu'un qui apprécie l'althérité ?

[diogene]

Tant de fautes en un petit texte de six lignes, c'est regrettable.
Même le titre n'est pas orthographié correctement !

jm_gw, pourquoi n'utilises-tu pas le correcteur d'orthographe de ton ordinateur ?
Mon propos ne se veut pas moqueur. Il marque juste mon étonnement.

[pegase90]

Tant de fautes en un petit texte de six lignes, c'est regrettable.
Même le titre n'est pas orthographié correctement !

jm_gw, pourquoi n'utilises-tu pas le correcteur d'orthographe de ton ordinateur ?
Mon propos ne se veut pas moqueur. Il marque juste mon étonnement.

Ancores un n'ayatôlà dE  l"aurethôgraf 

[jps33]

Il a raison dans un sens...mais bon il y a de plus en plus de nuls en orthographe...alors à force ,...on laisse faire 

[kochka]

cékomsa klalang avanse, hé cousin.

[jmhl]

c'est parce que c'est traduit du breton

;-)

[Verso92]

jm_gw, pourquoi n'utilises-tu pas le correcteur d'orthographe de ton ordinateur ?

Trop compliqué, diogene, trop compliqué...

Il a raison dans un sens...mais bon il y a de plus en plus de nuls en orthographe...alors à force ,...on laisse faire 

Mouais... rien que dans le titre : ça la fout mal, quand même !

[diogene]

Ancores un n'ayatôlà dE  l"aurethôgraf 

On interprète la démarche comme on veut.

On peut aussi se dire qu'il n'est pas sympa de ne pas indiquer doucement à quelqu'un qu'il écrit très mal.
C'est peut-être lui rendre service que de le lui dire poliment ? ...sans être vexant.

Je suis content qu'on me montre mes erreurs d'orthographe. Cela permet de s'améliorer.

[ORION]

Tant de fautes en un petit texte de six lignes, c'est regrettable.
Même le titre n'est pas orthographié correctement !

jm_gw, pourquoi n'utilises-tu pas le correcteur d'orthographe de ton ordinateur ?
Mon propos ne se veut pas moqueur. Il marque juste mon étonnement.

Pardonne-le diogene, c'est le tarif du 800 qui l'a altéré. 

[raoul34]

  Diogene; c'est le baroudeur pétrolier ?, gaffe garçon

     Raoul

[Amaniman]

jm_gw, pourquoi n'utilises-tu pas le correcteur d'orthographe de ton ordinateur ?

Trop compliqué, diogene, trop compliqué...

Celle-ci, le correcteur l' aurait quand même laissé passer.

comme Mr 4pix qui 'soulèvent' le 600mm

[jm_gw]

Celle-ci, le correcteur l' aurait quand même laissé passer.

ben oui car je parlais de 'ceux qui, comme 4mpix, soulèvent'  : ou est la faute ?

pokez tudou    ... n'eo ket gwir unan koz ?

kenavo (hag marteze d' an distro)

[jm_gw]

Pardonne-le diogene, c'est le tarif du 800 qui l'a altéré. 

gwir eo ar pez o lavarez !

[Unan kozh]

ben oui car je parlais de 'ceux qui, comme 4mpix, soulèvent'  : ou est la faute ?

pokez tudou    ... n'eo ket gwir unan koz ?

kenavo (hag marteze d' an distro)

Salut dit Yann

Oui Diogène a un peu raison car si on veut que l'on respecte NOTRE langue faisons un effort en Galleg mis à part que c'est sur un forum je confirme que tu sais écrire plusieurs langues sans faute (moi j'en fait encore plus depuis mon accident)

Ya gwir eo Yann met ne ket strik memestra !!!! ha yec'hed mat en dro a vo emichañs bremañ

kenavo d'an oll

[Alexandre Baron]

il y a déjà un topic de 3 pages sur cet objectif.....

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,169906.0.html

[Tonton-Bruno]

il y a déjà un topic de 3 pages sur cet objectif.....

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,169906.0.html

Je ne suis pas certain que le sujet de ce fil concerne cet excellent super télé-objectif, que beaucoup de photographes spécialisés attendaient.

La liste des pré-commandes à la Boutique Nikon est déjà très impressionnante.

[Alexandre Baron]

le lien donné en 1er post du fil concerne bien le 800mm...

[Tonton-Bruno]

le lien donné en 1er post du fil concerne bien le 800mm...

Oui, mais ce fil a été ouvert par quelqu'un qui parle manifestement de quelque chose qu'il ne connaît pas, et qui s'imagine qu'on achète ce genre d'objectif pour se promener avec comme le faisait Papa avec sa Retinette Kodak.

Cet objectif n'est pas vraiment plus lourd que les 400, 500 ou 600mm, et il est destiné au même photographes.

Parler d'objectifs pour haltérophiles est une ânerie.
Les trois quarts des utilisateurs de ce genre de matériel ont une mallette et un chariot pour le transport, et un monopode quand ils n'utilisent pas leur trépied, muni comme il se doit d'une tête pendulaire (le trépied, pas le monopode).

[kochka]

Une variante de
ils sont trop verts et bon pour les gougeas
avec,
Ils sont trop lourds et bons pour les  zalter-ô-philes?

[Alexandre Baron]

Oui, mais ce fil a été ouvert par quelqu'un qui parle manifestement de quelque chose qu'il ne connaît pas, et qui s'imagine qu'on achète ce genre d'objectif pour se promener avec comme le faisait Papa avec sa Retinette Kodak.

Cet objectif n'est pas vraiment plus lourd que les 400, 500 ou 600mm, et il est destiné au même photographes.

Parler d'objectifs pour haltérophiles est une ânerie.
Les trois quarts des utilisateurs de ce genre de matériel ont une mallette et un chariot pour le transport, et un monopode quand ils n'utilisent pas leur trépied, muni comme il se doit d'une tête pendulaire (le trépied, pas le monopode).

oui j'ai bien compris la chose ainsi, rien qu'un 300 f2.8 avec un boitier monobloc commence a peser alors un 4, 5, 6 ou 800...
le genre de topic sans interet qui fait passer certains aux oubliettes bien plus interessants....
il ne doit pas connaitre le sigma 200-500 f2.8

[Stef11r]

Tu vas te laisser pousser les muscles Alexandre?

[pegase90]

oui j'ai bien compris la chose ainsi, rien qu'un 300 f2.8 avec un boitier monobloc commence a peser alors un 4, 5, 6 ou 800...
le genre de topic sans interet qui fait passer certains aux oubliettes bien plus interessants....
il ne doit pas connaitre le sigma 200-500 f2.8

petit joueur 
2000 mm f11     17.5 kg 

[pegase90]

 

MF Nikkor Super telephoto Zoom lense 1200-1700mm f/5.6~8.0s P ED IF

16 kg 



pratique, pour le portage, il y a 2 poignées 

[Alexandre Baron]

Tu vas te laisser pousser les muscles Alexandre?

je ne veux pas de ce 200-500 et pas besoin de me "laisser pousser les muscles", j'en ai suffisamment comme ça...

pegase, je les connais mais j'aime bien cette photo avec le type qui en chie avec le sigma. :-)